Разместился. Человек работает оперативно и качествено. Площадки хорошие. Большие скидки. :)
Эх, побольше бы таких площадок, а то в основном сетки одни предлагают.
А как Яндекс узнал, что магазины продвигают себя "не честным путем", не по тем же самым ли донорам этих магазинов, на которые он потом фильтр наложил? 😂 Ваша логика: на доноров наложен непот, потому что акцептор продвигался "не честным" путем. Как узнать что акцептор продвигался "не честным" путем? - Смотреть доноров. Может тут есть лишнее звено? :)
Если конечно оптимизаторы сами не пришли с повинной. :)
Офф:
"Так,так... куда же теперь направить следующую волну РЕПРЕССИЙ, УЖАСНЫХ ФИЛЬТРОВ и БАНОВ???" - озадачено чесал репу Сегалович😕 - "О, тема - Приоритеты при покупке ссылок? - поглядим, поглядим..." - с интересом подвигаясь поближе к монитору и увлеченно просматривая топик...
Шутка, я не параноик.:)
Ответ: хорошие внутренние.
Ага, называется "отключение ссылочного". Обсуждалось сто раз уже.
Вариантов масса - отключение ссылочного для некоторых сайтов один из них. Возможно, "занепотченая" (с) часть ссылок просто не успела попасть в анкор-файл акцептора. Возможно, непот накладывается на ссылку, а не на сайт. Возможно, его вообще нет.:)
Читайте форум... или как это говориться учите... матчасть
Н-да пропустил три десятка сайтов, уж сильно мне сетка не понравилась. Действительно 1,5 бакса за статью получается...
Работаю с ТС довольно продолжительное время, размещает МЕГАоперативно, качественно и не дорого. Предлагает всяческие бонусы и скидки. Результаты не заставляют долго ждать :) .
Я имел ввиду, что если отсутствие текста ссылки в тексте страницы-акцептора - определяющий фактор при наложении фильтра на ссылку, то сайты не находились бы по ссылке. В реальности имеем, что находятся, даже если запрос ставить без кавычек и слова из анкора ссылки вообще не встречаются на странице, поэтому этот фактор в отдельности я считаю не определяющим при наложение фильтра...
Скорее, наоборот, я говорил, что ссылки с нетематических сайтов отлично работают, если вы понимаете под тематичностью соответствие текста ссылки тексту на странице-донора.
Да я собственно и не претендовал... Просто структурировал свои знания, чтобы определить дальнейшее направление для развития мысли. Поскольку собеседника у меня нет, приходится делать это на форуме :)
Вопрос только в том, как отличить естественную ссылку от не естественной :) Я проверяю... и обнаруживаю, что ссылки даже со статей не работают (3 коротких уникальных ссылки на 1000-1500 знаков), при чем статьи уникальные и на качественых, не сеточных ресурсах (СДЛ) ... Тут невольно пожалуй будут напрашиваться мысли о "непоте" на весь сайт. "Помойка на морде - получи отключение внешних ссылок со всех страниц."
Однако, подумайте, мы можем определить работает ссылка или нет, только если она имеет уникальный анкор. В итоге получаем, ссылки с уникальными анкорами не работают, а про ссылки с неуникальными мы ничего сказать не можем(по крайней мере я :)).
А в чем отличие уникальной ссылки от неуникальной?
В том что анкор такой ссылки не встречается на странице-акцепторе в точном виде (про это выше), в том что на акцептор нет больше ссылок с таким текстом, то есть ссылка уникальна в анкор-файле акцептора... :)
З.Ы. Оптимизация, имхо, не настолько вредна ПС, чтобы с ней целенаправлено бороться таким радикальным способом, который предлагаете вы.
Да критерии в принципе можно примерно набросать, благо вариантов не много...
I.Факторы зависящие только от страницы-донора, которые могут привести к наложению фильтра на отдельную ссылку:
1.Расположение данной ссылки на странице.
2.Общее количество ссылок на странице (можно сравнивать с другим контентом).
3.Структурная организация данной ссылки (находится в блоке или в подвале, наличие/отсутствие окружающего текста)
4.Соответствие данной ссылки тематике страницы-донора (читай тексту страницы)/ тематике всего сайта (что менее вероятно)
5.Зависимость между данной ссылкой с донора и "входящими" ссылками на донора (тоже маловероятно, потому как гемор)
На этом фантазия иссякла... Добавляйте свои варианты.:) По пунктам 1, 2, 3, 4 могу сказать, что они либо совсем не влияют, либо их влияние слабое, потому что фильтруются ссылки даже со статей, где условия практически идеальные с точки зрения естественности... (Это все, конечно, при условии, что "непот" фильтра накладывающегося сразу на весь сайт не существует, то есть наложение/не наложение фильтра определяется по данной конкретной ссылке)
II. Факторы зависящие от связи донор-акцептор,которые могут привести к наложению фильтра на отдельную ссылку:
Заметим, что учет связи донор-акцептор может осуществляться только через текст ссылки и сравнение контента страницы-донора (или всего сайта) с контентом страницы-акцептора (или всего сайта)
Контентный фактор отметаем, ибо сейчас и с нетематических сайтов ссылки прекрасно работают, поэтому в сухом остатке факторы связи донор-акцептор, зависящие только от текста ссылки:
1. Соответствие текста данной ссылки тексту всего анкор-файла акцептора (другими словами сравнение текста данной ссылки с другими ссылками ведущими на акцептор).
2. Соответствие текста данной ссылки тексту страницы-акцептора, на которую ведет ссылка (навряд ли - хрен бы тогда что "по ссылке" находилось)
3.Сравнение окружающего текста ссылки с текстом анкор-файла акцептора/ текстом на странице акцептора (тоже маловероятно, потому как и без окр. текста ссылки прекрасно работают)
Добавляйте... :)
III.Алгоритм работы ссылочного примерно такой:
1. Запрос переколодывается для зоны ссылок.
2. Определяется кворум.
3. Осущетвляется поиск пассажей в анкор-файле, которые проходят кворум.
4. После того как пассажи определены, мы имеем все внешние ссылки на сайт, которые влияют на данный запрос, как прошедшие кворум .
5. Найденные пассажи фильтруются. Остаются только те пассажи, которые действительно будут влиять на ссылочное ранжирование.
У каждой ссылки в анкор-файле уже могут быть какие-то параметры веса, которые зависят от параметров донора, с которго стоит ссылка. В частности, на эти параметры могут влиять факторы фильтрации I. Поэтому при фильтрации не обязательно, каждый раз обращаться к донору - необходимые данные о доноре были включены в вес ссылки, при ее индексации.
З.Ы. ИМХО 🙄
Тем кто не дочитал до конца - вы ничего не потеряли. :D
Какая разница саповские, не саповские - если куча ссылок в подвале, вероятность непота повышается, независимо от того как они поставлены. Или вы думаете непотят по принципу "продажные", "непродажные"? Я склонен считать, что критерий непота - что-то вроде отношение внешней ссылочной массы к объему текста или ... или ... В общем сапа здесь не при чем, во всем виновата ЖАДНОСТЬ :)
Может это вы тогда не "непот" выловили, а еще какой фильтр? Просто вариантов действительно может быть масса, когда по ссылке не находится... Покупал напр. недавно ссылки на сайте, проверил внутряки - ни один не находился по уникальной ссылке, но все бэки были от быстроробота. Ссылку все-таки на сайте тогда купил, поскольку все там было аккуратно, по одной ссылке на странице... Проверил через ап - "пот". :)
А вообще, есть живой пример сайта, главная страница которого под "непотом", зато с поддомена ссылки работают :).
Теперь делаем ставки - как долго эта сеть проживет, после того как ссылки с нее проиндексировались. 😂 Не многовато ли по 3 бакса за статью на сетке сделаной под копирку? С большой вероятностью статья даже проиндексироваться не успеет, как сеть в бан залетит.
