Посылать в попу надо таких лохотронщиков, в грубой форме. 😂 Переубеждать их, наверное, бесполезно.😡
Извините, не посчитать, а измерить, опять же насколько я понимаю...
Цитата может запутать, поэтому оговариваюсь, что нижеследующее - обращение к ХРНС.
А есть вообще веские аргументы в пользу разделения вИЦев на Тулбарный и не Тулбарный? Или это лишь специфика метода? То есть насколько я понимаю вашу методику, она не может дать одной, комплексной объективной оценки веса страницы, потому что вы можете посчитать лишь отдельно вес ссылочной составляющей и отдельно вес, который дается контентом, а вот как они взаимодействуют? - сказать не можете. По-моему, Тулбарный вес не оказывает существенного влияния на выдачу, считается, что на данный момент поисковики уделяют больше внимания внешним факторам. Тогда, зачем он нужен? И неужели вы действительно верите, что влияние на внутренние факторы страницы (такие, как частота ключевых слов) может реально дать существенную прибавку в общем весе страницы?
З.Ы. Все ИМХО, никаких экспериментов сам не ставил. Да, пора вам уже свой словарик составлять, для используемых терминов (уж больно их стало много и больно уж они туманны и расплывчаты). Если бы все упорядочили, людЯм стало бы понятнее, что откуда и куда.
Зато возникате вопрос целесообразности.
А у старых сайтов бэки не стоят как вкопаные, индекс меняется, бэки отпадают, бэки приростают. К тому же, вы знаете примеры старых сайтов (5-6 летней давности), которые все пять лет наращивали бэки, а после этого еще и находятся в попе(это не опечатка).
Это не аргументы за склейку. ИМХО
Не стал читать всю тему. Может быть проскальзывало уже... Думаю, что склейки, в той форме в которой вы ее понимаете нет. Это просто не логично. Например, если происходит какое-нибудь значительное событие и какой-нибудь сайт грамотно информирует об этом событии, то естественные ссылки, которые будут ставиться на этот сайт другими, скорее всего будут иметь одинаковый анкор. Зачем человеку, который хочет поставить ссылку со своего сайта на другой сайт, заморачиваться и смотреть с каким тестом на этот сайт уже стоят ссылки. Он просто сам независимо выберет текст ссылки и с этим анкором поставит, и скорее всего этот анкор будет совпадать со многими другими. Напр., упал Тунгусский метеорит и сайт какого-то НИИ описывает это событие во всех подробностях с научной точки зрения, естественно, что большинство ссылок на этот сайт будут типа "Тунгусский метеорит, подробности тут" и проч., ведь мысли у людей сходятся (прим. Рамблер ассоциации). Причем, ценность сайта от этого факта не должна понижаться (по логике вещей :))
Другое дело, что текст ссылки сам по себе может иметь определенный вес, также как и слова имеют вес в поисковике, и этот вес расчитывается, подобно весу слова, то есть чем реже ссылка с таким текстом встречается в индексе, тем выше ее вес.
Писал об этом здесь /ru/forum/84458+%F0%E0%ED%E6%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%E5
Можно определить по статистике запросов и используемых в запросах словах, можно какие-то асооциативные цепочки выстраивать. Способов много, а вот какой в точности использует Я не известно.
Нормально относимся :) Ничего страшного в этом нет, тем более что общее количество ссылок в статье не велико. Правда это не совсем логично тыкать пользователю на картинку, как на ссылку. Обычно на картинку тыкают если хотят ее увеличить(открыть в новом окне). Лучше под картинкой разместить ссылку "Еще картинки с сайта" или вроде того. Как я понимаю для сылочного ранжирования картинки большой роли не играют, текста ссылок ведь там нет, а на теги ALT поисковики как-то не очень внимание обращают(во всяком случае Я).
Тоже согласен, именно поэтому я сечас не сижу и не пытаюсь кропотливо вывести формулы ранжирования :). Просто хотелось иметь какое-то общее представление о работе поисковика в этой зоне, я не собираюсь получать точные формулы и алгоритмы :D, интересно даже просто знать что откуда береться.
Спасибо. Сразу бы эту ссылку кинули и ноу проблем. Теперь топик на два листа. Я на форуме искал, просто не знал куда податься топиков выдается много и копаться во всем не охота.
В XP видимо не работает, этот скрипт я как раз и нашел на народе 😒
