Наверное, для этого: http://www.atservice.ru/brand/kia/ ☝
Вот ни за что не поеду в этот автосервис!
Сравню. Но если "дизайнер" окажется, к примеру, дальтоником, на красный цвет будет говорить "синий", при этом отказываться переделать это, и при этом брать пресловутые "7 уе за килознак", что не есть дешево, я сочту это хамством и неуважением как лично к себе, так и ко всем дизайнерам вообще.
Позволю себе не согласиться с вами. Тотальная безграмотность оправдана, если автор не лезет в "писатели". С таким слогом "писать" и говорить, что "я привыкла писать так, в редакциях есть корректоры" - верх наглости и цинизма. Даже за 0.00001 рублей если взялся писать, будь готов соответствовать хотя бы минимальным требованиям профессии. Грамотность здесь и есть необходимое (но не достаточное!) требование.
/ru/forum/comment/1447300
/ru/forum/73272
Дежа вю?
По теме: профнепригодность. Так писать нельзя. Даже по жизни, я не говорю уж о литературной работе.
Можно вопрос: а вы хоть раз ночью за рулем ездили?
Ошибаетесь.
Законы саме по себе и сейчас нормальные. Хуже дело обстоит с их исполнением. И "исполнители" тут впереди всех на лихом коне.
Да, на НТВ в первичном репортаже выразились корректно, в отличие от "Первого" и "России", я просмотрел архив:
http://news.ntv.ru/95877/
Уже известно, что автомобилем управлял 21-летний молодой человек. Скорее всего, он находился в нетрезвом состоянии. Возбуждено уголовное дело, расследованием обстоятельств аварии занимается специальная комиссия.
Однако там же мне не понравился такой фортель:
http://news.ntv.ru/95964/
Суд сегодня выдал санкцию на арест Климкина. Расследование продолжается, но для следователей в этой истории нет загадок. Все ясно — водитель был пьян, а значит виноват.
Знаете, очень мне не нравятся расследования и суды, где "все ясно". В этом я поддерживаю KGB.
Вот это в новостях я и хотел бы услышать: медэкспертиза установила, что водитель был пьян (содержание алкоголя в крови составляло столько-то).
Или хотя бы так: водитель был, предположительно, пьян.
Во всех остальных сразу кричали: "пьяный водитель", а кое-где так и прямо - "пьяное быдло". А вот про то, что установила медэкспертиза (и была ли она вообще), никто не говорил. Жаль...
Господа, вот тут многие рассуждают на тему "а у них штрафы - огого, а у нас...". А почему все забывают о таком маленьком нюансе? Что будет в той же, например, америке, если один полицейский остановит пьяного "гонщика", нарушающего все мыслимые и немыслимые правила дорожного движения, а тот окажется коллегой-полицейским? А у нас? Что будет, если этот пьяный полицейский собьет человека? А у нас?
Почему, приводя статистику о "каждый восьмой пьян, каждый седьмой без прав и т.д.", никто не приводит такую: какой процент из остановленных пьяных водителей носит погоны?
Очень меня беспокоит то, что за отсутствии закона те, кто должен этот закон охранять, не только не наказываются, а поощраются. Наша "доблестная" милиция выродилась в отдельную касту, совмещая особую, циничную наглость со своими сверхправами.
P. S. Никогда не понимал, почему преступления, совершенные милиционерами при исполнении служебных обязанностей (не будем тут говорить даже о том, сколько из них сокрыто, будем говорить лишь о тех, которые скрыть не удалось) идут по отдельной, более мягкой статье? Почему милиционеров, забивших до смерти человека в обезьяннике, судят за "превышение служебных полномочий", а не по статье "умышленное убийство" с отягочяющими обстоятельствами - убитый не мог сопротивляться? Почему силой отнятые милицией у человека деньги или другие ценности идут как то же "превышение полномочий", а не как грабеж? Ну и главное "почему" - почему никто об этом не говорит?
P. P. S. Конкретно по этому эпизоду - ни в коей мере не оправдываю пьяного водителя, но! Пешеходу ночью на дороге делать нечего. Пьяный водитель, не пьяный... Человек, идущий по дороге в темное время суток - это кандидат в самоубийцы.
Не, тут ситуация немного другая. Почитай все сообщения топикстартера (благо их немного) поймешь, почему.
