Katrin Baukina: рерайт - "переписывать" - глагол и точка.
а рерайтинг - уже претензия на существительное.
А почему глагол? Вполне себе существительное, обозначающее не процесс, а результат этого процесса. Как, собственно, и в большинстве слов, полученных отсечением чужеродного «инга». Драйвинг — драйв. Не стал же «драйв» глаголом?
И вообще, гонения на «копирайт» пошли лишь потому, что оно совпадает по написанию с другим словом, абсолютно иным по смыслу. Уверен: не будь этого «другого», сокращение не только шло бы на ура, но и прижилось как единственно верное.
AshShor: Если из одного слова придумываете совсем другое, не проще ли изобрести сразу какое-нибудь третье?
Еще проще обойтись тридцатью.
Хо-хо!
kevindark: Какой смысл ее прослеживать, если в большинстве случаев обрезание той самой инговой частицы дает другое слово)
Насчет другого слова — не согласен. Выше писал, что слово остается таким же, только вместо процесса будет обозначать результат этого процесса. Элементарно правится и различий в смысл предложения не привносит.
Katrin Baukina: я считаю: нужно еще заслужить право называться копирайтером
Поздно бить тревогу. «Копирайтер» ушел в народные массы и окончательно опошлился.
Katrin Baukina: меня это как раз и добивает - замена несинонимичных, просто созвучных понятий
А вот примерчик нормального звучания: тайпинг — тайп.
Интересно было бы проследить закономерность, когда идет нормальное восприятие, а когда — нет. Я пока такой не вижу. Все на уровне «нравится — не нравится».
Если есть возможность обрезать у отглагольного существительного чужеземное инговое окончание, долг каждого автора — сделать это. Навскидку пример: сделать ребрендинг —сделать ребренд. Что лучше?
Вот и орфографический словарь это подтверждает: большинство «инговых» слов в нем такие, что окончание без потери смысла вырезать нельзя.
Так что «копирайт» в тексте вместо «копирайтинга» мне лично ухо не режет. Да, это не совсем правильно, я бы так никогда не написал, но звучит (повторяю — лишь звучит!) нормально. Не раздражает.
Хуже, когда появляются перлы типа «пишу рерайтинг». Кстати, цитата с данного форума. КопирайДеры…
Katrin Baukina: а если для вас это как "ложить, звОнишь, ихний, магАзин"
К слову. «Ихний» жутко бесит. Вот не знаю почему, есть ведь и более грубые ошибки. Но самое противное — ихнее :)
P.S. ТВЭЛ правильно заметил. Англицизмы из языка надо гнать поганой метлой. По крайней мере, стараться.
Jashiin: Мелкие недочеты имеются.
1. «Купи слона» — заголовок. Точка в конце заголовка не ставится.
2. «Рекламная сеть Яндекса» в одном месте пишется с прописной, в другом — со строчной.
3. В «новостях» дефисы вместо тире и дюймы вместо кавычек.
4. Там же. Если мы сокращаем года до одной буквы, то делать это надо везде на страничке. Некрасиво смотрится: на одной строчке «2007 год», а на другой «2007 г».
5. «21 марта 2007 г. Директ поддерживает внешние системы статистики» — шедеврально. А в остальные дни не поддерживает?
Ха! Исправили. Правда, по третьему пункту не все нашли: пишется «5—6 апреля», а не «5-6 апреля».
Добавлено. А разница тут принципиальная. В первом случае это звучит как «состоится с пятого по шестое апреля», а во втором — «состоится пятого-шестого апреля». Разница налицо!
gl_SPICE: Видимо, лично Вам показали эту строчку . У меня так: "21 марта 2007 г. Директ начал поддерживать внешние системы статистики." — вчера тоже так было, это точно.
Не, неточно. ;)
Загляните на первую страницу, там скрин есть. Когда я писал пост, было еще по-старому.
P.S. У кого восьмая опера, посмотрите — сайт все так же плывет?
рерайт - "переписывать" - глагол и точка.
а рерайтинг - уже претензия на существительное.
А почему глагол? Вполне себе существительное, обозначающее не процесс, а результат этого процесса. Как, собственно, и в большинстве слов, полученных отсечением чужеродного «инга». Драйвинг — драйв. Не стал же «драйв» глаголом?
И вообще, гонения на «копирайт» пошли лишь потому, что оно совпадает по написанию с другим словом, абсолютно иным по смыслу. Уверен: не будь этого «другого», сокращение не только шло бы на ура, но и прижилось как единственно верное.
Если из одного слова придумываете совсем другое, не проще ли изобрести сразу какое-нибудь третье?
Еще проще обойтись тридцатью.
Хо-хо!
Какой смысл ее прослеживать, если в большинстве случаев обрезание той самой инговой частицы дает другое слово)
Насчет другого слова — не согласен. Выше писал, что слово остается таким же, только вместо процесса будет обозначать результат этого процесса. Элементарно правится и различий в смысл предложения не привносит.
я считаю: нужно еще заслужить право называться копирайтером
меня это как раз и добивает - замена несинонимичных, просто созвучных понятий
Хуже-хуже.
А вот примерчик нормального звучания: тайпинг — тайп.
Интересно было бы проследить закономерность, когда идет нормальное восприятие, а когда — нет. Я пока такой не вижу. Все на уровне «нравится — не нравится».
Тогда уж нужно писать "написание рекламных текстов", а не заниматься обрезанием
ИМХО — да, нужно.
Почему уж тогда вместо слова "маркетинг" не говорить "маркет", вместо слова "клининг" не говорить "клин" и пр? Звучит неплохо ведь.
Если есть возможность обрезать у отглагольного существительного чужеземное инговое окончание, долг каждого автора — сделать это. Навскидку пример: сделать ребрендинг —сделать ребренд. Что лучше?
Вот и орфографический словарь это подтверждает: большинство «инговых» слов в нем такие, что окончание без потери смысла вырезать нельзя.
Так что «копирайт» в тексте вместо «копирайтинга» мне лично ухо не режет. Да, это не совсем правильно, я бы так никогда не написал, но звучит (повторяю — лишь звучит!) нормально. Не раздражает.
Хуже, когда появляются перлы типа «пишу рерайтинг». Кстати, цитата с данного форума. КопирайДеры…
а если для вас это как "ложить, звОнишь, ихний, магАзин"
К слову. «Ихний» жутко бесит. Вот не знаю почему, есть ведь и более грубые ошибки. Но самое противное — ихнее :)
P.S. ТВЭЛ правильно заметил. Англицизмы из языка надо гнать поганой метлой. По крайней мере, стараться.
Например интересует такой - 003.ru
Плохой «например». Стоит до фига.
Редирект на http://sedoparking.com/search/registrar.php?domain=bloglist.ru®istrar=sedopark
Это шутка?
вебконтент
веб-контент
Определились бы.
пол-года
вобщем то
И в словари заглянули.
«Сказка сказок» практически неизвестна зрителю. Ни разу не видел, чтобы его показывали по ТВ.
Вести с полей: заработало.
Квип, порт 8080. По 443 тоже прошло.
Мелкие недочеты имеются.
1. «Купи слона» — заголовок. Точка в конце заголовка не ставится.
2. «Рекламная сеть Яндекса» в одном месте пишется с прописной, в другом — со строчной.
3. В «новостях» дефисы вместо тире и дюймы вместо кавычек.
4. Там же. Если мы сокращаем года до одной буквы, то делать это надо везде на страничке. Некрасиво смотрится: на одной строчке «2007 год», а на другой «2007 г».
5. «21 марта 2007 г. Директ поддерживает внешние системы статистики» — шедеврально. А в остальные дни не поддерживает?
Ха! Исправили. Правда, по третьему пункту не все нашли: пишется «5—6 апреля», а не «5-6 апреля».
Добавлено. А разница тут принципиальная. В первом случае это звучит как «состоится с пятого по шестое апреля», а во втором — «состоится пятого-шестого апреля». Разница налицо!
Видимо, лично Вам показали эту строчку . У меня так: "21 марта 2007 г. Директ начал поддерживать внешние системы статистики." — вчера тоже так было, это точно.
Не, неточно. ;)
Загляните на первую страницу, там скрин есть. Когда я писал пост, было еще по-старому.
P.S. У кого восьмая опера, посмотрите — сайт все так же плывет?