Естественно. Можно сделать вывод, что человеку нравится определенный стиль музыки.
wladvlad, если кратко, то все, что вы добавили, не есть ошибки. Да, во многих местах можно написать короче, лучше и т. д., но это не ошибки.
Из практики: если подобное исправлять у не слишком адекватных авторов/редакторов, те начинают брызгать слюной и требовать (!) привести соответствующее правило. И если выясняется, что подобное не описано как явная ошибка (хотя видно, что лучше писать по-другому) или идет как факультатив, то вы враг навек и неуч в его глазах.
P. S. Кроме майл.ру, естественно. Там я по беглому прочтению пропустил ляп - смотрел больше на орфографию/пунктуацию.
P. P. S. Вопросительный знак в первом примере не нужен. Совсем.
Рабочее место, или Начнем сидеть лучше
Классическая ошибка. Распространенная.
Оборот с "или" в уточняющем/разделительном значении выделяется запятыми. А в заголовках, где он является альтернативным названием (произведения, топика и т. д.), еще и с большой буквы пишется.
Добавлено. А-а-а, неправильно спечатал™: в тексте было "начем", а подразумевалось "на чем". Опечатка, вестимо.
Мысли об измене...
Просто ошибки от спешки.
В чем сейчас хранить сбережения? Только конкретика
Точка в конце заголовка лишняя.
Видимо, изначально было написано "Кирилл с Мефодием". Потом автор исправил союз, а слова согласовать забыл. Ошибка - да. Неграмотность - нет!
Если придираться, то должно быть Вконтакте и Ру-борд. Желательно с кавычками. Но я придираться не буду.
Заглавная.
Немного музыки.
Запятая после ника.
Обама vs. хозяева.
Ошибка из разряда несерьезных, на грани правильности, тем более что в русском сокращения с высечением внутренней части слова (обычно гласных) точкой не оканчиваются. Например: стб. (столбец - отсечение, а не высечение, конечная буква не сохраняется), но млн, млрд (миллион, миллиард соответственно).
Итак, что имеем? Если не брать в расчет лишние точки в конце предложения, названия "вконтактов" и явные описки типа "Мефодия", получаем 4 ошибки. Из них всего одну я бы назвал вопиющей неграмотностью. По-моему, это "не много" (!), результат отличный.
P. S. Еще "тему-сателлит" не вписал. Там в зависимости от контекста может быть как дефис, так и тире. Искать тему и выяснять - ломает.
Не считал. Если вам интересно, могу посмотреть. А интересные случаи - прокомментировать.
По теме.
СЕ хороший форум. Средний посетитель довольно грамотен. В отличие от среднего т. н. "копирайтера". Последнее убивает больше всего.
Так то. Имелось в виду позиция в начале предложения, где подобная ошибка стала классической "гиперкоррекцией".
P. S.
А я предпочитаю не ошибаться. И не отсылать всех поголовно к учебнику, особенно когда сам не в теме.
Я написал ровно то, что написал. Читайте внимательнее.
Psycho, я так понимаю, учебник вы не будете читать. А жаль... Только кричать горазды.
Сделаю это за вас.
Это не вводное. Это противительный союз, приближающийся по значению к междометию. Запятая там нужна, да.
Какой апломб... Ну так откройте и посмотрите. О результатах доложите. "Однако" в начале предложения никогда не является вводным.
Пальцем в небо.
