Под Рязанью - пьяное быдло вьехало в колонну военнослужащих- 5 человек погибло.

Некорректность в агрессивном переходе с темы на личность собеседника, если вы еще не поняли.

Да-да, здесь репрессируют политических противников...

Не валяйте дурака, короче.

Это - на совести эмоционального топикстартера. Лично я уверен, что тот водитель ходит в церковь, жертвует детям-сиротам и переводит старушек через дорогу. ;)

Как можно трезвым ехать так, что не заметить колонну из сотни десантников, бегущую по обочине? Как может трезвый попасть в такую ситуацию?

И тут без разницы, пьян он был, или нет. Если он трезвый и плохо видит в темноте, пусть ездит только в светлое время суток. В нормальных странах в наезде на пешехода всегда виноват водитель, даже если пешеход выпрыгнул на проезжую часть. Значит водитель не предусмотрел, слишком быстро ехал, отвлекся, да никого не волнует, почему он не успел затормозить.

Первый раз без прав поймали - я бы дал 15 суток. Второй раз без прав - посиди лет десять, остальные это время будут ходить и ездить по дорогам с меньшим риском. Третий раз без прав поймали - я бы был за расстрел. Пьяный за рулем - отобрать права пожизненно + исправительные работы.

Если бы были такие законы, и была бы неотвратимость наказания, мы бы жили совсем по-другому.

Да, на НТВ в первичном репортаже выразились корректно, в отличие от "Первого" и "России", я просмотрел архив:

http://news.ntv.ru/95877/

Уже известно, что автомобилем управлял 21-летний молодой человек. Скорее всего, он находился в нетрезвом состоянии. Возбуждено уголовное дело, расследованием обстоятельств аварии занимается специальная комиссия.

Однако там же мне не понравился такой фортель:

http://news.ntv.ru/95964/

Суд сегодня выдал санкцию на арест Климкина. Расследование продолжается, но для следователей в этой истории нет загадок. Все ясно — водитель был пьян, а значит виноват.

Знаете, очень мне не нравятся расследования и суды, где "все ясно". В этом я поддерживаю KGB.

Можно вопрос: а вы хоть раз ночью за рулем ездили?

Ошибаетесь.

Законы саме по себе и сейчас нормальные. Хуже дело обстоит с их исполнением. И "исполнители" тут впереди всех на лихом коне.

Это в какой стране такое, интересно? И сомневаюсь в ее "нормальности", в таком случае.

Помилуйте, и в мыслях не было. Я еще выбирал, использовать понятие женщина или девушка. Решил, что девушка звучит помягче. Наверное смайликами надо было почаще пользоваться :).

Если по Тверской или Невскому, то да, наверное невозможно не заметить. А на загородной трассе... Да еще если на жигуленке, с его убожеским светом.

Это и в нашей стране. Только, также как и в "нормальных странах", для гражданско-правовых отношений! Для целей возмещения вреда здоровью и (или) имуществу. Здесь владелец источника повышенной опасности отвечает не зависимо от наличия вины.

Ну вот. Если с применением уголовной ответственности к езде в состоянии алкагольного опьянения еще можно согласится ( с определенными оговорками, про туже неотвратимость наказания, да про состояние наших, ошибочно называемых правоохранительными, органов; кроме того, не забывайте, что алкоголь в крови можно определить в течение нескольких дней. Вот и получиться, выпили вы с соседом ментом в субботу, а в понедельник он же вас за вождение в нетрезвом виде прихватил), то за езду без прав расстрел - я не понимаю. Это чисто "бумажный" подход. Вы что действительно думаете, что водила с 30 летнем стажем, но без прав, гораздо опаснее молодого автолюбителя, вчера эти права получившего? Если да, то быть Вам в руководстве нашей страны :)

Это все происки "кровавой гебни". "Режим Путина" лишает водителей свободы вождения! Он убивает журналистов, пишущих не то, о чем дезинформирут по телеканалам, а водителей-читателей рассаживает по тюрьмам, провокационно подсовывая им под колеса курсантов! Долой ненавистный режим! ;)

Правильно товарищь! Верной дорогой идете - Бушу - в душу 😂

http://kp.ru/daily/23791/58717/