Львович: А ведь, если б не супостаты, внешние и внутренние враги, дожили бы, и стали жить вот так:
Но живем то не так. :)
Будущее советских шестидесятых было самым трогательным из всех национальных самообманов.
Люди из вчерашнего завтра, полноватые и старомодно стриженные, стоят в надувных скафандрах у своих пузатых ракет, а над ними в бледном зените скользит ослепительная стрелка стартующего звездолета — невозможно прекрасный Полдень человечества.
Рядом отсыревшие за четверть века закорючки букв — фантастические повести, такие же придурочные и чудесные, как рисунки, пронизанные непостижимой энергией, которая сочилась тогда из всех щелей. И, если разобраться, все об одном и том же — как мы поймем пространство и время, построим большую красную ракету и улетим отсюда к неведомой матери.
Ведь что такое, в сущности, русский коммунизм? Шел бухой человек по заснеженному двору к выгребной яме, засмотрелся на блеск лампадки в оконной наледи, поднял голову, увидел черную пустыню неба с острыми точками звезд — и вдруг до такой боли, до такой тоски рвануло его к этим огням прямо с ежедневной ссаной тропинки, что почти долетел.
Хорошо, разбудил волчий вой — а то, наверно, так и замерз бы мордой в блевоте. А как проснулся, оказалось, что дом сгорел, ноги изрезаны о стекло, а грудь пробита аккуратными европейскими пулями…
Так что мы делали все это время? Куда летели в наркотическом сне, что строили в своем стахановском гулаге, о чем мечтали в смрадных клетушках, спрятанных за космической настенной росписью? Куда ушла романтическая сила, одушевлявшая наш двадцатый век?
тиц сам по себе неплох, но надо смотреть на общую все таки ситуацию по сайту и странице, а не на голый тиц.
Не думаю что открою Америку, если скажу что обращать внимание нужно на совокупность факторов, т.е. наличие ключевиков в тайтле и заголовке, число исходящих ссылок, в т.ч. внутренних, расположение вашей ссылки на странице (явно не в футере, а лучше в основном тексте), околоссылочный текст, соответствие ресурса тематике (не всегда) и региону (по моим наблюдениям тоже не всегда :)).
ИМХО тиц скорее косвенный показатель трастовости ресурса, т.е. что он часто обновляется к примеру, возраст несколько лет, а лучше этак годков 10 и тыпы, но тиц это не панацея.
У меня были примеры размещения на довольно толстых тицах - 2-4 к, разные результаты.
Поэтому при размещении ссылок обычно смотрю пример размещения, сильно облегчает принятие решения :)
Может я в чем и ошибаюсь, буду рад если меня кто-то поправит. :)
den1, Спасибо, сталкивался с этим, но обычно тупо лез в хтмл. :) Но для лиц приходящих в ужас от слов хтмл действительно помогает :)
Ginger: А разве в Твиттере ссылки не закрыты?
Почему закрыты??? Я так понял, что uzumi имел в виду, что гуглю можно скормить мгновенно, а вот яше быстрее всего через твиттер. Я кстати тоже твиттер юзаю исключительно для скорейшей индексации ссылок. Также как вордпресс и я.ру, впрочем последние - на всякий случай. :)
Veleor: 1) Стоит ли прописывать keywords и дискрипшн для страницы со статьей?
Да, яша пишет что на них не обращает внимания, но гугль вроде пока смотрит. В любом случае лучше подстраховаться :)
Veleor: 2) Где в статье размещаться ссылки?
Есть мнение, что для ПС лучше ближе к началу страницы, ну а для юзера - так чтобы заметил и кликнул. :)
Стоит ли размещать ссылку из H2?
Не советовал бы. Для ПС разницы не будет, а вот с точки зрения дизайна - юзер не факт что ее заметит. Вообще не надо зрительно смешивать 2 совершенно разные для пользователя функции: заголовок - разделение текста на смысловые блоки и ссылку - т.е. переход на другую страницу. Ну разве что все заголовки на сайте - ссылки, тогда да, а иначе это скорее запутает пользователя. :)
Если есть 2е ссылки, то как лучше разместить их.
Точно в разных абзацах.
Veleor: 3) Стоит ли размещать статьи на страницах, где помимо моей ссылки будет ещё одна внешняя ссылка на другой сайт?
Лучше конечно совсем без внешних, но бывает что сайт хороший, а цена размещения маленькая. Если так, то почему бы не повесить? :) Смотрите еще на число внутряков, слишком много - тоже плохо.
Cell: А уж просверлить две копейки (что было трудно, кстати), привязать на ниточку и опускать в телефонный автомат - совсем круто. Нужно было иметь супер чутье и в момент, когда автомат щелкнет и связь установится - быстро вынуть монетку на нитке. И звонить можно было бесконечно
БЫл и другой вариант - у меня дома был ножик с очень узким лезвием, как раз примерно под диаметр монетки, и однажды опытным путем выяснилось что с него тоже можно звонить. Думаю не я один был такой умный, потому что у нас в автоматы что только не совали :)
А ведь, если б не супостаты, внешние и внутренние враги, дожили бы, и стали жить вот так:
Но живем то не так. :)
Люди из вчерашнего завтра, полноватые и старомодно стриженные, стоят в надувных скафандрах у своих пузатых ракет, а над ними в бледном зените скользит ослепительная стрелка стартующего звездолета — невозможно прекрасный Полдень человечества.
Рядом отсыревшие за четверть века закорючки букв — фантастические повести, такие же придурочные и чудесные, как рисунки, пронизанные непостижимой энергией, которая сочилась тогда из всех щелей. И, если разобраться, все об одном и том же — как мы поймем пространство и время, построим большую красную ракету и улетим отсюда к неведомой матери.
Ведь что такое, в сущности, русский коммунизм? Шел бухой человек по заснеженному двору к выгребной яме, засмотрелся на блеск лампадки в оконной наледи, поднял голову, увидел черную пустыню неба с острыми точками звезд — и вдруг до такой боли, до такой тоски рвануло его к этим огням прямо с ежедневной ссаной тропинки, что почти долетел.
Хорошо, разбудил волчий вой — а то, наверно, так и замерз бы мордой в блевоте. А как проснулся, оказалось, что дом сгорел, ноги изрезаны о стекло, а грудь пробита аккуратными европейскими пулями…
Так что мы делали все это время? Куда летели в наркотическом сне, что строили в своем стахановском гулаге, о чем мечтали в смрадных клетушках, спрятанных за космической настенной росписью? Куда ушла романтическая сила, одушевлявшая наш двадцатый век?
Поздравляю! Удачи и здоровья! 🍻
тиц сам по себе неплох, но надо смотреть на общую все таки ситуацию по сайту и странице, а не на голый тиц.
Не думаю что открою Америку, если скажу что обращать внимание нужно на совокупность факторов, т.е. наличие ключевиков в тайтле и заголовке, число исходящих ссылок, в т.ч. внутренних, расположение вашей ссылки на странице (явно не в футере, а лучше в основном тексте), околоссылочный текст, соответствие ресурса тематике (не всегда) и региону (по моим наблюдениям тоже не всегда :)).
ИМХО тиц скорее косвенный показатель трастовости ресурса, т.е. что он часто обновляется к примеру, возраст несколько лет, а лучше этак годков 10 и тыпы, но тиц это не панацея.
У меня были примеры размещения на довольно толстых тицах - 2-4 к, разные результаты.
Поэтому при размещении ссылок обычно смотрю пример размещения, сильно облегчает принятие решения :)
Может я в чем и ошибаюсь, буду рад если меня кто-то поправит. :)
А вдруг она для benq 5260c дрова ищет под 7Win
Я напишу модераторам, чтобы ее зобанили за оффтоп в курилке! 😎
Всё правильно!
нее, не так! Все прОвильна! 🤪
Хочу передать привет моей теще, которая щас далеко от меня, с желанием оставаться от меня подальше!
Сорри за оффтоп. :(
den1, Спасибо, сталкивался с этим, но обычно тупо лез в хтмл. :) Но для лиц приходящих в ужас от слов хтмл действительно помогает :)
А разве в Твиттере ссылки не закрыты?
Иногда спрашиваю свой мозг - ну что мозг, мучают ли тебя сомнения? Молчит мозг, не дает ответа.
У меня мучения, когда уник - курсовые, дипломы и прочие работы пылятся в вузах и никто их не использует.
Неправда ваша, дяденька! Очень даже используют. :) Но все уважающие себя преподы (если таковые еще остались) сурово банят за это.
отключение выделения текста на странице с помощью яваскрипт,
А что это дает? В смысле как влияет на кражу контента???
1) Стоит ли прописывать keywords и дискрипшн для страницы со статьей?
Да, яша пишет что на них не обращает внимания, но гугль вроде пока смотрит. В любом случае лучше подстраховаться :)
2) Где в статье размещаться ссылки?
Есть мнение, что для ПС лучше ближе к началу страницы, ну а для юзера - так чтобы заметил и кликнул. :)
Не советовал бы. Для ПС разницы не будет, а вот с точки зрения дизайна - юзер не факт что ее заметит. Вообще не надо зрительно смешивать 2 совершенно разные для пользователя функции: заголовок - разделение текста на смысловые блоки и ссылку - т.е. переход на другую страницу. Ну разве что все заголовки на сайте - ссылки, тогда да, а иначе это скорее запутает пользователя. :)
Точно в разных абзацах.
3) Стоит ли размещать статьи на страницах, где помимо моей ссылки будет ещё одна внешняя ссылка на другой сайт?
Лучше конечно совсем без внешних, но бывает что сайт хороший, а цена размещения маленькая. Если так, то почему бы не повесить? :) Смотрите еще на число внутряков, слишком много - тоже плохо.
А уж просверлить две копейки (что было трудно, кстати), привязать на ниточку и опускать в телефонный автомат - совсем круто. Нужно было иметь супер чутье и в момент, когда автомат щелкнет и связь установится - быстро вынуть монетку на нитке. И звонить можно было бесконечно
БЫл и другой вариант - у меня дома был ножик с очень узким лезвием, как раз примерно под диаметр монетки, и однажды опытным путем выяснилось что с него тоже можно звонить. Думаю не я один был такой умный, потому что у нас в автоматы что только не совали :)