Продолжаем думать. Является ли ваш сайт красочным, современным, выполнен в виде лэндинга, похож ли на CNN?
Что-то задумался. А на ютубе - кто определяет все эти ymyl, E-A-T и т.п.? Просмотры, лайки? Что-то мне там сканы дипломов, биографий и рекомендаций с места работы ни разу на глаза не попадались... Равно как и заспамленные знатоки с ответами мэйлру.
С таким раскладом, на завод только директором. И то не на каждый.
Кто сравнивал упавшие сайты с сайтами, оставшимися в топе? В чём разница?
У меня одно из предположений - уникальность контента: в топах вроде остались относительно новые сайты, которые не успели ещё растащить. Анализ усложняется тем, что изменения позиций незначительные - толком не понятно, кто поднялся, а кто упал.
Так а кто в этих консорциумах фактически работает, кто оплачивает все эти банкеты? Просто http-протокол вещь довольно фундаментальная, это не webp какой-то. "Одного гугла" для разработки и принятия мало, тут надо что-то посолиднее.
Это вообще классная тема. Просто не всеми устройствами поддерживается, в особенности, из-за которых весь сыр-бор.
по сути он его и разработал (SPDY) ))
Бёрт вообще похож на какой-то фэйк. Запросы "doc TO pdf" и "doc FROM pdf" для гугла как были синонимами пару лет назад, так и остались. Понимать он там что-то начал, ага ))
Гугл как всегда двуличен. Один из его мотивов фанатичного налимонивания спида - у кучи юзеров старые/дешевые тормозящие устройства. Но вы ребят, оптимизируйте последними технологиями. От гугла, конечно :)
При 30 секундах уже есть над чем подумать ;) Дальше (на самом деле, порог меньше, конечно, чем 30сек) - дело вкуса, перфекционизма и задротства :)
И вообще, чревато следовать всем рекомендациям pagespeed. В частности, сейчас они рекомендуют отложить загрузку css через link prepoad и в событии onload скриптом менять на stylesheet, которое не работает на 20% браузеров, в т.ч. FF и IE11.
77 мобилы и 99 ПК. В консоли на всё пишет "скорость средняя".
