Что делали, чтобы перестал падать?
Вот кстати скрин с хорошим, наверное, примером. ГС, стоящий сразу за пром.уа, рушит все домыслы касательно важности скорости загрузки, отсутствия рекламы, авторитетности авторов и даже орфографии.
Да, скорее всего. + от имени ПК работают всякие парсеры, анализаторы и т.п.
Тут важно понять, в чём именно выражается авторство в понимании гоогле и нужно ли оно в нашем классическом понимании. Я на 99% уверен, что ноябрьский апдейт - расширение E-A-T или типа того. Кто-то верует в ИИ корпорации добра, но я верю в гугловских толокеров, так что на первое место ставлю вопрос: вызывает ли сайт доверие у домохозяйки, которая не в теме и, с некоторой вероятностью, не говорит на языке сайта. Поэтому ещё раз:
Да или нет? Мой упавший - нет.
~40-44 по PSI, fcp точно не помню, но тоже не малый. Рвёт топы, как тузик грелку.
Продолжаем думать. Является ли ваш сайт красочным, современным, выполнен в виде лэндинга, похож ли на CNN?
Что-то задумался. А на ютубе - кто определяет все эти ymyl, E-A-T и т.п.? Просмотры, лайки? Что-то мне там сканы дипломов, биографий и рекомендаций с места работы ни разу на глаза не попадались... Равно как и заспамленные знатоки с ответами мэйлру.
С таким раскладом, на завод только директором. И то не на каждый.
Кто сравнивал упавшие сайты с сайтами, оставшимися в топе? В чём разница?
У меня одно из предположений - уникальность контента: в топах вроде остались относительно новые сайты, которые не успели ещё растащить. Анализ усложняется тем, что изменения позиций незначительные - толком не понятно, кто поднялся, а кто упал.
Так а кто в этих консорциумах фактически работает, кто оплачивает все эти банкеты? Просто http-протокол вещь довольно фундаментальная, это не webp какой-то. "Одного гугла" для разработки и принятия мало, тут надо что-то посолиднее.
Это вообще классная тема. Просто не всеми устройствами поддерживается, в особенности, из-за которых весь сыр-бор.
по сути он его и разработал (SPDY) ))
