Ссылки с PR'истых страниц+перелинковка+посещалка. Ну и адекватный контент и отсутствие дублей, в ясности.
В ходе проведения бойкота ни один блок AdSense не пострадал :)
Мыши грозили сыру пальцем, но продолжали его кушать...
Зачем - ХЗ. В каких случаях - если в ЯКе меется достаточно длинный информативный тайтл и тайтл/описание (сниппет) содержит ключевую фразу целиком. Тут где-то недалеко были грамотные топики, лень искать, там Богоносец приводил отличные примеры.
Ага... и не в лучшую сторону, если сниппет некликабельный. У меня апа через 4 на 2-ю страницу отправил.
Либо менять описание в ЯКе на кошерное, либо вообще убирать из Яка.
Ну так а я о чём? Блогспоты естественно не конкуренты, но они возможно снижают ценность контента. При ослабевающих ссылках с других сайтов, пиаристый сайт становится в один ряд с не-пиаристыми, но с более ценным по мнению Гугла контентом. С которых растащить ещё не успели. И получаем то что имеем, не? Если к этому добавить (опять же, вероятное) снижение влияния фактора возраста сайта, то молодые сайты получают ещё один плюс перед старичками.---------- Добавлено 28.04.2012 в 13:48 ----------Ну и потом, хоть нигде вроде и не афишировалось, но сильно сомневаюсь что Гугл не использует самообучаемых алгоритмов а-ля Матрикснет. Сомневаюсь чисто как программист, ибо не использовать такие технологии глупо. Что получается: контент растаскивают сплоги-доры, в нашем понимании ГС. Если поиск начинает понимать, что это ГСы, то любому сайту, использующему подобный "ГСный" контент, ставится +1 за ГСность. У гугла, как известно, с определением первоисточников туго поэтому такой сценарий тоже вполне возможен.
Так-то вроде похоже на правду. Выезжали за счёт ссылочного траста. А сейчас без веса, с растиражированным контентом - кому ты нафиг нужен? Если даже скопировавшие не будут ранжироваться выше, обойдут другие конкуренты, с более качественными факторами.
Ну это так, в порядке предположения связки "ссылки-контент".
Ага, есть такое. Предлагаю, если среди них есть доры и сайты со спамом и вирусами - тыкать их в нос саппорту Гугла. Хоть какое-то движение. Правда, пока кроме "Спасибо что настучали" ничего не происходит.
Если под контентом подразумеваются тексты, то их скажем так, "уникальность" имела значение пару лет назад. Сейчас это необходимый, но далеко не основополагающий фактор для конкурентных запросов ;)
Должен отличаться не текст, а контент. Иными словами, процесс реставрации по факту должен отличаться от процесса восстановления. Причём в это должен поверить не только сам автор контента, но и ПС. А в нынешних реалиях эту ПС придётся переубеждать.
Это не "фильтр ТОП-20", это "стабильный ТОП-10"
