Snake800

Snake800
Рейтинг
237
Регистрация
02.02.2011
(_._)
sven:
Ребята, о чем вы? морда сайта с пр5 с 8 летней историей из которых 7 лет топ по ВК ВЧ запросам и статьи на блогпостах??

Ну так а я о чём? Блогспоты естественно не конкуренты, но они возможно снижают ценность контента. При ослабевающих ссылках с других сайтов, пиаристый сайт становится в один ряд с не-пиаристыми, но с более ценным по мнению Гугла контентом. С которых растащить ещё не успели. И получаем то что имеем, не? Если к этому добавить (опять же, вероятное) снижение влияния фактора возраста сайта, то молодые сайты получают ещё один плюс перед старичками.

---------- Добавлено 28.04.2012 в 13:48 ----------

Ну и потом, хоть нигде вроде и не афишировалось, но сильно сомневаюсь что Гугл не использует самообучаемых алгоритмов а-ля Матрикснет. Сомневаюсь чисто как программист, ибо не использовать такие технологии глупо. Что получается: контент растаскивают сплоги-доры, в нашем понимании ГС. Если поиск начинает понимать, что это ГСы, то любому сайту, использующему подобный "ГСный" контент, ставится +1 за ГСность. У гугла, как известно, с определением первоисточников туго поэтому такой сценарий тоже вполне возможен.

chaymaker:
не факт что вернется. если ваши сдлы продвигались по покупным ссылкам и нетематическим то скорее доноры потеряли вес. и возможно скопировавшие статьи сайты оптимизированы лучше чем ваш сайт и превосходят по многим факторам нового ранжирования

Так-то вроде похоже на правду. Выезжали за счёт ссылочного траста. А сейчас без веса, с растиражированным контентом - кому ты нафиг нужен? Если даже скопировавшие не будут ранжироваться выше, обойдут другие конкуренты, с более качественными факторами.

Ну это так, в порядке предположения связки "ссылки-контент".

Ага, есть такое. Предлагаю, если среди них есть доры и сайты со спамом и вирусами - тыкать их в нос саппорту Гугла. Хоть какое-то движение. Правда, пока кроме "Спасибо что настучали" ничего не происходит.

greenlen:
В Яндексе в топ-10 очень трудно влезть, поэтому ничего удивительного. Нужен уникальный контент (минимум 95%) и вечные ссылки и терпение.

Если под контентом подразумеваются тексты, то их скажем так, "уникальность" имела значение пару лет назад. Сейчас это необходимый, но далеко не основополагающий фактор для конкурентных запросов ;)

Должен отличаться не текст, а контент. Иными словами, процесс реставрации по факту должен отличаться от процесса восстановления. Причём в это должен поверить не только сам автор контента, но и ПС. А в нынешних реалиях эту ПС придётся переубеждать.

Это не "фильтр ТОП-20", это "стабильный ТОП-10"

di_max:
А вот Бинг...
А тут и Я.Директ обнаружился.
О теперь оно как!

То-то они за бинг так переживают:

Shlackbaum:
интернет-обозреватель от Google поднимает поисковую систему компании, не предоставляя пользователю права выбора среди альтернативных поисковиков (Yahoo, Bing, Яндекс).

У этих парней всё неспроста :)

gogaman:
Все-таки не понятно, чем, кроме лишних временных затрат, хуже вариант "1 запрос - 1 страница" ?

Такие понятия, как "нечёткие дубли", "рерайт", ни о чём не говорят?

falkovsky:
Не причем? а как объяснить почему по такому запросу работает по аналогии с брендами? или скажете револс это бренд?

Да. Судя по серпам Я и G - брэнд. И по wordstat тоже. В интернете сделать брэнд намного проще, чем кажется ;)

Однозначно на одну страницу. В Нём изначально есть ответ на Ваш вопрос, зачем ломать голову?

Всего: 2062