Даже как-то не сразу дошло, что проекты для перепродажи.
Что получает продавец понятно. А что получает взамен лох покупатель? Аргументы вроде несуществующей неизвестной ТМ, пачки баннеров и руководства по продвижению звучат как-то неубедительно. Что сайт приносит доход от объявлений и ёжику понятно. Сколько?
Срубило страницы (именно страницы с группами запросов) с текстовым спамом. Незаспамленные запросы наоборот вышли на 1е места. Все ВЧ. Ссылки в большинстве тематичные и не очень, брались равномерно. Анкор-листы "жидкие", как для яндекса.
Т.е. по моей скромной выборке, получается Мэтт не соврал... По крайней мере, пока. Падение пошло с 13 числа.
Тогда скорее всего дубли: версии для печати и т.п. Если пользователь форума такой несознательный, всегда можно поизвращаться и линкануть на нужные страницы ручками ;) И главное: имхо, сомневаюсь, что Гуглу нужны все 27k страниц форума в основном индексе...
Ссылки с PR'истых страниц+перелинковка+посещалка. Ну и адекватный контент и отсутствие дублей, в ясности.
В ходе проведения бойкота ни один блок AdSense не пострадал :)
Мыши грозили сыру пальцем, но продолжали его кушать...
Зачем - ХЗ. В каких случаях - если в ЯКе меется достаточно длинный информативный тайтл и тайтл/описание (сниппет) содержит ключевую фразу целиком. Тут где-то недалеко были грамотные топики, лень искать, там Богоносец приводил отличные примеры.
Ага... и не в лучшую сторону, если сниппет некликабельный. У меня апа через 4 на 2-ю страницу отправил.
Либо менять описание в ЯКе на кошерное, либо вообще убирать из Яка.
Ну так а я о чём? Блогспоты естественно не конкуренты, но они возможно снижают ценность контента. При ослабевающих ссылках с других сайтов, пиаристый сайт становится в один ряд с не-пиаристыми, но с более ценным по мнению Гугла контентом. С которых растащить ещё не успели. И получаем то что имеем, не? Если к этому добавить (опять же, вероятное) снижение влияния фактора возраста сайта, то молодые сайты получают ещё один плюс перед старичками.---------- Добавлено 28.04.2012 в 13:48 ----------Ну и потом, хоть нигде вроде и не афишировалось, но сильно сомневаюсь что Гугл не использует самообучаемых алгоритмов а-ля Матрикснет. Сомневаюсь чисто как программист, ибо не использовать такие технологии глупо. Что получается: контент растаскивают сплоги-доры, в нашем понимании ГС. Если поиск начинает понимать, что это ГСы, то любому сайту, использующему подобный "ГСный" контент, ставится +1 за ГСность. У гугла, как известно, с определением первоисточников туго поэтому такой сценарий тоже вполне возможен.
Так-то вроде похоже на правду. Выезжали за счёт ссылочного траста. А сейчас без веса, с растиражированным контентом - кому ты нафиг нужен? Если даже скопировавшие не будут ранжироваться выше, обойдут другие конкуренты, с более качественными факторами.
Ну это так, в порядке предположения связки "ссылки-контент".
Ага, есть такое. Предлагаю, если среди них есть доры и сайты со спамом и вирусами - тыкать их в нос саппорту Гугла. Хоть какое-то движение. Правда, пока кроме "Спасибо что настучали" ничего не происходит.
