storea, нет, немного не так: они пытаются упавшим сайтам дать возможность оценить качество adwords ;) К слову, расскажу историю. Есть у меня некоммерческий ру/снг-сайт, неплохой вобщем-то, худо-бедно в топах всех ПС. Для порядку, несколько лет с рождения покупал на него рекламу у гугла на 200-300$/мес, в т.ч. и по бренду, который сам же и раскрутил. Потом гуугл отправил целый раздел под панду, потом прислали письмо счастья, потом опять снижение позиций... Утомили своими выкрутасами. Короче покупать трафик у этих мудаков я перестал - всё равно только убытки нёс. Благо, в рунете можно обойтись и без гугла.
Всё просто. Т.к. топ не резиновый, гугл цинично формирует его рандомом. А эти псевдоалгоритмы называет то пингвином, то пандой. Работу симулируют, а по факту дурака валяют одним словом. Главное что адвордс не в минусе, а там хоть трава не расти.
Proofer, да я знаю. Просто с каждой попыткой улучшения Гугла, понятия Гугл и Качество вяжутся всё труднее.
И правда странно: vk всего в единственном экземпляре, ни одного ютуб-ролика, ни сервисов ответов, ни доров... Это точно гугл? Может скриншот несвежий?
То Яндекс. А вспомните гугловские формы отправки данных и их мануалы. Если по гугломнению это и есть "качество" - то они, следуя логике, могут отправить под фильтр все магазины с контактами на главной и заказом в один клик. Оставят магазины вроде госпоиска... Для adwords - самый выгодный расклад.
Это пять! В меморис. По-любому. :)
Вероятно, Вы не до конца понимаете, насколько агрессивной может быть перелинковка. Википедия пример удачной, плотной, но далеко не агрессивной линковки. +Не стоит забывать про траст и степень дозволенности.
Кроме слухов, из примеров имею лишь свой относительно крупный сайт. Тут своими проектами хвастать не принято - продемонстрировать нечего. Схема примерно таже что у ТС. Малозначимые и непродвигаемые страницы блочно и густо ссылалаются на продвигаемые. В декабре прошлого года несколько разделов с первых мест просто сгинули навсегда из поиска и всё.
Ну и дикость. Трафик, конечно, кое-что значит, но ссылки сами по себе тоже работают. Но помните: за агрессивную линковку бывает панда.
Кстате, september прав на 100% - зачем прятать раздел от посетителя?
Эх! Была-не-была: спалю сервис. И ещё ютуб до кучи ;)
Раньше я всегда снимал ссылки с выпавших страниц. Но сейчас хочу присоединиться к вопросу.
Снимать ли ссылки, если ссылка не в индексе, страница-донор не в кэше, но акцептор ищется по НПС? Как думаете, джентльмены? Проверил с десяток выпавших доноров, к которым применим случай НПСа - все работают... Может это временно до "ближайшего" ссылочного апдейта? Для себя пока решил так: если запросы в топе - не удалять ссылки с выпавших страниц.
