pirate, вот анализируйте топ наздоровье. Я понемаю что тут на форуме у большинства всякого рода мфа, потому вы наверное думаете, что нормальные сайты это не затрагивает. У уже давно отслеживаю, летят СДЛ за СДЛ пачками. Хорошие сайты в разных темах и без всяких причин.
Odysseus, видимо ему на этот момент как раз наплевать, вот смотрите что в топе по этим ВК/СК. Не думайте что гугл только от качества поиска зависит - рассуждения крайне наивны.
Вот смотрите кто теперь сейчас по ВК в США.
http://search.aol.com/aol/search?enabled_terms=&s_it=comsearch50ct8&q=numerology
http://search.aol.com/aol/search?s_it=topsearchbox.search.a&v_t=comsearch50ct8&q=numerology+calculator
Раньше в топе были сайты на которые сотни крупных морд и сквозняков стояли и в индексе были сотни тысяч страниц.
Теперь по ВК запросам стоят мфа в топ3: paulsadowski.com (100 страниц в индексе и этот сайт занял практически все топы по этой теме), numerologyessentials.com (20 страниц в индексе) и т.д.
Раньше топ был заслуженно набит крупняками, с хорошим конетном и релевантными теме, было не менее 20-30 очень крупных сайтов (все исключительно СДЛ).
Вот вам пример из бывшего топа:
tarot.com (сайт очень старый там десятки милионнов человек в месяц посещялка и раньше он был в топе и совершенно заслуженно, размер 150тыс. страниц в индексе).
И вот был сайт - прородитель всей соврменной нумерологии decoz.com Этот человек уже 20 лет как в бизнесе, сайт всегда был в топе - более чем заслуженный.
Как вам такой релевантный поиск от гугл ? Уже 4 дня успешно держатся.
У многих 14 октября попадали сайты, не факт что дело в сквозняке.
да не был он особенно стабильным, и отношение к людям у них всегда было очень посредственным.
И не поджимают его ни яху ни бинг, им до гугла как до Парижа пешком...
Вон смотрите "не стабильный" яндекс и чего только о нём не говорят, и что уменьшилась у него доля ?
Я уже очень давно в бизнесе, и за эти года я убедился на 100% - то что у вас лучший продукт или сервис не имеет ничего общего с тем насколько он будет популярным или успешным. Тут нужен комплексный подход, и в бизнесе хорошая идея и качество продукта на самом деле не более 25% состовляющих успеха. Так и здесь - не могут результаты поиска повлиять на положение дел у гугла, зато это единственный его доход. И раз он растёт, значит движение идёт именно в том направлении что я говорю - косить бабло.
Я был уверен что именно так и будет ещё много лет назад, и сейчас это всё только подтверждается.
Например после последнего апдейта, у меня один сдл улетел и по конкурентным запросам где он раньше сидел половину топ10 заняли сайты почти без ссылочного, и в индексе 20-30 страниц (раньше они находились за топ50).
Зато трастовые сайты что были в топ3 в течении многих лет улетели... и поверьте мне не вернуться.
Не хочу продолжать дальше эту беседу... и направление гугла тоже очевидно - максимально прибить СДЛ и оптимизаторов в рамках разумного, чтобы не получить по голове.
Вот увидите, у него всё получится и никаких проблем с конкурентами у него не возникнет. Так же как получается это делать у всех остальных крупных компаний.
Вы правы, но конкурентов как таковых нету уже давно.
У гугла есть много вещей благодаря которым они внедряются в мозг - почта, пикассо, ютьюб, андроид и много другого. Никто с гугла не съедит, а качество поиска это дело субъективное. Запрос задан - результаты получены и никто даже знать не будет что есть много других более качественных ресурсов.
Гугл ведь не стал самым популярным из-за качества поиска, там совсем другие причины.
А втех странах где есть конкуренция, как например в случае с яндексом, там они не зря особо НЕ борются с сео.
Ну да ладно, как я сказал, всё немного утрировано, там сидят квалифицированные специалисты и они это будут делать осторожно, но очень многие ресурсы пострадают это 100%.
Ark-of-Truth добавил 17.10.2011 в 01:57
просто считайте что из топ10 выкинут 5-8 СДЛ, вместо них будет не понятно что, и все будут довольно.
Причём эти СДЛ что остануться по одному из запросов, небудут показываться по другим ключам (чтобы много трафа не получали).
Вот как-то так...
Ark-of-Truth добавил 17.10.2011 в 01:59
ИМХО, панда это убийца СДЛ (большей части из них).
Адсенс это не только товары и услуги, это всевозможные клубы, сообщества, интернет проекты и т.д. далеко не всегда именно товар рекламируется в адвордсе.
Будем говорить открыто, почти все проекты делаются для заработка - независимо от тематики (за небольшим исключением).
Как мне видится от панды спасение только одно - клепать больше сайтов, что очевидно проще делать в сфере мфа и прочих.
imisterio, если Ваш сайт варез, то дальше можно даже не разбираться. И сделать очевидно ничего уже нельзя... у гугла борьба с варезом в этом году, всех косит без возможности возврата. если по длинным титлам позиции за 50, то определённо фильтр. А чтобы узнать что делать нужно разбираться в истории - что с сайтом делалось. Быстро из под фильтра всё равно не выйти...
Ark-of-Truth добавил 17.10.2011 в 01:44
Беседа немного затянулась, но главное что я имел ввиду это тенденция. Что-то из написанного было "утрированно", но направление гугла очевидно. И если всё будет дальше двигаться в том же направление что я написал - ничего удивительного в этом не будет.
гуглу не нужны СДЛ от народа. Что народ может дать интернету? посмотрите сколько есть проектов типа wiki, about, и т.д. там уже есть информация почти на все информационные поисковые запросы.
Просто например если речь о рядовых пользователях с блогами или совсем не конкурентных/не коммерческих тематиках то тут скорее всего нету сео - сайты нулевые и особо валится не будут (да и получать много трафика тоже не будут...).
А все остальные - будут платить за адсенс. А раз не можешь платить за адсенс, то и не будет у тебя посетителей.
Точнее поправлюсь, скорее всего траф совсем размажет по сайтам, и будет совсем небольшой траф от гугла.
Всё именно к этому и идёт.
К тому же разве не абсурд валить СДЛ за сео ? ведь от сео информация и качество сайта не становится хуже... Я бы сказал, что можно было бы только валить за откровенный переспам ключевиками на странице, так как это очевидно портит текст...
Ему видимо не очень интересны рынки стран с низкой ценой клика. Поэтому думаю что до русскоязычного может и не добраться, тут и так яндекс в конкурентах... не нужно злить народ...
А в англ. он уже рубит, просто не всех сразу. Думаю у них всё продумано и растянут на несколько лет. От панды именно крупные пострадали в первую очередь - что только подтверждает догадки.
Ведь у поисковика задача найти качественный контент. А где как не на крупных он был - там работают высоко оплачиваемые копирайтеры. И против сео борьба тоже абсурдна - сайт очень много вкладывая в сео обязательно вкладывает и в качественный текст.
Поэтому борьба с сео не равна борьбе за качественный текст. Выгода в этом только одна - сбор большего количества денег с рекламодателей.
Кстати если бы он хотел избавится от мфа, он бы это сделал в один момент, там как раз всё просто и алгоритмы не нужно придумывать, но это ему конечно не выгодно.
А почему с новой эрой? Эра давно началась, им всё равно прийдётся работать как всегда - клепать что-то новое, подстраиваться под гугл.
Это ведь очевидно, если бы гугл не менял алгоритмы, топ давно был бы занят крупными СДЛ, а мфа рано или поздно отфильтровывались бы вручную или просто конкуренцией (у хорошего сдл наверняка было бы много денег и владельцы мфа не смогли бы с ними конкурировать).
Дело в том, что мфа гуглу не особо страшны, они только стимулируют их рост (касательно рекламы). Т.е. они создают платный тематический трафик.
Гуглу должны быть страшны боты, которые могут опечалить рекламодателей, а мфа для гугла это хорошо. мфа повышают прибыль гугла, так как если бы посетитель попал сразу на СДЛ, то получил бы информацию бесплатно, а так посетитель будет попадать на сдл через мфа.
Я в это верю, и результат поиска особо не играет роли к притоку и оттоку посетителей. Конечно, не так чтобы совсем нулевая страница выскочила, но думаю я не далёк от правды. И жаловаться никто не будет, рядовые пользователи рейтинги качества не смотрят, что выдало то и читают...
Да и поиск у гугла никогда не был самым лучшим. Всё дело в маркетинге, рекламе и прочих деталях не связанных с поиском - это законы рынка. Поэтому независимо от результатов им будут пользоваться, они выпустят ещё новые сервисы, станут ещё более известны и смогут собрать ещё больше денег с рекламы.
А по поводу финансов, я не говорил что у гугла плохо, я написал в общем (глобально). А у гугла всё хорошо, ещё пару панд выпустят, у них ещё лучше дела пойдут :). Раз прибыль растёт, значит они двигаются в правильном направлении - всё больше людей адвордсом пользуется.
только на этот раз они делают умнее, чтобы не было большого взрыва недовольства, они фильтруют сайты по одиночке - апдейт за апдейтом. Сейчас не лучшие времена (в финансовом плане) и особенно важно отбить охоту заниматься сео, и перевести средства в рекламу.
Я согласен с критериями панды, да и релевантность гуглу не особо нужна - он может просто абсолютной любой сайт выдать, где встретится кей на странице (как было у истоков поисковиков).
От мфа они конечно при этом не избавятся, так как можно плодить сколь угодно много сайтов и экспериментировать с ссылками и содержанием. А вот многие СДЛ будут обречены, так как любой более не менее успешный сайт обязательно выделял/выделяет средства на оптимизацию, а значит нарушил правила гугла и будет за это наказан....
