Ещё раз о панде...

У вас опыт с множеством сайта?

Потому что описанное выше ( кроме рекламы ) является для поисковика сигналом, что данная страница релевантная запросу.

Плотность ключевиков и выделение их на странице тоже повышают релевантность страницы запросу?

Гугл уже не тот, что был 5 лет назад. Сейчас у него иное мнение по поводу релевантности.

панда в домене когда видит ключ сильно обращает на это внимание, как она появилась то оказался на первом месте без усилий так как домен=вч

Кунг фу Панда блин. Все ок. Главное без фанатизма.

это очень похоже на возвращение к Флориде - http://www.svift.org/2009/google-florida-update/ (по ссылке блок-схема с примерным алгоритмом)

Я не о переспаме говорю само собой. А в общем и целом. В пределах нормы, когда ключ встречается в тайтле, заголовке, тексте - это нормально и показывает релевантность данного документа этому ключу.

Конечно, когда там напихано куча вхождений ключа, тут без вопросов, за такое надо наказывать.

только на этот раз они делают умнее, чтобы не было большого взрыва недовольства, они фильтруют сайты по одиночке - апдейт за апдейтом. Сейчас не лучшие времена (в финансовом плане) и особенно важно отбить охоту заниматься сео, и перевести средства в рекламу.

Я согласен с критериями панды, да и релевантность гуглу не особо нужна - он может просто абсолютной любой сайт выдать, где встретится кей на странице (как было у истоков поисковиков).

От мфа они конечно при этом не избавятся, так как можно плодить сколь угодно много сайтов и экспериментировать с ссылками и содержанием. А вот многие СДЛ будут обречены, так как любой более не менее успешный сайт обязательно выделял/выделяет средства на оптимизацию, а значит нарушил правила гугла и будет за это наказан....

А у кого времена в финансовом плане не очень? У Гугла? Судя по последним отчётам они растут просто семимильными шагами.

Да и выдавать что попало, где есть ключ.....ну вы сами в это верите? Вот Яндекс немного с этим играет, и результаты для него же, суда по оттоку пользователей ( хоть и не большому ) довольно негативные.

Я в это верю, и результат поиска особо не играет роли к притоку и оттоку посетителей. Конечно, не так чтобы совсем нулевая страница выскочила, но думаю я не далёк от правды. И жаловаться никто не будет, рядовые пользователи рейтинги качества не смотрят, что выдало то и читают...

Да и поиск у гугла никогда не был самым лучшим. Всё дело в маркетинге, рекламе и прочих деталях не связанных с поиском - это законы рынка. Поэтому независимо от результатов им будут пользоваться, они выпустят ещё новые сервисы, станут ещё более известны и смогут собрать ещё больше денег с рекламы.

А по поводу финансов, я не говорил что у гугла плохо, я написал в общем (глобально). А у гугла всё хорошо, ещё пару панд выпустят, у них ещё лучше дела пойдут :). Раз прибыль растёт, значит они двигаются в правильном направлении - всё больше людей адвордсом пользуется.

То есть вы считаете, что Google стремится уйти к истокам в данном случае?

И как именно вы написали - МФА - в фаворитах, СДЛ в заднице. Тогда можно будет поздравить господ дорвейщиков с их новой эрой? Верно?