sema_87, по тестам гуглтранслейт самый адекватный, что бы не говорили.
попадался ещё хваленый всеми DeepL - на выходе шлак несусветный, за что только деньги просят?
Jet D., траф или профит?
Платоны те ещё затейники - не успеешь на сайте embed-плеер Youtube поставить, как прилетает звиздюлина с формулировкой "дорвей ... перенаправление посетителей на другой сайт" - ну да, есть в плеере ссылка на оригинал ютубовский, и шо??? с каких пор это перенаправление? штатный ютуб-плеер стал сам перенаправлять или ссылки маскировать?
Сначала бодался с ними, но потом просто забил на яндекс - с ними бесполезно разговаривать, сплошные шаблонные ответы.... за них же алгоритм решает, а люди туда просто попить кофе в курилке ходят.
вот здесь +стопицот: в бурж копипаст протолкнуть практически нереально, что про РУ не скажешь.
это временное явление, благодаря трасту домена - но оно быстро проходит (у меня были такие случаи).---------- Добавлено 17.04.2020 в 12:42 ----------По тестам машинных переводчиков самая выгодная с точки зрения качества/смысла пара для перевода - EN->ES (на днях бенчмарк попадался, не могу найти источник по-быстрому).---------- Добавлено 17.04.2020 в 12:48 ----------PS: полазил по "общеизвестным источникам" и удивился тому, сколько там наших соотечественников проталкивают свой контент переводя тайтл/дескрипшн с родного языка на енглиш - сплошные грамматические ошибки, там явно не машинный перевод ))))
и ловить там нечего, т.к. в обратную сторону вообще бред получается.
К примеру, в описании имелось ввиду "... на кровати" (on the bed), а великие знатоки енглиша умудрились написать on the bad - если ту фразу перевести обратно на русский, то звиздец выходит.
Всё ж на стоковых превью и тумбах при хорошем качестве изображения webp существенно дисковое место и исходящий трафик экономит (я говорю о количестве 100к-1м изображений на диске).
И да, поддерживаемость браузерами - Safari также поддерживает, но с оговорками:
---------- Добавлено 16.04.2020 в 14:41 ----------Кстати, о логике работы linux-систем: свободная оперативка там используется по-максимуму под кеши. Если я jpeg-ов заталкиваю в кеш 40к шт., то webp-ов 50к шт. - это ж профит, как ни как (скорость отдачи выше, меньше обращений к дисковой системе).
Бот анализирует DOM-модель старницы - т.е. уже скомпилированную с учетом js и css.
Оттуда ноги и растут, а не из голого HTML.
А когда начинает идти живой трафик, то подключается поведенческое (клоака в т.ч.) - что вы подсовываете пользователю, куда редиректите и пр.
Если с головой дружить, то и по паблик базам выходит более-менее нормально.... При условии, что не шлак продвигаете.
billypelegrini, тут, в соседней теме, у вас была проблема 79$ с карты за GSA заплатить ("с карты не торт" - по вашему.... я не буду уже показывать где и какую карту взять можно), а в этой теме уже по-полной разговор о высоких материях)))
Кто где базы берет к Хрумеру?
Покупные на krutim-all слабоватые.
Сам пытаюсь парсить хрефером - форумов очень много нахожу, но пробиваемость около 2-4%, что крайне печально.
A.Korchagin, практически такая же история с хрумом - на нем после создания профилей нужно постинг(темы/ответы в темах/прочий спам в "видимой" зоне) от зарегистрированного юзверя запусить(автоматом или руками), т.к. профиля или вообще не видны незареганным юзверям/ботам, либо в дисаллоу/ноиндекс (я не рассматриваю режим спама по формам/личкам, рефспам и пр.).
Специфика всех сайтов и мышления их админов такова (всё таки борьба со спамом). ---------- Добавлено 26.03.2020 в 22:08 ----------
а какие там вообще варианты есть? ---------- Добавлено 26.03.2020 в 22:09 ----------
Я и Г клали болт на это дело официально )))
