Я конечно не считаю Кинопоиск эталоном, но, тем не менее по куску его текста (датируется вроде как 2010 годом) выше его дор и, уже молчу, гуглосервисы.
Интересует в большей степени судьба дора в сравнении с гигантом Кинопоиск.
На первомай таких качелей не было, что было бы логичнее чем сегодня.
вот сегодня его точно зацепило по-полной (или пипл 9-е мая празднует?)
Бросьте в личку пострадавший ИМ (свой или чужой - без особой разницы).
romaamor, выдохните, возьмите паузу - полистайте выдачу по несвойственным вам запросам. При пытливом уме вы найдете для себя новую нишу, если в старой уже не айс.
Зы: честно скажу - сам в акуе, сижу долблю проект, который отложил "на потом от нечего делать", пока эта свистопляска не устаканится.
romaamor, а дальше на завод? Я уже писал - сейчас нигде никого не ждут, а только лоха задаром ищут в лучшем случае.
Ну пропьете свой акк за пару заходов, что дальше?---------- Добавлено 08.05.2020 в 23:28 ----------DenD1k, ну так всегда и было :)---------- Добавлено 08.05.2020 в 23:30 ----------Я сам копипастом грешу, и скажу вам при определенной прокачке домена большинство доноров-энтузиастов пишут тут то же что и вы.
Nopassw0rd, это у нас с вами мышление такое - выживальщиков (к чему нас страна приучила). А у людей за бугром (в частности в пендостане) совершенно другие стереотипы - они десятилетиями приучены к тому, что нужно постоянно платить с широко раскрытыми ушами. В той же Германии (не знаю как у других) даже не имея в доме телевизор ты заплатишь налог (Независимо от того, есть дома телевизор или нет, владелец дома должен заплатить 17.5 евро в месяц.). И они принимают это как норму. Согласитесь, у нас такое не катит - поэтому только мы с вами и начинаем искать альтернативу в виде яндекса или дакдакгоу.
xVOVAx, ога, представляю уже: НьюЙоркТаймс и ДейлиТелеграм подадут иск в гугел по поводу второй строчки выдачи :)
А если серьезно, почему кому-то можно своё место в выдаче в судебном порядке отстаивать, а кому-то табу? Ведт по термсам гугла - он на детородном органе вертел всех без исключения. Втянулся - принял. ---------- Добавлено 08.05.2020 в 21:12 ---------- зы. судят его постоянно за монополизацию сервисов на определенных территориях, а не адекватность выдачи (не считая абуз dmca).
xVOVAx, ну я же не буквально:)
За что судить, за древний контент? За него уже кого могли, давно осудили - в этом ведь тоже есть некий смысл: если гавно мамонта за пару-тройку лет не получило звиздюлину и автор его не прибил, значит контент "железобетонный".
Зато рядом конфетка с картинкой, которая имеет проверенного владельца - вот к нему уже будущие тяжбы гугел потенциально с себя скинет.
Может в этом и есть сакральный смысл текущего апдейта?
Показать пользователю откровенную какаху, а рядом картинку из контролируемых и хорошо модерируемых соцсетей типа ютуба/пинтереста (задолбался повторять, но уж извините).
Там и гуглореклама дороже, и нет других конкурирующих рекламных сетей, и профит выше и владелец контента не обезличен - всегда есть к кому предъявить, а не только гоше несчастному за всех отдуваться.
