Экспериментальные данные о "новом" алгоритме Яндекса

MiRaj
На сайте с 03.07.2006
Offline
509
#221
wolf:
Кстати, а почему, собственно? Производные от нее брать не надо же.

возьмем худший вариант - кусочно-непрерывную функцию => поделим все документы на дор/не дор => прощай нормальная выдача (особенно по документам, написанных технарями - там вообще стоп-слов кот наплакал)

а гладкость... с гладкими функциями проще работать.

P.S. а кто сказал что это функция одной переменной ;)

Муркетолог. 100 пресс-релизов с прямыми ссылками за 150 баксов? Легко! (http://b2blogger.com) Статейный маркетинг - лучшее лекарство от Минусинска! (http://miralinks.ru)
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#222
ХренРедькиНеСлаще:
Больно уж стабильны и первичная формула и "альтернативная" формула при смене рэндомном страниц, которые сравниваем.

Ну вот вы, наконец-то и встретились с ее нестабильностью ;)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
nickspring
На сайте с 29.03.2006
Offline
228
#223
wolf:
А я разве его опровергал? :)

А разве я сказал, что опровергали? :)

ХренРедькиНеСлаще
На сайте с 27.07.2006
Offline
57
#224
wolf:
Ну вот вы, наконец-то и встретились с ее нестабильностью

Точнее БИстабильностью :)

Вах вах, девочки, я не БИ лайн :)

Дайте мне рюмку опоры и мир засветится всеми цветами радуги.
ХренРедькиНеСлаще
На сайте с 27.07.2006
Offline
57
#225
Analitik2000:
Вот только не пойму одного (простите, если что не так с точки зрения терминологии-не математик я :-( ))- функция текстовой релевантности линейная (непрерывная?), почему же тогда возникают ступеньки?

Это надо у Яндекса спрашивать, как у ЛПР (лицо, принимающее решение).

Analitik2000
На сайте с 11.09.2006
Offline
5
#226
ХренРедькиНеСлаще:
Это надо у Яндекса спрашивать, как у ЛПР (лицо, принимающее решение).

_____________________________________

Ну хорошо, а то думал, я совсем тупень.

Кстати, не из-за этой же ступенчатости возникают небольшие погрешности при расчете кворума? ;)

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#227

Ребята, переименуйте тему, ибо сплошной бред тут понаписан, никакого отношения к "Экспериментальным данным о "новом" алгоритме Яндекса" не имеющий.

Там чу-де-са! )
nickspring
На сайте с 29.03.2006
Offline
228
#228

Ceres, помоему мы развиваем тему про "тошноту" и ее влияние на релевантность контента, я уж не знаю насколько эта тема соответствует нововведениям в алгоритме, но по крайней мере она не ортогональна им... да и другого ничего никто не может предложить.

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#229

nickspring, есть отдельная тема, а вернее даже темы уже про тошноту, вот одна из них - /ru/forum/88218, или теперь все темы на форуме будут о тошноте? Бред.

andrej-ilin
На сайте с 28.03.2005
Offline
42
#230
ХренРедькиНеСлаще:
Релевентность=КОНСТ*(число ключей)*sqrt(ln(вес ключа)/sqrt(частота самого частого слова)

Число правых скобок не совпадает с числом левых.

Может быть вместо sqrt(ln(вес ключа)/sqrt(частота самого частого слова) лучше написать sqrt(ln(вес ключа)/частота самого частого слова)?

ln(вес ключа) - какого, если их несколько? Пропущена сумма?

Я думаю, стоит один раз взять ручку, написать по человечески Ваши формулы, отсканировать и выложить в виде картинки. Дальше можно будет просто указывать в тексте номер формулы. Это сильно сэкономит и Ваше время тоже.

P.S. От тошноты тошнит.

andrej-ilin@yandex.ru

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий