Язык запросов, препроцессинг и анализ выдачи Яндекса.

Может, выясним, ваш метод или не ваш? Смотрим выдачу по запросу "Иванов|Сидоров", который Вы упомянули. Из "Ивановых" лучший - subscribe.ru/catalog/inet.search.seo

Смотрим запрос "Иванов". Оп-па: Лидер-то сменился - litpromzona.narod.ru/ivanov

А сабскрайбом и не пахнет. Появляются сомнения в корректности использования запросов с оператором "ИЛИ" для оценки веса документа по отношению к одному их частей этого запроса

Хотел уточнить - вот это вы называете ступеньками Миныча?

Да, это. Но Вы неточно линию раздела построили.

Должен извиниться, что неточно сказал, что отложено по осям. Миныч меня поправил, по осям отложены не логарифмы веса слов, а сами веса (это видно, если присмотреться к шкале). Заодно и несколько ярких комментариев добавил по поводу некоторых дискусий по поводу "зеленых попугаев". Чуть позже поделюсь содержанием комментариев.

Кстати к вопросу о точности. Вот именно на этой диаграмме определить значение (весовое) ступеньки Миныча удалось с точностью +-50 (напомню, никаких "вбиваний" своих весов не было). Если в относительных единицах, то это равно 50/3000000 :)

Не могу удержатьсся, чтобы не сказать главное. Представим, что мы не Яндекс исследуем, а Гугль. Гугль нам никаких весов не сообщает. Миныч сказал, что для Гугля он собирался вводить свои "зеленые попугаи" для конкретных слов (веса), строить такого рода диаграммы и меняя значения "зеленых попугаев" и наблюдая за картинкой типа которая у Вас сейчас в предыдущем посте, находить устойчивые границы в такого рода картинках, что давало бы информацию о ранжировании страниц Гуглем.

wolf, отделите мух от котлет.

Во-первых, есть такое явление как переколдовка. Многие тут любят ссылаться на известные имена из Яндекса. Надо мне цитату этого известного Вам выложить, чтобы убедить Вас, что "переколдованный запрос" это совсем другой запрос?

Запросы типа Иванов|Сидоров и просто Иванов переколдовываются по разному. Если Вы знаете КАК переколдовывается ЗАПРОС Иванов и КАК переколдовывается ПОДЗАПРОС Иванов в операторе "ИЛИ", "И", "И НЕТ", "НЕ", то в чем проблема? Если они переколдовываются ОДИНАКОВО, то наши эксперименты показывают, что серп и подсерп совпадают, а если они переколдовываются по разному, то наш метод позволяет выявить разницу и найти КАК они переколдовываются.

Во вторых. кроме переколдовки есть АЛГОРИТМ Яндекса и наша метода позволяет выявить его особенности и выразить их не на уровне ИМХО, а на уровне чисел.

Есть известная поговорка у математиков, что ТО, что нельзя выразить числом, гроша ломаного не стоит. Кроме любви, конечно.

Это мои 5 "имхокопеек".

Да базара нуль! :):):)

А вот о ранжировании и формировании серпа "Ваш метод" что-нить позволяет выяснить? Причём что-нить такое, что позволило бы влиять на позиции внешними факторами (относительно самого Яндекса), а не внутренними, озвученными в хелпе Яндекса. Я имею ввиду язык запросов.

Год прошёл, уже давно королями оптимизации стать можно было :)

Ну и мозгодробильню Вы, ХРНС, устраиваете...

В другом топике Вы заявили, что "ступени Миныча" характеризуют изменения весов, не влиящие на ранжирование. Т.е. они были найдены при вариации с весами (цитату поискать?).

А данный график, как Вы сами утверждаете, построен на различных запросах, причём без применения весов.

Чему верить?

А не надо ничему верить, ручьки засучить и проверить все самому, тем более, что как проверить вплоть до урлов расписано.

Ступени Миныча прявляются хоть варьировать не веса, а слова, хоть ссылочное смотреть или только контент смотреть. Они везде. И отражают факт, что некоторым образом целые числа удобны Яндексу для его вычислений и сортировки. Эти целые числа могут появляться при округлении некоторых дробных или просто от некоторых ЦЕЛОЧИСЛЕННЫХ параметров, таких, например, как число вхождений самого частого ключевика на страницу, или число ссылок (Вы видели когда-нибудь полслова на странице или три седьмых ссылки?).

Позволяет :)

В частности, если даже Вы знаете АЛГОРИТМ Яндекса и у Вас нет мозгов, то Вам эти знания не помогут. Если же мозги есть, то даже для хороших мозгов встает задача как добиться оптимума, и эта задача нетривиальна, а если мозгов недостаточно, то и неразрешима.

Как Миныч говорит, хотите верьте, хотите нет, но мы и есть короли :) :) :)

Может быть мы ПОКА работаем там, где конкуренция средняя, но тратим на продвижение. хотите скажу сколько? Нисколько, за исключением нескольких каталогов и нескольких слабеньких сайтов (бесплатных). Все денежки идут не на ссылки, а в доход :)

Есть пара проектов, где тратим до 400 зеленых на ссылки, так ведь там другие тратят тысячи. :(

Хотя эта пара проектов недавняя. думеем и здесь затраты подсократить, либо эффект увеличить. Это заказчику решать. Его и эта ситуация устраивает.

Похоже, себя в этом вы уже убедили. Дело за малым. Осталось только убедить в этом остальных, не так ли? ;)

Только вот странная выбрана тактика - делать это на узкоспециализированном профессиональном форуме, сливая куски бесполезных для практического применения расчетов ушлым практикам. Вам бы одеться в дорогие пиджаки, воткнуть в ухо блютусовскую гарнитуру, да проспамить офисы в дорогих бизнес-центрах. Вы же знаете алгоритм, знаете как воздействовать на него с наименьшими затратами. Будете рубить капусту тоннами, если всё так красиво на самом деле.

Но складывается впечатление, что ваша целевая аудитория - именно сеошники. Которым можно в сторого дозированных количествах продавать рецепты оптимизаторского счастья, которыми вы якобы владеете. Надо только убедить их в том, что вы действительно ими владеете.

Тут в нашумевшей вчера теме про "черное-белое" проскакивала интересная аналогия про людей, торговавших якобы выигрышными комбинациями ставок в рулетку:

/ru/forum/comment/1685121

Что-то мне это очень сильно напомнило... :)

Не так. Если грубо выразиться, хрен с ним пусть на меня Миныч обижается, что я его слова обнародую, но:

Нам на это "наср.ть".

В том плане, что ЗА НАС и ВМЕСТО НАС пишут высказывания.

Потом эти высказывания ВЫДАЮТ ЗА НАШИ.

Потом ЭТИ НЕ НАШИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ начинают обдавать дерьмом.

И потом это дерьмо спокойненько на нас сливать.

P.S. Может быть вместо меряния "пипи" лучше по теме топика писать? Прошу прощения, но почти все вопросы в мой адрес провоцируют меня не на деловое обсуждение, а на разборки у кого струя бъет дальше и под каким углом.

ХренРедькиНеСлаще, а теперь, плиз, конкретные факты - где вместо вас написали высказывание, выдали его за ваше и полили вас за это дерьмом?