Я просто оставлю это здесь:
Динамика рентабельности некоторых видов растениеводства в 2011–2014 годах
Динамика мировых цен на продукцию АПК в 2012–2015 годах
Так а что делать-то? Приходится искать и верить.
А в цифрах? Хотя бы приблизительно.---------- Добавлено 27.09.2015 в 20:16 ----------
Другой-то нет. Можно давать неоплачиваемое тестовое задание, но это не решает проблему.
Прошу прощения: "за такие" - за какие?
Могу только пожелать:
- еще раз трезво оценить свои ресурсы и цели;
- удачи.
А статейник и есть нечто некачественное. В сущности, дорвей.
Это Генри Реймонд в 19 веке мог делать все постепенно, потому что других газет в Нью-Йорке, почитай, и не было. А сейчас на это нет времени: любое новостное онлайн-издание уже опоздало на 10 лет.
Дело не только в деньгах. Дело в качестве и оперативности. Журналист, редактор и билд должны быть максимум в разных комнатах - слишком плотное взаимодействие.
Конечно, представляю. Как вы думаете, почему Галина Тимченко (!), с ее-то профессионализмом и популярностью, начала не с рерайта новостей, а с поиска тех, кто даст денег? Из вредности и тщеславия?
Я понял. Вы не планируете делать СМИ. Вы хотите сделать новостной ГС-статейник. Я вас разочарую - новостной трафик копеечный и традиционными способами конвертируется крайне плохо. Упомянутый вами ГС "на женскую тематику" однозначно даст больший выхлоп.
Обрадую вас еще одной интересной новостью. Вы не получите качественный оперативный рерайт ни по доллару, ни по два. За пять, может быть, найдете, но будете искать очень долго.
Он стоит примерно 50 тысяч в месяц вбелую + рабочее место в офисе + вы еще поубиваетесь, чтобы найти человека, который умеет это делать. Потому что это совсем другая сфера и другие скиллы. Это называется новостная интернет-журналистика.
Ида. Больным вопросом тут будут не линейные журналисты (их худо-бедно найти можно), а главред. Без хорошего главреда вся эта идея обречена.---------- Добавлено 23.09.2015 в 18:11 ----------
Конечно, не стоит. Делать не надо.
Это хорошо. Плохо, что принимают на хостинг.
На мой взгляд, узкое место тут – ущербная модель монетизации.
Скорее всего, сайт монетизируется контекстом и, может быть, ссылками. Вебмастер гонит трафик, за который Гугл и Яндекс платят сколько хотят (а хотят очень мало).
Смехотворный доход от контекста вынуждает заказывать контекст у говнописов по 40…60 рублей – иначе срок окупаемости уйдет далеко за пределы горизонта планирования. Ну, само собой, говнописы этот свой микродоход не ценят, потому что выгоднее железо на свалках собирать. Отсюда и все проблемы с трудовой дисциплиной. Можно заказывать отобранным на биржах фрилансерам, можно командам, можно еще каким-нибудь колхозам с «редактором» - разница только в объеме бредотекста в сутки. Больше бредотекста, еще больше страниц, больше трафика для гугла за копейки.
В общем, это довольно бессмысленная круговерть – особенно сегодня, когда системы контекстной рекламы решили платить еще меньше, а желающих сделать еще один ГС stranna-sovetov.ru все прибывает. Из нее надо как-то выпрыгивать. Плясать от модели монетизации. Будет внятная модель продажи трафика – будут деньги на редакцию, нормальных авторов, фотобанки, нормального билда и так далее.---------- Добавлено 20.09.2015 в 00:29 ----------
А на самом деле они не выйдут никогда.
