Все дело в том, что уровень текстов среднего "копирайтера" существенно ниже того, за который дают деньги, а не в морду. Впрочем, и заказчики недалеко ушли.
Рынок - с гулькин нос. Но то, что "копирайтер" и заказчик неизменно находят друг друга - факт.
Тут Белый ум не тот термин использовал, конечно.
"Неадекватные копирайтеры" не кусаются и часто вполне обходительны. Проблема в том, что они не умеют писать - от слова "вообще".
При этом такие "копирайтеры", безусловно, адекватны тем сиротским ставкам, которые им предлагают.
Потому что бюджет - на статью ли, на килознак ли - окажется смешным. Контент будет писать копрорайтер с какого-нибудь адвего или текстброкера, и в итоге получится еще один ГС.
Оплата за материал безотносительно объема приемлема. Но все равно ничего путного не выйдет.
Если под информационными сайтами понимаются говностатейники под адсенс, то им, ессесно, качественный текст не по карману. Но он там и не нужен - это дорвеи, в общем-то. Можно брать и по 200, и по 100, и по 50 - в 99% случаев один и тот же шлак.
По 300 - без понятия.
Вот это - по 700. И это тоже.
Без ссылок на шедевры не считается.
Со времени вашей регистрации в качестве автора - наверняка.
Об этом и речь - и исполнители безграмотные, и заказчики им под стать.
Походил, подумал денек. Пришел к выводу, что есть всего два способа:
Вариант "купить трехчасовую консультацию у эксперта по отрасли" не катит, потому что надо получить информацию не о том, что есть (это эксперт знает), а о том, чего пока нет, но надо бы (если бы эксперт знал - реализовал бы сам).
Вот эту мысль я не понял. Кем взято?
