Что я делаю не так?

lordden, понял, спасибо, интересные мысли.

---------- Добавлено 19.09.2015 в 04:41 ----------

ArtPresident, спс, интересная математика у Вас. Сайты продавать не планирую.

ArtPresident,

У меня статья была на бизнес сайте давала 500 человек в день. Только она. 300 чел было по основному ключу, а 200 набегало по остальным ключам статьи.

Это как раз нормально. Я вообще в своем последнем проекте тратил пару-тройку дней и несколько сотен долларов на ОДНУ статью (конечно не все статьи такие). Зато через несколько месяцев в топе по высоконкурентной тематике.

Если нужно много страниц, то надо думать над самонаполняющимися системами и/или сервисами. Копирайтерные статьи в большинстве случаев - имхо деньги на ветер.

По своему опыту скажу. Мне вообще никакие копирайтеры не подходят (за редким исключением). Причем чем копирайтер профессиональней, тем меньше подходит. Не читает никто эту воду, пусть и трижды грамотно и красиво написанную. Пустое это всё.

Это если нормальный проект. Если же надо сделать сайтик на продажу, заполнив его по быстрому набором статей, то в этом случае копирайтеры конечно полезны.

Давайте просчитаем рентабельность трафиковых информационных проектов по разным стратегиям работы с семантикой статей под НК, СК ключи (запросы, по которым можно выйти в топ с небольшим количеством ссылок или вообще без ссылок).

Вводная задача (условно): получить 2000 человек в сутки с поиска.

Стратегия 1-ая:

— собираем НК, СК ключи с потенциалом посещаемости 10 человек в сутки;

— готовим 200 статей, бюджет на 1 статью — $4;

— затратка на 200 статей — $800 / 52 000 руб.;

— предположим, статьи выходят на оптимальные показатели по посещаемости от 2-3 месяцев после индексации;

— оптимистично предположим, что с 3-го месяца после индексации 200 статей с посещаемостью 2000 человек в сутки / 60 000 человек в месяц будут зарабатывать 6000 рублей в месяц

Итак, вложения в статьи по первой стратегии смогут начать приносить прибыль через 9-12 месяцев после индексации: 3 месяца оптимистичный срок по выходу на оптимальную посещаемость статьи + 8-9 месяцев заработка с 200 статей по 6000 руб/мес, чтобы отбить вложения в статьи.

Стратегия 2-ая:

— собираем НК, СК ключи с потенциалом посещаемости 100 человек в сутки;

— готовим 20 статей, бюджет на 1 статью — $4;

— затратка на 200 статей — $80 / 5 200 руб.;

— предположим, статьи выходят на оптимальные показатели по посещаемости от 2-3 месяцев после индексации;

— оптимистично предположим, что с 3-го месяца после индексации 20 статей с посещаемостью 2000 человек в сутки / 60 000 человек в месяц будут зарабатывать 6000 рублей в месяц

Итак, вложения в статьи по второй стратегии смогут начать приносить прибыль через 3-4 месяца после индексации статей: 3 месяца оптимистичный срок по выходу на оптимальную посещаемость статьи + 1 месяц заработка с 200 статей 6000 руб/мес, чтобы отбить вложения в статьи.

Имхо, глобальный вывод по работе с трафиковыми информационными сайтами: Стратегия работы с большим количеством статей для получения средней посещаемости 10 человек в сутки со статьи -- более финансово рисковая бизнес модель. Данная стратегия предполагает, при оптимистичном варианте, получение прибыли по стандартной монетизации через 10-12 месяцев.

Вторая стратегия более привлекательна и, при оптимистичном варианте, начинает приносить прибыль через 3-4 месяца, требует значительно мЕньших временных и финансовых затрат. Уменьшает риски больших фин/временных потерь, уменьшает риски разочароваться в таком виде заработка (что такое "переварить" 20 и 200 статей, кто подбирал картинки, видео, редактировал и форматировал статьи -- поймет меня:).

Кроме этого, вторая стратегия предполагает возможность самостоятельной работы по проекту без привлечения сторонних копирайтеров (связка муж-жена, к примеру). Первая стратегия -- это какая-то высокорисковая потогонка. И даже классные копирайтеры этого не исправят.

На мой взгляд, узкое место тут – ущербная модель монетизации.

Скорее всего, сайт монетизируется контекстом и, может быть, ссылками. Вебмастер гонит трафик, за который Гугл и Яндекс платят сколько хотят (а хотят очень мало).

Смехотворный доход от контекста вынуждает заказывать контекст у говнописов по 40…60 рублей – иначе срок окупаемости уйдет далеко за пределы горизонта планирования. Ну, само собой, говнописы этот свой микродоход не ценят, потому что выгоднее железо на свалках собирать. Отсюда и все проблемы с трудовой дисциплиной. Можно заказывать отобранным на биржах фрилансерам, можно командам, можно еще каким-нибудь колхозам с «редактором» - разница только в объеме бредотекста в сутки. Больше бредотекста, еще больше страниц, больше трафика для гугла за копейки.

В общем, это довольно бессмысленная круговерть – особенно сегодня, когда системы контекстной рекламы решили платить еще меньше, а желающих сделать еще один ГС stranna-sovetov.ru все прибывает. Из нее надо как-то выпрыгивать. Плясать от модели монетизации. Будет внятная модель продажи трафика – будут деньги на редакцию, нормальных авторов, фотобанки, нормального билда и так далее.

---------- Добавлено 20.09.2015 в 00:29 ----------

А на самом деле они не выйдут никогда.

Это очень не мало :p.

Я уже вторую неделю не могу найти хотя бы одного автора, который смог бы написать хотя бы одну статью по теме веб-программирования, wordpress.

Перелопатил портфолио нескольких десятков, а может даже и сотен авторов, но не нашел ни одной нормальной статьи. Статьи, которые попадаются на нужную мне тематику написаны по-русски, без ошибок, с красивыми речевыми оборотами, но в конечном итоге текст получается полным бредом, который нафиг никому не нужен. Когда читаешь такие тексты, немного подташнивает уже.

Я точно не знаю, но подозреваю, что такое же положение и в таких областях как медицина, авто, строительство и т.д.

Вопрос: Что я делаю не так?

Исходи из того, что копирайтер - расходник. Они исписываются на нужные темы.

Нельзя заваривать пакетик чая три раза и требовать, чтобы чай был все время крепким.

У меня дядя говорит так - курочка по зернышку - весь двор в дерьме.

пусть не 10, пусть будет 3-4. Планируй работу, составляй график, что и когда сделать.

Имей цели, которые выражаются в цифрах, а не абстрактные и все будет норм.

У тебя в голове пока только 1 модель сайта и его развития. Ты просто наращиваешь количество контента. А на деле моделей бизнеса в сети много, сбор и монетизация поискового трафика - надводная часть айсберга. Посмотри на заработок в сети с других сторон.

Если продолжать идти тем же путем - да. Тупо масштабируй, если это работает.

Если не работает - от масштабов это не зависит.

Не надо как-то относиться к людям, относись к заработку. Или ты работаешь для того, чтобы работа была сделана?

Всегда есть точная причина.

Важно её найти и, если не устранить, то максимально "скорректировать".

В данном случаи причин, скорее всего, две:

1) Стоимость информации выше дохода при текущих способах монетизации.

2) Написание годных текстов требует ума и определенной фантазии. Люди с такими качествами сильно непостоянны и требуют денег, внимания, удовлетворения от работы и, часто, сами не знают чего ещё.

По второй причине уже советовали: надо разбивать работу на черновую и чистовую и заказывать её двум и более людям - журналисту и редактору как минимум. Пропорции могут быть разные: черновик - чистовик, скелет - черновик - чистовик и т.д. Суть в том, что бы дать умным людям интересную работу по проверке и правке, дать людям с фантазией интересную работу по составлению "скелета" будущей статьи, а остальным - черную работу по вставке слов "в квадратики" по копейке за килограмм.

По первой причине решение зависит от ваших возможностей. Наиболее универсальные: разбавлять тексты более дешевым контентом генерируемым пользователями, парсерами и т.д.

Вы ищете писателя, а

надо искать программиста.

Нет смысла править

сочинения идиотов.

Проще сразу

писать хорошо.

2had: вопрос почему рерайтеры (и др) уходят больше из психологии, мне лично помог такой рецепт: сразу договоритесь о перерыве между сдачей контента и оплатой этого контента. Перерыв чем больше, тем лучше. Это стандартная практика на предприятиях, где зарплата выплачивается 10 числа каждого месяца за прошлый месяц. Рерайтер вряд ли бросит внезапно работу, осознавая что потеряет 30% от месячного заработка.