Мрачновато? Да я еще розовой водицей писал. Реальность куда хуже. Входить придется на сдувающийся рынок, из которого регулярно вылетают опытные игроки.
АзаматБагатов: Не совсем так, я ищу человека который поможет мне в разумные сроки оценить возможности данного бизнеса и по возможности избежать лишнего копания в шелухе.
Давайте я.
Возможности хреновые.
В клиентском SEO есть сторона, которую вы никак не контролируете - поисковая система. Причем она не просто живет своей жизнью как погода, а более или менее агрессивно ставит оптимизаторам палки в колеса.
В "SEO + продажа контекста" таких стороны аж две - поисковая система и контекстный брокер. ПС лишает вас трафика, а брокер выкупает добытые тяжким трудом килохосты по три копейки за пучок. Захочет - срежет стоимость трафика еще вдвое, и ничего вы не сделаете. Точнее сделаете - сообщите об этом в теме "Просел доход на Adsense ХХХ".
Что в итоге вас ждет:
- большие вложения в проект, о котором вы имеете самое смутное представление;
- несколько лет, которые будут потрачены на приобретение стремительно теряющих актуальность знаний;
- грызня с десятками, если не сотнями конкурентов, которые тоже хотят получить первый чек от адсенса;
- риск не получить трафик;
- риск залететь под санкции;
- риск получить бан от системы контекстной рекламы;
- вынужденная продажа трафика по ценам покупателя.
Окупятся ли вложения хоть когда-нибудь? Думаю, что нет.
Belovsan: mumur, правило 80/20 таки работает. 80 - это "работать, работать, работать", а 20 - это наше всё. И нет тут никакого шарлатанства. Есть банальная оптимизация.
Всегда найдется тот, кто готов заниматься этими двадцатью процентами шестнадцать часов в сутки.
Не знаю, как это соотносится с текущими реалиями, но хорошо помню, как она говорила - в бюджете всегда сельское хозяйство давало 400% годовых. 250 миллионов закладываешь, ярд на выходе в конце года.
Никак не соотносится. Белорусское сельское хозяйство убыточно и всегда таким было. Белстатовские 7 или 8 % рентабельности - результат манипуляций.
Господа, я в сельском хозяйстве немножко разбираюсь. Все эти дикие проценты рентабельности - от банального неумения или нежелания считать. Практически всегда за ними скрывается недоначисленные расходов на амортизацию основных фондов или приворовывание ГСМ/СЗР/удобрений из ближайшего колхоза. По некоторым культурам можно получить 100%, но вообще 35...40 годовых - хороший результат.
Тем, кто сдуру и вправду решится: подумайте десять раз. Сельское хозяйство - капиталоемкий, высокорисковый, крайне тяжелый и нервный бизнес для фанатов и профессионалов в одном флаконе. Скорее всего, единственным вашим заработком будет ранний инфаркт. А еще - это навсегда: выйти из фермерства почти нереально. Кстати - уйти в отпуск тоже. Разве что глухой зимой.
Cтолько редко кто платит, на форуме десятков тем где бы 150 предлагали что-то незаметно.
Это потому что профильный раздел форума стал местом встречи афрооптимизаторов с копрорайтерами.
Мрачновато? Да я еще розовой водицей писал. Реальность куда хуже. Входить придется на сдувающийся рынок, из которого регулярно вылетают опытные игроки.
Не совсем так, я ищу человека который поможет мне в разумные сроки оценить возможности данного бизнеса и по возможности избежать лишнего копания в шелухе.
Давайте я.
Возможности хреновые.
В клиентском SEO есть сторона, которую вы никак не контролируете - поисковая система. Причем она не просто живет своей жизнью как погода, а более или менее агрессивно ставит оптимизаторам палки в колеса.
В "SEO + продажа контекста" таких стороны аж две - поисковая система и контекстный брокер. ПС лишает вас трафика, а брокер выкупает добытые тяжким трудом килохосты по три копейки за пучок. Захочет - срежет стоимость трафика еще вдвое, и ничего вы не сделаете. Точнее сделаете - сообщите об этом в теме "Просел доход на Adsense ХХХ".
Что в итоге вас ждет:
- большие вложения в проект, о котором вы имеете самое смутное представление;
- несколько лет, которые будут потрачены на приобретение стремительно теряющих актуальность знаний;
- грызня с десятками, если не сотнями конкурентов, которые тоже хотят получить первый чек от адсенса;
- риск не получить трафик;
- риск залететь под санкции;
- риск получить бан от системы контекстной рекламы;
- вынужденная продажа трафика по ценам покупателя.
Окупятся ли вложения хоть когда-нибудь? Думаю, что нет.
Если это рерайт, а не интеллектуальные работы.
Вы сделали мой день.
Мне вот интересно а те кто берет по 5000 рублей за статью они о еде не думают?
Думают перед завтраком, обедом и ужином. А те, для кого:
В день 1000 рублей норм заработок...
- вынуждены думать вместо завтрака, обеда и ужина.
В этом вся разница.
---------- Добавлено 09.12.2015 в 09:45 ----------
Если есть хорошие исходники, или великолепный денежный стимул, то и 50к в день не предел. Особенно если работать на новостном сайте.
А можно и 50К за два часа. Правда, читать невозможно. Но и продукцию "50К за день" тоже читать невозможно. А если разницы нет - зачем печатать меньше?
Копирайтеры с серьёзным подходом к работе и ценами 400-500 рублей за статью в 2500 знаков работают с корректором.
1. Копирайтеры с серьезным подходом к работе не пишут два с половиной килознака за 500 рублей.
2. Копирайтеры с ценами 400-500 рублей за статью в 2500 знаков не могут серьезно подходить к работе. Все их мысли только о еде.
Та ну, откуда инфа? Экология/вредные привычки/сидячий образ жизни и т.д.
Все эти вещи, даже если их вообще не лечить, обычно убивают сильно после 60. В отличие от инфекций, голода и снарядов, которые до.
Кстати, та штука, которую называют "экологией", стала в Европе и США гораздо благоприятнее за последние 30 лет.
mumur, правило 80/20 таки работает. 80 - это "работать, работать, работать", а 20 - это наше всё. И нет тут никакого шарлатанства. Есть банальная оптимизация.
Всегда найдется тот, кто готов заниматься этими двадцатью процентами шестнадцать часов в сутки.
Креативные лентяи придуманы коучами и прочими киосакнутыми шарлатанами.
Не знаю, как это соотносится с текущими реалиями, но хорошо помню, как она говорила - в бюджете всегда сельское хозяйство давало 400% годовых.
250 миллионов закладываешь, ярд на выходе в конце года.
Никак не соотносится. Белорусское сельское хозяйство убыточно и всегда таким было. Белстатовские 7 или 8 % рентабельности - результат манипуляций.
Господа, я в сельском хозяйстве немножко разбираюсь. Все эти дикие проценты рентабельности - от банального неумения или нежелания считать. Практически всегда за ними скрывается недоначисленные расходов на амортизацию основных фондов или приворовывание ГСМ/СЗР/удобрений из ближайшего колхоза. По некоторым культурам можно получить 100%, но вообще 35...40 годовых - хороший результат.
Тем, кто сдуру и вправду решится: подумайте десять раз. Сельское хозяйство - капиталоемкий, высокорисковый, крайне тяжелый и нервный бизнес для фанатов и профессионалов в одном флаконе. Скорее всего, единственным вашим заработком будет ранний инфаркт. А еще - это навсегда: выйти из фермерства почти нереально. Кстати - уйти в отпуск тоже. Разве что глухой зимой.