pelvis: Тут много всяческих факторов, утверждающих, что письменность была много тысяч лет назад. Затем произошло резкое оглупение человечества, затем опять прогрессы.
Это какие-такие?
pelvis:
С динозаврами тоже все не просто. Заметь, что был лишь один известный хищник - тиранозаврус
С чего бы это? Целые отряды хищных динозавров описаны. Тероподы, к примеру
pelvis:
Так вот, глядя на его челюсти, можно сказать (как бы), что он мог и не быть хищником, а быть падальщиком. Исходя из этого, можно додумать, что цепь динозавров не была предназначена для эволюции и представляла собой законченную модель, скорее всего, тупиковую.
Исходя из этого, никуда исходить нельзя.
pelvis:
А затем появился гомосапиенс. Возможно ли то, что была зачистка планеты и высадка другой модели жизни? Да запросто, только вот, ни я, ни ты не сможем доказать ничего. И ученые с углеродоскопами тоже ))
Возможно все. Но зачем плодить сущности?
pelvis:
Звучат фанфары!
Итак, 5=1
Используя тождества, совершаем одинаковые операции с правой и левой частью равенства (и пофиг, что оно ложное), отнимем по 3
5-3=1-3
2=-2
Теперь перемножаем левую и правые сами на себя
2*2=(-2)*(-2)
Выходит 4=4, что и требовалось доказать.
boga@voxnet.ru: Зеркальная не состоялась, уж так вышло, извините. :) По техническим причинам не читал откуда у вопроса ноги растут. :) Если о негроидах, то могу объяснить какое это приспособительное значение имеет. Кстати. и им не чужд альбинизм, сам такого видел. Ох, и тяжко ему пришлось, наверно, когда окончив Лумумбу он отправился на родину.
Ага, странное зрелище и непростая судьба. Запросто могут убить и пустить на амулеты. К тому же солнечные ожоги практически гарантированы.
pelvis: mumur, хочешь, я докажу тебе, что 5=1, причем использую только метод тождеств? Так в жизни: если принята неправильная доктрина, можно 100500 жизней ее доказывать, а можно сразу принять правильную версию и все сложится :)
Можно. Но правильность версии необходимо научно подтвердить. Изотопные анализы и расчет возраста по осадочным породам десятилетиями выверялись и корректировались сотнями ученых самого разного уровня. Это хрестоматийные методы - для того чтобы поставить их под сомнение, нужно быть матерым профессионалом - то, чего нет ни у тебя, ни у меня. А рассуждать в стиле "а что, если" без фактов - это как бы ребячество.
mumur добавил 25.08.2010 в 21:32
Elb: Ладно-ладно, щас опять зайдем в дебри, а я сегодня слишком добрый, чтобы спорить.:) Знаете, я в существование души, пожалуй, верю. И в существование хвоста тоже. Вот в Библию - нет.
pelvis: При этом наука определяет точно, что те или иные кости лежали в пластах миллионы лет.
Именно так. Делается примерно следующее - если кости в возрасте 30 тыщ лет лежат на глубине 1 метра, а 60 тыщ лет - на глубине двух, и отложения однородны, то на глубине 20 метров лежат кости которым 600 тыс лет. Разуммеется не так дубово, но методики есть и после соотвествующих сверок они дают годный результат. Хотя Фоменко негодуеэ
pelvis:
Опять же, есть конфликт и уже давно. Физики кивают на химиков, химики на физиков, а в результате принято, что данные точны.
Точность и ее предел следуют из самого метода. Он, кстати, за 50 лет стал намного точнее и соврешенне, но это к спецам
pelvis: Доказательство первое от противного: радиоуглеродный анализ показывает недостоверные данные, что означает то, что мы не в состоянии определить возраст Земли.
Это не совсем верно: радиоуглеродный анализ вполне точен - погрешность при правильном проведении составляет лет 200. Но возраст Земли определить не удастся - там макисмум определения 10 полураспадов, то есть меньше 60 тысяч лет, да и работает он для органики. Взраст Земли определяют с приемлемой точностью, используя аналогичные методы по отношению к другим элементам.
mumur добавил 25.08.2010 в 15:57
pelvis:
Итак: возраст Земли может быть запросто меньше миллиона лет, возраст человечества вместе с динозаврами может быть меньше 10К лет.
6666: Ну, она и сейчас неправильной формы. :)
Более того, на полпути к полному разрушению.
Точно. Тадж Махал собрался и начал разбираться.
mumur добавил 25.08.2010 в 15:35
<!--WEB-->: Я пытаюсь говорить с атеистами на их языке. Они, правда, и сами его толком не знают. Но это все же лучше, чем объясняться знаками, а на моем "языке" ни один атеист говорить не способен, пробовал - бесполезно.
А вот на случайное усложнение системы шансов нет. Ни одного.
Случайность - понятие условное, происходящее от невозможности описать все множество условий, но:
Башня дьявола изначально была совершенно унылой скалой неправильной формы. Но обветривалась, обветривалась и дообветривалась - хотя стотыщ других скал обветривались совсем иначе.
6666: Короче, всем сторонникам случайности советую вместо домов покупать груду кирпичей и ждать, пока они начнут сползаться в кучу. Через некоторое время образуется дом, в котором можно будет жить.
Экономия - огромная! На строителях.
6666, они будут не случайно лежать на том же месте. Ибо таковы законы - земля притягивает кирпичи и если на них не воздействует большая сила, то они лежат, там где лежат. Если же она будет воздействовать - например, неиллюзорный ураган - кирпичи полетят и при близком к бесконечности количестве кирпичей и близком к бесконечности времени полета соберутся в Эмпайр Стейт Билдинг прямо в полете. Но пробудут в этом виде совсем недолго, пересобравшись в Тадж Махал.
На рынке покупаю - самом настоящем, с палатками, чебуреками и прочей атрибутикой.
Тут много всяческих факторов, утверждающих, что письменность была много тысяч лет назад. Затем произошло резкое оглупение человечества, затем опять прогрессы.
Это какие-такие?
С динозаврами тоже все не просто. Заметь, что был лишь один известный хищник - тиранозаврус
С чего бы это? Целые отряды хищных динозавров описаны. Тероподы, к примеру
Так вот, глядя на его челюсти, можно сказать (как бы), что он мог и не быть хищником, а быть падальщиком. Исходя из этого, можно додумать, что цепь динозавров не была предназначена для эволюции и представляла собой законченную модель, скорее всего, тупиковую.
Исходя из этого, никуда исходить нельзя.
А затем появился гомосапиенс. Возможно ли то, что была зачистка планеты и высадка другой модели жизни? Да запросто, только вот, ни я, ни ты не сможем доказать ничего. И ученые с углеродоскопами тоже ))
Возможно все. Но зачем плодить сущности?
Звучат фанфары!
Итак, 5=1
Используя тождества, совершаем одинаковые операции с правой и левой частью равенства (и пофиг, что оно ложное), отнимем по 3
5-3=1-3
2=-2
Теперь перемножаем левую и правые сами на себя
2*2=(-2)*(-2)
Выходит 4=4, что и требовалось доказать.
Фанфары не звучат, доказательство некорректно.
Зеркальная не состоялась, уж так вышло, извините. :) По техническим причинам не читал откуда у вопроса ноги растут. :) Если о негроидах, то могу объяснить какое это приспособительное значение имеет. Кстати. и им не чужд альбинизм, сам такого видел. Ох, и тяжко ему пришлось, наверно, когда окончив Лумумбу он отправился на родину.
Ага, странное зрелище и непростая судьба. Запросто могут убить и пустить на амулеты. К тому же солнечные ожоги практически гарантированы.
mumur, хочешь, я докажу тебе, что 5=1, причем использую только метод тождеств? Так в жизни: если принята неправильная доктрина, можно 100500 жизней ее доказывать, а можно сразу принять правильную версию и все сложится :)
Можно. Но правильность версии необходимо научно подтвердить. Изотопные анализы и расчет возраста по осадочным породам десятилетиями выверялись и корректировались сотнями ученых самого разного уровня. Это хрестоматийные методы - для того чтобы поставить их под сомнение, нужно быть матерым профессионалом - то, чего нет ни у тебя, ни у меня. А рассуждать в стиле "а что, если" без фактов - это как бы ребячество.
mumur добавил 25.08.2010 в 21:32
Ладно-ладно, щас опять зайдем в дебри, а я сегодня слишком добрый, чтобы спорить.:) Знаете, я в существование души, пожалуй, верю. И в существование хвоста тоже. Вот в Библию - нет.
А зря: я ее видел.
Это рассуждение ребенка. Потому как я могу по песчинке насыпать кучку, а могу сразу пригоршню.
Эээ, Олег, ты, похоже, сегодня не пригоршню, а полкило скурил. Ты сам почитай, что написал.
При этом наука определяет точно, что те или иные кости лежали в пластах миллионы лет.
Именно так. Делается примерно следующее - если кости в возрасте 30 тыщ лет лежат на глубине 1 метра, а 60 тыщ лет - на глубине двух, и отложения однородны, то на глубине 20 метров лежат кости которым 600 тыс лет. Разуммеется не так дубово, но методики есть и после соотвествующих сверок они дают годный результат. Хотя Фоменко негодуеэ
Опять же, есть конфликт и уже давно. Физики кивают на химиков, химики на физиков, а в результате принято, что данные точны.
Точность и ее предел следуют из самого метода. Он, кстати, за 50 лет стал намного точнее и соврешенне, но это к спецам
Доказательство первое от противного: радиоуглеродный анализ показывает недостоверные данные, что означает то, что мы не в состоянии определить возраст Земли.
Это не совсем верно: радиоуглеродный анализ вполне точен - погрешность при правильном проведении составляет лет 200. Но возраст Земли определить не удастся - там макисмум определения 10 полураспадов, то есть меньше 60 тысяч лет, да и работает он для органики. Взраст Земли определяют с приемлемой точностью, используя аналогичные методы по отношению к другим элементам.
mumur добавил 25.08.2010 в 15:57
Итак: возраст Земли может быть запросто меньше миллиона лет, возраст человечества вместе с динозаврами может быть меньше 10К лет.
Не может
10 динозавров.
Ну, она и сейчас неправильной формы. :)
Более того, на полпути к полному разрушению.
Точно. Тадж Махал собрался и начал разбираться.
mumur добавил 25.08.2010 в 15:35
Я пытаюсь говорить с атеистами на их языке. Они, правда, и сами его толком не знают. Но это все же лучше, чем объясняться знаками, а на моем "языке" ни один атеист говорить не способен, пробовал - бесполезно.
Зато Зекс понимает с полуслова.
А вот на случайное усложнение системы шансов нет. Ни одного.
Случайность - понятие условное, происходящее от невозможности описать все множество условий, но:
Башня дьявола изначально была совершенно унылой скалой неправильной формы. Но обветривалась, обветривалась и дообветривалась - хотя стотыщ других скал обветривались совсем иначе.
Короче, всем сторонникам случайности советую вместо домов покупать груду кирпичей и ждать, пока они начнут сползаться в кучу. Через некоторое время образуется дом, в котором можно будет жить.
Экономия - огромная! На строителях.
6666, они будут не случайно лежать на том же месте. Ибо таковы законы - земля притягивает кирпичи и если на них не воздействует большая сила, то они лежат, там где лежат. Если же она будет воздействовать - например, неиллюзорный ураган - кирпичи полетят и при близком к бесконечности количестве кирпичей и близком к бесконечности времени полета соберутся в Эмпайр Стейт Билдинг прямо в полете. Но пробудут в этом виде совсем недолго, пересобравшись в Тадж Махал.