Э, люди, не путайте станцию и землю. Я вполне в состоянии оценить ценность коллекции семенного материала крупной опытной станции, но хранить и пополнять ее можно в любом месте. Чего другого, а пашни заброшенной на Руси миллионы. Вопрос только в том, как перенести - можно умом, а можно бульдозером.
mumur добавил 30.08.2010 в 15:31
Roman77: без отнятых земель этого не сделаешь.
Любой сраный колхоз в 300 км от Москвы вполне пригоден для этого.
Я вот не сторонник лысенковщины, но когда Вавилов (теоретег) отзывается о Мичурине (практике) не очень лестно (мягко говоря), мне не по душе это. Уж никто не сомневается в достижениях Мичурина.
Вавилов - гораздо более практик, а большая часть достижений Мичурина действительно сомнительна. Весьма -. Хотя есть и серьезные результаты, которые он, правда, объяснял крайне коряво. Но это надо быть специалистом хоть чуть-чуть, чтобы понять.
_vb_: Я не знаю, каковы Ваши познания в биологической науке либо практическом с/х. По форме это комментарий интернет-хомячка типа Калинин, уж простите за сравнение.
Я самый настоящий ахроном. И мой развернутый комментарий: херня. Безостая, разумеется.
mumur добавил 29.08.2010 в 23:02
MoMM: Слушайте, ну чего вы зациклились Вавилов\Лысенко... Хоть и прошло всего ничего времени, точек зрения уже миллион... Оглянитесь по сторонам: вон Петрик бегает, наш современник. Наука уже давно не та, что была в начале и середине прошлого века. И то, никак заткнуть его не могут с его фильтрами, очищающими от радиации... Нью-Лысенко, блин...
Аналогия, кстати, очень точная. Разница только в том, что в 2050 никто не назовет себя путинистом и не станет приводить на русскозяычном форуме диких цитат про сорта от Лысенко. Ну только если совсем выживший из ума потомок эмигрантов.
прямо-таки все?
Э, люди, не путайте станцию и землю. Я вполне в состоянии оценить ценность коллекции семенного материала крупной опытной станции, но хранить и пополнять ее можно в любом месте. Чего другого, а пашни заброшенной на Руси миллионы. Вопрос только в том, как перенести - можно умом, а можно бульдозером.
mumur добавил 30.08.2010 в 15:31
без отнятых земель этого не сделаешь.
Любой сраный колхоз в 300 км от Москвы вполне пригоден для этого.
Это в прошлом, а в настоящем половину земель опытной станции Вавилова оттяпали и скоро застроют коттеджами.
В Москве отстояли Химкинский лес, Питерцы - почему митинг не организовываете?
http://www.tv100.ru/news/Uchenym-zapretili-sovat-nos-na-spornye-territorii-29445/
А нафига они еще нужны? Музей там строить?
Все эти опытные станции отстали от мировой сельскохозяйственной науки лет на... навсегда. А культурной ценности половина земель не представляет.
Может, и биологию.
Я вот не сторонник лысенковщины, но когда Вавилов (теоретег) отзывается о Мичурине (практике) не очень лестно (мягко говоря), мне не по душе это. Уж никто не сомневается в достижениях Мичурина.
Вавилов - гораздо более практик, а большая часть достижений Мичурина действительно сомнительна. Весьма -. Хотя есть и серьезные результаты, которые он, правда, объяснял крайне коряво. Но это надо быть специалистом хоть чуть-чуть, чтобы понять.
Я не знаю, каковы Ваши познания в биологической науке либо практическом с/х. По форме это комментарий интернет-хомячка типа Калинин, уж простите за сравнение.
Я самый настоящий ахроном. И мой развернутый комментарий: херня. Безостая, разумеется.
mumur добавил 29.08.2010 в 23:02
Слушайте, ну чего вы зациклились Вавилов\Лысенко... Хоть и прошло всего ничего времени, точек зрения уже миллион... Оглянитесь по сторонам: вон Петрик бегает, наш современник. Наука уже давно не та, что была в начале и середине прошлого века. И то, никак заткнуть его не могут с его фильтрами, очищающими от радиации... Нью-Лысенко, блин...
Аналогия, кстати, очень точная. Разница только в том, что в 2050 никто не назовет себя путинистом и не станет приводить на русскозяычном форуме диких цитат про сорта от Лысенко. Ну только если совсем выживший из ума потомок эмигрантов.
mumur, мы - в Расее. А вы - на Украине.
Россия - страна повальной грамотности.
А нам тут неграмотных не надо. Мы этого не переносим!
🍿
Осталось только спросить: кто мы?
На женщине, в женщине или с женщиной?
чиво именно?
Ёмаё! Так он перс?! То-то он к Ираку так неровно дышит...
Эмм, перс - то есть персонаж.
Коллеги, давайте уж окончательно втопчем в навоз Проханыча, а то нуёнафик! ☝
Да ну, какой-то бестолковый и совершенно безобидный перс.