Вы когда утром бутерброд мажете, вспоминайте Трофима Денисовича добрым словом :)
Сказано это правда, 30 лет назад, но вряд ли за это время ситуация сильно изменилась.
Air Force: tyzlt, я думаю не почувствуете и после 1.09. Придушат порнуху (кстати, Касперский по мере сил пытается этим занимаеться). Тут я "за". А вот под "экстремистские" как-бы не попали оппозиционные сайты. И это мне уже не нравится.
порнуху не придушат - ее слишком много. А вот оппозиционные сайты - все всякого сомнения. Выборы скоро
Евген: Бардо, да ладно тебе. в общем и целом у них проблем меньше в разы. у них не было 91 года, не было 98, не было кредитов по 50%, не было ипотеки по 20%, не было роста недвижимости в 10 раз. чего не улыбаться то?
1917 у них не было. Одно это - повод приклеить улыбку до ушей
И еще на одно обстоятельство хочу обратить ваше внимание. После развенчания Лысенко и его сторонников все ключевые участки в биологической науке, воспользовавшись благоприятным моментом, заняли его научные противники. Уже одно это говорит о том, что "поголовное уничтожение генетиков" - злобная выдумка, подхваченная, к сожалению, несведущими журналистами и литераторами.
- И все-таки Сталин, судя по всему, благоволил Лысенко и недолюбливал Вавилова ...
- Тут с вами, пожалуй, можно согласиться. С одной лишь оговоркой: Сталин обычно не руководствовался личными симпатиями и антипатиями, а исходил из интересов дела. Думаю, так было и в этом случае.
Не помню точно, кажется, в 1940 г. в Центральный Комитет партии обратились с письмом двое ученых-биологов - Любищев и Эфроимсон. В довольно резких тонах они обвиняли Лысенко в подтасовке фактов, невежестве, интриганстве и других смертных грехах. В письме содержался призыв к суровым оргвыводам по отношению к "шарлатану", наносящему огромный вред биологической науке.
Мне довелось принять участие в проверке письма. Лысенко, конечно же, оправдывался, приводил разные доводы, когда убедительные, когда нет, но никаких "контрсанкций" по отношению к обидчикам не требовал. Это был его стиль - не превращать науку в конкурентную борьбу с обязательным устранением проигравших. Он страстно, фанатически верил в свою правоту, испытывая подчас наивные надежды, что противники в силу неопровержимости фактов рано или поздно придут к таким же выводам и "сложат оружие" сами, без оргвыводов со стороны руководящих инстанций. "Вот видите, - сказал по этому поводу Сталин, органически не выносивший мелких склок и дрязг, характерных для научной и творческой среды. - Его хотят чуть ли не за решетку упечь, а он думает прежде всего о деле и на личности не переходит. Хорошее, ценное для ученого свойство".
И второй, весьма типичный для Лысенко факт. Когда арестовали Вавилова, его ближайшие сторонники и "друзья", выгораживая себя, один за другим стали подтверждать "вредительскую" версию следователя. Лысенко же, к тому времени разошедшийся с Вавиловым в научных позициях, наотрез отказался сделать это и подтвердил свой отказ письменно. А ведь за пособничество "врагам народа" в тот период могли пострадать люди куда с более высоким положением, чем Лысенко, что он, конечно же, прекрасно знал ...
Бугага, такую херь на полном серьезе может читать только тот, кто не имеет никакого представления ни о Лысенко, ни о его.... хм... "научных работах" :D
P.P.S. Не надо считать пожалуйста что все кто прошел армию балваны и/или охранники :). Армия как и вся страна очерь разная и просто я считаю является отражением общества.
Очень кривым отражением: к счастью, немалую часть общества (нередко лучшую) минует чаша сия.
Лунный Кот: Для какой именно популяции? В жертву приносили захваченных пленников. Испанцы потому и добились успеха, что умело использовали племенные раздоры. Иначе ни фига они там не смогли бы. Огнестрельное оружие той поры не сильно превосходило по эффективности копья и стрелы.
Для мезоамериканской. Если бы народу был суровый дефицит, пленников обращали бы в рабов или меняли на пиво.
dweller: Вот, например, старик-пенсионер, всю жизнь прожил впроголодь, воевал, работал, как лошадь, а сейчас ругает демократов и хвалит Сталина - он сталинист?
скорее, просто маразматик, желающий, дабы его потомки тоже недоедали и так далее по списку.
mumur добавил 26.08.2010 в 23:44
dweller:
В Северной Америке, где хозяйничали благородные и гуманные англо-саксы, потомков смешанных браков между англичанами и "могиканами" практически нет (если не считать Чака Норриса :)), т.е. практически все коренное население было бесследно уничтожено.
Там его было-то всего ничего. А Южной Америке народу было столько, что индейцы приносили многотысячные жертвы (до 60 000 народу в день) без вреда для популяции.
Тигра: Я давно удивляюсь, что живы рынки при наличии дешевых (объективно) магазинов типа Oggy и еще стапицот таких же + стоковые магазы брендовых магазов, где шмотки прошлого сезона можно купить за копейки.
Тигра, ради интереса - сколько в этих оггях будут стоить самые обычные мужские джинсы и куртка для температур -5...+5?
Вы когда утром бутерброд мажете, вспоминайте Трофима Денисовича добрым словом :)
Сказано это правда, 30 лет назад, но вряд ли за это время ситуация сильно изменилась.
бугагагага.... агрономы рыдают😂😂😂
tyzlt, я думаю не почувствуете и после 1.09. Придушат порнуху (кстати, Касперский по мере сил пытается этим занимаеться). Тут я "за". А вот под "экстремистские" как-бы не попали оппозиционные сайты. И это мне уже не нравится.
порнуху не придушат - ее слишком много. А вот оппозиционные сайты - все всякого сомнения. Выборы скоро
Бардо, да ладно тебе. в общем и целом у них проблем меньше в разы. у них не было 91 года, не было 98, не было кредитов по 50%, не было ипотеки по 20%, не было роста недвижимости в 10 раз. чего не улыбаться то?
1917 у них не было. Одно это - повод приклеить улыбку до ушей
И еще на одно обстоятельство хочу обратить ваше внимание. После развенчания Лысенко и его сторонников все ключевые участки в биологической науке, воспользовавшись благоприятным моментом, заняли его научные противники. Уже одно это говорит о том, что "поголовное уничтожение генетиков" - злобная выдумка, подхваченная, к сожалению, несведущими журналистами и литераторами.
- И все-таки Сталин, судя по всему, благоволил Лысенко и недолюбливал Вавилова ...
- Тут с вами, пожалуй, можно согласиться. С одной лишь оговоркой: Сталин обычно не руководствовался личными симпатиями и антипатиями, а исходил из интересов дела. Думаю, так было и в этом случае.
Не помню точно, кажется, в 1940 г. в Центральный Комитет партии обратились с письмом двое ученых-биологов - Любищев и Эфроимсон. В довольно резких тонах они обвиняли Лысенко в подтасовке фактов, невежестве, интриганстве и других смертных грехах. В письме содержался призыв к суровым оргвыводам по отношению к "шарлатану", наносящему огромный вред биологической науке.
Мне довелось принять участие в проверке письма. Лысенко, конечно же, оправдывался, приводил разные доводы, когда убедительные, когда нет, но никаких "контрсанкций" по отношению к обидчикам не требовал. Это был его стиль - не превращать науку в конкурентную борьбу с обязательным устранением проигравших. Он страстно, фанатически верил в свою правоту, испытывая подчас наивные надежды, что противники в силу неопровержимости фактов рано или поздно придут к таким же выводам и "сложат оружие" сами, без оргвыводов со стороны руководящих инстанций. "Вот видите, - сказал по этому поводу Сталин, органически не выносивший мелких склок и дрязг, характерных для научной и творческой среды. - Его хотят чуть ли не за решетку упечь, а он думает прежде всего о деле и на личности не переходит. Хорошее, ценное для ученого свойство".
И второй, весьма типичный для Лысенко факт. Когда арестовали Вавилова, его ближайшие сторонники и "друзья", выгораживая себя, один за другим стали подтверждать "вредительскую" версию следователя. Лысенко же, к тому времени разошедшийся с Вавиловым в научных позициях, наотрез отказался сделать это и подтвердил свой отказ письменно. А ведь за пособничество "врагам народа" в тот период могли пострадать люди куда с более высоким положением, чем Лысенко, что он, конечно же, прекрасно знал ...
Бугага, такую херь на полном серьезе может читать только тот, кто не имеет никакого представления ни о Лысенко, ни о его.... хм... "научных работах" :D
P.P.S. Не надо считать пожалуйста что все кто прошел армию балваны и/или охранники :). Армия как и вся страна очерь разная и просто я считаю является отражением общества.
Очень кривым отражением: к счастью, немалую часть общества (нередко лучшую) минует чаша сия.
Для какой именно популяции? В жертву приносили захваченных пленников. Испанцы потому и добились успеха, что умело использовали племенные раздоры. Иначе ни фига они там не смогли бы. Огнестрельное оружие той поры не сильно превосходило по эффективности копья и стрелы.
Для мезоамериканской. Если бы народу был суровый дефицит, пленников обращали бы в рабов или меняли на пиво.
Путину слава!
Мудведеву слава!
(чур, за опечатки не придираться... 🤣)
Признавайся, это не опечатка - ты сознательно написал Шевцова со маленькой буквы.
Вот, например, старик-пенсионер, всю жизнь прожил впроголодь, воевал, работал, как лошадь, а сейчас ругает демократов и хвалит Сталина - он сталинист?
скорее, просто маразматик, желающий, дабы его потомки тоже недоедали и так далее по списку.
mumur добавил 26.08.2010 в 23:44
В Северной Америке, где хозяйничали благородные и гуманные англо-саксы, потомков смешанных браков между англичанами и "могиканами" практически нет (если не считать Чака Норриса :)), т.е. практически все коренное население было бесследно уничтожено.
Там его было-то всего ничего. А Южной Америке народу было столько, что индейцы приносили многотысячные жертвы (до 60 000 народу в день) без вреда для популяции.
greenwood, я могу только одно выразить - ты интеллектуальный ишак.
Эммм, интеллектуальный?
Я давно удивляюсь, что живы рынки при наличии дешевых (объективно) магазинов типа Oggy и еще стапицот таких же + стоковые магазы брендовых магазов, где шмотки прошлого сезона можно купить за копейки.
Тигра, ради интереса - сколько в этих оггях будут стоить самые обычные мужские джинсы и куртка для температур -5...+5?