Я рассуждаю так: продавать товар на одном рынке дешевле, чем его можно продавать на другом, экономического смысла нет. Следовательно, бензин менее, чем по баксу, при значительно большей цене у соседей - это субсидии. Ну а возмущаться тем, что субсидии стали меньше, нелогично.
TST-master: может :)
и с учётом закона Мёрфи, остаётся 2 вопроса: когда это произойдёт?
Через пару лет после того как экологи всего мира остановят распространение репы сорта Петровская 1, которая зохавает все влажные тропические леса в считанные недели.
TST-master: mumur, выходит, с пшеницей повезло. А может и нет. Сколько там специфичных видов вокруг неё?
Вредителей - нисколько. Они универсальны для всех зерновых культур, а в их отсутствие жрут пыреи и мятлики. Болезней грибных пара есть.
TST-master: Потом внедрить ген яда против грызунов ещё можно.
Нельзя по двум причинам - продукт будет ядовит и для человека
TST-master:
И если продолжать модифицировать культурные растения. Так, чтобы их не жрали вредители. Как просчитать риски, что очередной эксперимент не закончится лавинообразно нарастающим исчезновением видов?
Если же эвкалиптам внедрить ген яда против коал, и начать активно рассаживать ГМ-эвкалипты, коалы быстро сожрут неядовитые растения и вымрут. Вместе со всеми падальщиками, грибами, птицами, бактериями и проч. представителями биосферы, которые зависимы от коал.
которых, в лучшем случае, пара видов специфических коаловирусов. Плохой, кривой пример. Если же взять какой нибудь более реальный - например, выведение устойчивой к тле пшеницы, то ничего такого не будет. Тля продолжит сосать дикорастущие мятликовые по обочинам
---------- Добавлено 11.06.2012 в 19:22 ----------
TST-master:
ГМ-пшеница уничтожает вокруг себя биогеоценозы, как ГМ-эвкалипт из аналогии выше. negative :(
ГМ пшеницы не уничтожает вокруг себя биоценозов, поскольку ее нет в биоценозе. Она живет в агроценозе, ее вывели такой, чтобы жить в агроценозе. Случайно проросшая на лесной опушке, засухоустойчивая пшеница все едино не вытеснит типично опушковых растений.
разобьюсь с высоты...
...собственного гения
неужеле вы такой наивный?
Не знаю даже.
Я рассуждаю так: продавать товар на одном рынке дешевле, чем его можно продавать на другом, экономического смысла нет. Следовательно, бензин менее, чем по баксу, при значительно большей цене у соседей - это субсидии. Ну а возмущаться тем, что субсидии стали меньше, нелогично.
А чего должно случиться экстраординарного? А то пицотмилионов раз так делал и не подозревал...😮
Ну, может, здоровье богатырское. Обычно прыгает давление от этих фокусов
---------- Добавлено 12.06.2012 в 18:49 ----------
mumur, а когда можно? через час? через два? или после обеда только?
Час-полтора - вроде нормально расходиться. Выпить стакан воды, пройтись до места пробежки километр - в общем, выйти из сумрака.
Евген, без него
Sim, а ты попробуй вскочить прямо с постели и просто по лестнице во двор выбежать. А потом вернись и давление замерь.
может :)
и с учётом закона Мёрфи, остаётся 2 вопроса: когда это произойдёт?
Через пару лет после того как экологи всего мира остановят распространение репы сорта Петровская 1, которая зохавает все влажные тропические леса в считанные недели.
И судя по некоторым камментам, очевидно далеко не для всех))
Так и агрономов тут немного.
mumur, выходит, с пшеницей повезло. А может и нет. Сколько там специфичных видов вокруг неё?
Вредителей - нисколько. Они универсальны для всех зерновых культур, а в их отсутствие жрут пыреи и мятлики. Болезней грибных пара есть.
Потом внедрить ген яда против грызунов ещё можно.
Нельзя по двум причинам - продукт будет ядовит и для человека
И если продолжать модифицировать культурные растения. Так, чтобы их не жрали вредители. Как просчитать риски, что очередной эксперимент не закончится лавинообразно нарастающим исчезновением видов?
Никак. Это и так очевидно.
Если же эвкалиптам внедрить ген яда против коал, и начать активно рассаживать ГМ-эвкалипты, коалы быстро сожрут неядовитые растения и вымрут. Вместе со всеми падальщиками, грибами, птицами, бактериями и проч. представителями биосферы, которые зависимы от коал.
которых, в лучшем случае, пара видов специфических коаловирусов. Плохой, кривой пример. Если же взять какой нибудь более реальный - например, выведение устойчивой к тле пшеницы, то ничего такого не будет. Тля продолжит сосать дикорастущие мятликовые по обочинам
---------- Добавлено 11.06.2012 в 19:22 ----------
ГМ-пшеница уничтожает вокруг себя биогеоценозы, как ГМ-эвкалипт из аналогии выше. negative :(
ГМ пшеницы не уничтожает вокруг себя биоценозов, поскольку ее нет в биоценозе. Она живет в агроценозе, ее вывели такой, чтобы жить в агроценозе. Случайно проросшая на лесной опушке, засухоустойчивая пшеница все едино не вытеснит типично опушковых растений.
Разница в скорости.
И именно разница в скорости является причиной существования генной инженерии. И еще точность
Нужный сорт может появиться или не появиться эволюционным путем через 10 лет. Или через 10 000 - как повезет. Скорее всего - никогда.
Чтобы вывести новый сорт яблони методом скрещивания и отбора, надо несколько десятилетий. И еще столько же, чтобы доказать, что он лучше контрольного.
Генная инженерия позволяет сразу получить яблоню с нужными свойствами. С точки зрения эволюции 10 лет или 100 - фигня, а для бизнеса существенно.