- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Во многих странах до сих пор используется подсечно-огневое земледелие, которое вообще уничтожает флору и фауну под корень.
Поговаривают, что именно по этой причине Австралия стала материком пустынь. Типа, пошли необратимые процессы.
Вот такие они, австралопитеки :)
Простое изменение культуры на ГМО не может особым образом повлиять на окружающую природу
может :)
Цитата:
Сообщение от TST-master Посмотреть сообщение
И если продолжать модифицировать культурные растения. Так, чтобы их не жрали вредители. Как просчитать риски, что очередной эксперимент не закончится лавинообразно нарастающим исчезновением видов?
Никак. Это и так очевидно.
и с учётом закона Мёрфи, остаётся 2 вопроса: когда это произойдёт? И будем ли мы к тому времени обладать нужным набором знаний и ресурсов, чтобы противостоять негативным последствиям генной инженерии :)
Поговаривают, что именно по этой причине Австралия стала материком пустынь. Типа, пошли необратимые процессы.
Вот такие они, австралопитеки :)
И не говори. Все секвойи на бумеранги срубили.. ;)
может :)
и с учётом закона Мёрфи, остаётся 2 вопроса: когда это произойдёт?
Через пару лет после того как экологи всего мира остановят распространение репы сорта Петровская 1, которая зохавает все влажные тропические леса в считанные недели.
yet_warm, отвечай прямо: ты гмофоб или гмофил? 🍿
Kartinka2008, отвечаю прямо - саперной лопаткой можно землянку построить, а можно и голову разможить.
---------- Добавлено 11.06.2012 в 21:14 ----------
Простое изменение культуры на ГМО не может особым образом повлиять на окружающую природу, т.к. она и без того уже коренным образом изменена хозяйственной деятельностью. И сами вредители зачастую не являются частью естесственной среды - взять тех же колорадских жуков.
Мде... Так по идее вот эти привезенные внезапно картошки, кукурузы и прочие помидоры с непривычными европейскому гомосапиенсу генами должны были его выкосить - он жеж не привык вкушать такие продукты, но как-то быстро адаптировался... 🍿
Онищенко и есть ГМО
TST-master, не, ну когда ты строен как баобаб — тебе дорога бабушек просвещать возле подъезда.
Но такой вопиющей и всеобщей тупизации населения я даже вообразить не могу.
Ну не знаешь не буя, можешь только выдумывать (как фантазёр типа юни) — сиди и не звизди, какого ляда ВЕЩАТЬ? Прогуливал школу, вместо букваря читал газету экспресс-идиотизм, ну и сиди смирно. Какого на свет то полезли?
---------- Добавлено 12.06.2012 в 02:38 ----------
Для изменений нужно время.
Ты откуда это взял? Можешь чётко дать понятие времени и изменений? Можешь не утруждать печень трески — не сможешь. Время и изменения — субъективны! А значит и цена твоей оценке — ноль. Ты тупо не знаешь, но важно надуваешь губы.
---------- Добавлено 12.06.2012 в 02:39 ----------
Так вот, если несколько эвкалиптов изменятся и станут выделять яд, губительный для коал — эти медведи начнут приспосабливаться и меняться в ответ.
Откуда, юлдеать, у тебя эти знания? Не, ну это переходит все границы. :)
---------- Добавлено 12.06.2012 в 02:41 ----------
p.s. ну и подытоживая:
Гнать вас всех надо из общества, дармоедов. Священнослужителей сотен культов, глиноедов-милионнеров, унылых юниверсумов засирающих конференции постоянным флудом и прочих, прочих, и прочих.
Как вы достали :D
Ты тупо не знаешь, но важно надуваешь губы.
Я учииил :)))
neznaika, при чём тут субъективность времени/изменений?
Теория эволюции Дарвина. "Выживает не сильнейший из видов, но тот, кто лучше приспосабливается к постоянно меняющимся условиям среды". Приспосабливаются виды, наследуя лучшие качества. И меняясь (постоянно), подстраиваясь под условия среды, в которой живут.
Или по вашему людей бог сотворил? По образу и подобию))
Стесняюсь спросить, что за конференцию у вас флудеры засрали? Сочувствую :)
---------- Добавлено 12.06.2012 в 03:12 ----------
Цитата:
Сообщение от TST-master Посмотреть сообщение
Так вот, если несколько эвкалиптов изменятся и станут выделять яд, губительный для коал — эти медведи начнут приспосабливаться и меняться в ответ.
Откуда, юлдеать, у тебя эти знания? Не, ну это переходит все границы.
То был не показательный пример, а пример-аналогия. Просто, чтобы показать потенциально возможный сценарий. Чтобы донести мысль —*как происходят те самые изменения видов. И почему форсирование эволюционного развития чревато.
Пример кривоватый вышел, как уже выяснили. Так что не сто́ит к нему так критично относиться. Чуть проще надо :)
Просто, чтобы показать потенциально возможный сценарий.
Просто, да ты не просто, ни сложно не можешь показать или рассказать, и раскрою секрет — когда человек говорит "просто", значит проблема ему кажется почти неразрешимой ;)
Чтобы донести мысль —*как происходят те самые изменения видов.
И как они происходят? Опять начинаешь выдумывать:
И почему форсирование эволюционного развития чревато.
И почему оно чревато? У тебя ведь фактов (не говоря уж о знаниях в данной области) нет и быть не может. У тебя есть предположения, причём явно не отягощённые особой стройностью мысли.
Чуть проще надо
А это уже явно не твоего ума дело. :D
---------- Добавлено 12.06.2012 в 04:52 ----------
Теория эволюции Дарвина. "Выживает не сильнейший из видов, но тот, кто лучше приспосабливается к постоянно меняющимся условиям среды". Приспосабливаются виды, наследуя лучшие качества. И меняясь (постоянно), подстраиваясь под условия среды, в которой живут.
Ну и? Развивай мысль.Ты хоть представляешь из-за чего изменяются виды? Каковы механизмы и законы мутаций, какие есть патогенные или каталитические факторы? Вот потому я и советую тебе сходить рассказать всё, что ты тут о вреде генной инженерии наговорил — сходить к бабушке возле подъезда рассказать.
Стесняюсь спросить, что за конференцию у вас флудеры засрали? Сочувствую
Дык подобные тебе и забили потоком невнятного бормотания, постоянные лавины мысли, куда ни ткни.
Ну и? Развивай мысль.Ты хоть представляешь из-за чего изменяются виды?
Дык это, природой кагбэ заложено :) Дядька Мендель намекает, что наследованием признаки изменений закрепляются. От родителей→потомкам. Доминантный признак подавляет рецессивный. Мендель был неправ? 😮
И почему оно чревато?
Потому что для достижения превосходства доминантных признаков нужно тем больше времени, чем больше генетическое многообразие вида — раз, и чем больше время жизни и срок достижения половой зрелости вида — два.
Каковы механизмы и законы мутаций, какие есть патогенные или каталитические факторы?
Расскажете? :)
ЗЫ: раскрою секрет в ответ. Когда человек деловито так (непременно подчёркивая своё безоговорочное интеллектуальное превосходство над оппонентом, и постоянно намекая собеседнику о его дилетантстве в теме) задаёт кучу вопросов при хорошей мине — значит ему либо нечего сказать, и он таким образом пытается перевести беседу на другую, более удобную для себя тему. Либо просто потроллить дюже хочется ^_^
ЗЗЫ: я не считаю генную инженерию абсолютным вселенским злом :)