Никакой разницы.
Ну вытеснит, ессесно. Точно так же, как новые сорта вытесняют устаревшие.
"...Правда, при условии, что ГМ-организмы будут размножаться, замещая эволюционно и селективно выведенные культуры..."
ГМ-органимы будут размножаться ровно там, где их посеют, и замещать только предшественников по севообороту. Представить себе, что ГМ-пшеница внезапно рассеется по лесам и лугам, вытесняя кислицу, сосну и осот, нереально.
TST-master, сами найдете в процитированных фрагментах чушь или тыкать?
Запросто:
Ну я тут. Но 4/100 - шибко мало.
Может и поменялось - я давно не слежу. Но вряд ли сильно.
Изводить траву можно. А вот поливать картошку в надежде, что пырей загнется, а картошка будет цвести и пахнуть - нет
ЗЫ. Был когда-то в садоводческом магазине. Там на витрине стояла упаковка этого дела с иностранскими буквами и внизу к ней был приклеен ценник с надписью "стимулятор роста листьев". Много думал.
Львович, а что она с ним делать собралась?
Во жесть...
По поводу драчки монсанты с байерами - ну, похоже на правду. Не знаю, как щас, но лет десять назад Раундап выглядел идеальным гербицидом - стопроцентно эффективным, очень простым в применении, очень быстро распадающимся без следа и так далее. В комплекте к такоу ербициду добавить устойчивые культуры, по которым мождно поливать просто сверху - мечта идиота.
Мельком слышал, что какие-то иследования доказали канцерогенность и нераспадаемость глифосата (действующее вещество Раундапа), но мельком. Может и есть новые, более грустные данные.
