mumur

mumur
Рейтинг
168
Регистрация
27.07.2006

DiKiJ, а сколько человекочасов ТС потратит, чтобы выйти на свои 350 баксов?

edogs:
Та же фигня. При чем 25 от 250 отличается только размером понтов и готовностью отстаивать "качество" т.н. "продукта".

Ну вот, почему и удивился.

Ну а так да - контентщиков по 25 хоть завались, а по 600 - клиенты в очередь :)

cscope:
Взял двоих. Один пишет очень хорошо, второй отлично. И оба говорят что кроме меня заказчиков почти нет и приходится в офлайне работать.

А можно мне ссылки на их работы? Если они и правда так хороши, готов платить в 6 раз больше прямо на старте. А то, понимаете ли, нет контентщиков нигде. Ни за 25, ни за 250 :(

serjoo:
. Во всю эту интернет-кухню нужно погружаться. Иначе с большей долей вероятности ТС потеряет вложенное.

Тогда это не инвестиции, а очень малый бизнес со сравнительно высоким порогом входа по компетенциям. И тут 3500 долларов - очень жалкое дополнение к этим самым компетенциям и трудозатратам

serjoo:
Все зависит от стратегии, какие страницы качать и на что рассчитываем-получим. Сколько страниц, под какие заточены и т.д Пусть будет 1-3тыр на арендные в мес :)

Так, стоп. Оптимизатора нанимаем?

---------- Добавлено 06.04.2015 в 13:59 ----------

Gzas:
mumur, 7+14+21+28+35+42+49+56+63+70+77+84=546

12*200=2400. Окупаемость каждой новой двухсотни все равно наступает через 29 месяцев.

Плюс снова инфляция, риски....

serjoo:
Не факт.

Не факт. Среднее по больнице

serjoo:

доложить на продвижение проекта, тогда есть шанс в течении 3-6-ти мес. увеличить профит в 2-3 раза.

Доложить сколько?

---------- Добавлено 06.04.2015 в 13:48 ----------

юни:
Предполагается, что не всем сайтам нужно регулярное и затратное наполнение.

А каким не нужно?

Gzas:
Риски как были так и останутся, а вот доход должен прям пропорционально увеличиваться, тем самым снижая сроки окупаемости.

А с чего ему увеличиваться?

Ну вложили мы 200 долларов (кстати, как?). Посещалка вырастет хостов на 50...100, прибыль - на 7 долларов в месяц. Окупаемость этих допвложений - 29 месяцев. Срок окупаемости стал больше, а не меньше

Gzas:
Вы решили ещё и не много делать вложений ежемесячно с прибыли. Так сказать на развитие и подержание.

Развития с 200 баксов в месяц быть не может, это смешные деньги.

Поддерживать можно. Риски уйдут, но срок окупаемости будет стремиться к бесконечности.

---------- Добавлено 06.04.2015 в 13:35 ----------

Gzas:
Почему только с негативной точки зрения рассматриваете.

А с деньгами всегда так.

Gzas:
mumur, 50-74% годовых это не рентабельно?

С учетом непредсказуемых рисков?

Минус сложность покупки сайта (найти и купить подходящий - сколько человекочасов сгорит)?

Имхо, под вопросом.

serjoo:
А кто сказал, что это обязательно? Без развития сцайта тот себя не окупит точно?

Ну, возьмем реальные цифры. Поправляйте, если совру.

Есть 200 000. Это 3500 долларов

Покупаем сайт. Нам повезло и на нем есть 3000 трафика (5000 нереально при нынешних ценах).

Контекст даст нам 3/1000 (а это еще оптимистично).

22 рабочих дня 22*3*3 = 198

В выходные в 2 раза меньше 8*1,5*2 = 24

Итого 222 доллара.

Пусть 220 (2 на хостинг).

Срок окупаемости - 3500 : 220 ~ 16 месяцев

Только без поддержки трафик будет падать. Через год упадет раза в два. Срок окупаемости увеличивается (оптимистично) до 24 месяцев.

+ риск

+ инфляция

+ их можно было положить на депозит.

В общем, рентабельность проекта сего под вопросом.

---------- Добавлено 06.04.2015 в 13:19 ----------

юни:
контент тоже дешевле встанет.

Сколько его на 7000 встанет? 7...10 нормальных текстов? Или предполагается заливать сайт биржевым мусором?

Всего: 8027