Ответ выше.
Если дочитал, это плюс к пф.
То что запостил, это дополнительное временно учитываемое ссылочное.
Если не дочитал и не запостил и ушел с сайта, то это явный минус сайту по пф. Если не ушел с сайта, а ушел со страницы то это минус данной странице по запросу по которому он попал на сайт, если попал по запросу. Если зашел на страницу или сайт не с поиска, то ровно, и говорит только о том что конкретному пользователю данный материал не интересен. И так далее.
Иначе не чего непоправимого. Но временные проблемы, тоже проблемы.---------- Добавлено 04.03.2012 в 20:37 ----------
Курсы читают другие.
Скорей чем. Тесть мозгом, при помощи вебвизора и анализа.
Вы о чем?, я свои мысли писал, топ эксперт не читаю, если его читать надо.
То что п-факторы точно, но чтоб диагноз ставить или кровоточивость искать надо видеть больного.
Средний процент отказов у вас думаю не худший, но сравнивать можно только сайты в одной тематики, средний процент отказов в магазинах косметика и автозапчасти разные. Если в одном маге трафик по НЧ, а в другом по СЧ, а в третьем по ВЧ, ну а в четвертом с медийной рекламы, то и процент отказов также будет разный во всех подопечных.
Средняя продолжительность посещения у вас думаю маловата, не уверен 100% но из инфы мне доступной и той что слышал, примерно минимум от 3 до 4 минут в обычных интернет магах из числа успешных.
Средняя глубина просмотра думаю как и с процентом отказов можно оценивать только имея анализ достаточного количества ресурсов в привязке к определенному сегменту рынка или если схожие сегменты то по однотипности потенциальных покупателей.---------- Добавлено 04.03.2012 в 18:03 ----------ПФ это не только процент отказов, глубина, время сессии, вернулся ли пользователь на поиск, и тд. Это и само поведение пользователя на сайте и мн.др.
Так что ставя метрику стоит быть уверенным, что сайт не только декларирован для людей (как наша гос система) но и сделан для большинства людей, а не для узкой группы из числа всех посетивших.
Скорей заказчики не хотят отдавать прибыль честно за работу оптимизатора (считая себя умнее), и не предоставляют оптимизатору гарантированный инструмент получения части прибыли в полном обьёме за свою работу, чтобы была мотивация вложится как для себя и пониманием, что ты вкладываешься в будущее, которое у тебя не отнимут если ты потрудишься от души. Работа оптимизатора это не только сегодня поработал и сегодня же компания по звонку с сайта продала. Работа оптимизатора это и рост компании, и рост косвенной прибыли и тд. это работа на настоящее и будущее. Потому, если за процент, то за процент или же, как обычно: работа стоит столько, а разводить идите других.
Эффективнее сегодня, будет текст который люди дочитают и при этом не задумаются над интеллектом писавшего. Натыкать текст прямыми вхождениями и словоформами это не оптимизация.
Какой эффект будет после снятия ссылок зависит от соотношения качества сайта по мнению Яндекса к учитываемому мнению пользователя по пф. Если все нормально с юзабилити, качеством сайта и пф, большой просадки не будет. Главное не забрасывать продвижение и не заниматься кулибинщеной.---------- Добавлено 04.03.2012 в 12:30 ----------
Смотря про что оценивать.
Пару тройку лет любой студент с немного серным веществом мог научится состряпать портянку и скупать ссылок побольше... Нынче ссылка ссылке рознь, портянка не всегда гут, а продвижение зависит от знаний больше чем от бюджета. И чем дальше тем меньше будет иметь ссылочное и портяночное без привязки к качеству сайта, его юзабилити и других п-факторов.
Miha Kuzmin (KMY) и репа и отвечать любит : )
Трафик с яндекс по коммерческим запросам по соотношению посетитель/покупатель в несколько раз качественнее. Искать в гугле коммерческую инфу, это как в ведре с мусором возится, выдача загажена в десятки раз хуже чем в Яше. Плюс Россия сама по себе и стандарты тут не рулят и Гуглу потому не скоро место найдется, если вообще найдется. Не стоит сравнивать маленькую часть народа связанного с интернетом по профессии и любящего Гугл и Скайп с Россией сидящей на Квипе и Яндексе.
Те времена (портяно-ссылочные )в которые они туда попали закончились. Не зная точно о каких запросах речь судить сложно. Но многие сайты из нынешнего топа не соответствуют времени, но их возраст и то, что сейчас на них нет резких движений их там поддерживает, все это до поры до времени. Главные это хорошо, но поднимать сразу пять сайтов практически в 5 раз дороже на старте как минимум, + огромные шансы попасть под аффилиат. Говорить Платон может много, вот тока не всегда его мысли и алгоритмы совпадают.
