Это и так ясно. Нельзя отделять бренд (как многие любят - делать на сайте карусель брендов).
Сайт магазина, никак не должен ассоциироваться с любой из торговых марок.
Кроме того вот выдержка одного из ваших примеров.
Почему так решили? До степени смешения, значит знак поддельный был. Ну и там вообще ответчик нулевой. Позицию свою вообще никак не озвучил.
Вторая ссыль
Ну и по третье ссыли скажу. Там гражданин реально берега попутал. Выпилил товарный знак и пользует по своему усмотрению.
Итого непонятка осталась только с первой ссылкой, но и там гражданина привлекли, за то что товарный знак был подделан. Из дела нельзя понять, был знак отделен, от товара производителя или нет.
Так что все соответствии с законом.
Ну мало ли что он хочет. Это уже ограничение конкуренции. Если товар есть в свободной продаже, его может продавать любой (это в плане товарного знака. Например игрушки, к примеру смешариков, нельзя продавать даже так, ибо там авторское право есть).
Если ваш товар не подделка, то все должно быть нормально. Не зря же статья есть она именно для этого.
Мало информации. Что за товар, может, это какой то уникальный экземпляр. Продаётся ли такой товар самим обладателем товарного знака. Может, это какой то авторский товар, который имеет, не только товарный знак, но еще и авторские права.
Может КС, поможет снизить выплаты, в будущем.
http://www.rbc.ru/politics/08/11/2016/5821a5b79a79470ecb2ba7ce
Тут как посмотреть. В том плане, кто кому отвечает.:) НБУ написал письмо,а в РФ целый законопроект сворагнили, всяко не за один день.
А насчет всего остального, политика это, политика(ну и деньги, скорей всего, чего там это гражданин Резник задумал? Не просто же так, он закон протащить хочет, в РФ законы "просто на зло", я и не видел, что бы принимали, всяко выгода кому - то будет). По проекту, нужно следить, чем дополнят, что изменят, может вообще отклонят. Еще ни одного чтения не было, особо и обсуждать нечего, проекты пачками вносят, это еще ничего не значит. Хотя бы пусть первое чтение переживет.
Вы правильно говорите проверять нужно, да. Но в этом случае таки опубликовано.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=21966-7&02 Это правда только проект и его еще могут переписать 100 раз от первоначального, но тем не менее, что такое есть.
И вот он в между 10-00 и 11-00 часам
http://asozd2.duma.gov.ru/work/ud.nsf/Cal2end?OpenView
Так я написал, что если вы не состоите с РСЯ в договорных отношениях.
Но это, защитит вас только в отношении уплаты налогов. (Кроме того, налоговые агенты, насколько я помню, не оплачивают взносы в пенсионный фонд. Потому как это взносы, а не налоги. НО тут не уверен точно.)
Как я писал выше, даже уплата налогов, как физ лица, не является гарантией защиты от незаконной предпринимательской деятельности. Вы почитайте хотя бы я ссылки привел выше.
Проблема не в том что вы получаете прибыль или не платите налоги. А в том что вы регулярно получаете прибыль не являясь при этом ИП. Или наёмным работником - на трудовом договоре.
По задумке ИНФС регулярно получать прибыль может только ИП или ООО.
Вот вам немного инфы http://www.klerk.ru/law/articles/256863/
Заметьте, это лишь одно из писем, есть вероятно и другие. Ибо само по себе определение отдано на откуп ИФНС. Т.е. посчитает вас ИНФС ИП - так и будет и обратное доказать будет практические не возможно.
Итого, ваша деятельность в РСЯ в плане уплаты налогов находиться в правовом русле, и доходы можно считать официальным.
Но одновременно, сама по себе регулярность таких отношений, независимо от уплаты налогов, может быть признана не законной.
Если вы, не зарегистрированы как ИП, и у вас нет записи в трудовой книжке, что вы работаете в РСЯ и в Адсенс - то вы безработный. Мало того, вы безработный, который не законно, занимается предпринимательской деятельностью.
НДФЛ используется в основном для налогообложения зарплат, или же разовой продажи имущества.
Незаконная предпринимательская деятельность - само по себе, определение довольно туманное, и не однозначное, но почитать можно тут, с примерами - http://taxslov.ru/n24.htm
И что самое не приятное, если ИФНС вас признает таковым, отбиться будет трудно. На ИФНС можно жаловаться только в вышестоящую ИФНС.
Да и суды, тоже на их стороне - все таки за бюджетные деньги "бьются".
Например, можно штрафовать рекламные площадки, которые используются на запрещенных сайтах.
Если конечно до этих площадок нельзя будет дотянуться, то никак.
Но судя по первоисточнику, это пока только мечты ассоциации. Что бы законопроект стал реален, он должен быть:
1. Внесен по предложениями Президента, это считай уже можно исполнять, приняли 146%
2. Правительством - это считай уже приняли 99%. Подкорректируют но примут, при чем очень быстро.
3. Внесен каким - либо министерством и одобрен правительством, чуть медленнее, чем вротое, и правок будет больше но эффект тот же.
Все остальное 50/50. Даже если министерство предложит, Правительство (кто не знает это Медведев и иже с ним), может отказать, или переправят так, что от первоначальной версии ничего не остаться
Все что исходит даже не от министерств - просто сотрясение воздуха.
Опять же, некоторые законопроекты, которые все же попали в Думу, могут быть в первом чтении годами...
За то что вы деньги тратите, никаких налогов платить, не надо (больше итоговой цены продавца не заплатите). Но вы, как покупатель ИП теряете защиту закона о защите прав потребителей (все эти возвраты обмены, подошел/не подошел, все только в рамках договора) Только ГК. Поэтому если вы, рассчитываете приобретать бытовую технику, сильно не рассчитываете на плюшки. Ремонта может и добьетесь, но с заменой будет сложнее.
Насчет расчетного счета. ИП может его и не иметь (не обязан), если наликом будут принимать. Пополнять свой счет через кассу банка, можно сколько угодно, платить за это никаких налогов не надо. За обсулживаение да нужно платить, у нас можно найти от 300 рублей в месяц, при наличии движения по счету (если движений нет, платить не надо), ну и за каждую проводку тоже нужно платить, но там не много, например если до 50 тыс, то 25 рублей
