Vladimirus

Рейтинг
284
Регистрация
17.11.2010

ТС Что бы узнать почему не продается. Снизьте цены. Реально снизьте. Оставьте процентов 5 накрутки. И посмотрите неделю другую. Если проблема с заказами решиться значит дело в цене.

Если нет, будете оптимизировать сайт.

P.S. По дизайну, ИМХО, 95% процентов покупателей, не отличит дефолтный шаблон от шаблона мега крутого дизайнера за "овердофигаденег". Дизайн, интересует в основном дизайнеров.

Для простого покупателя важны - скорость загрузки, ибо ждать никто не любит, доступность информации - минимализм, никто не будет разбираться в куче фильтров и прочих непонятных для потребителя приблудах. Всяких выпрыгивающих консультантов - выпилить, они, лишь закрывают инфу, и раздражают своими прыжками. Хотите консультировать - пускай тихо с краюшку висит, возник вопрос у потребителя, сам нажмет.

Тут сильно много - если.

Само большое если, если кто - нибудь помрет от этих чудо добавок. Тогда точно искать будут. Дискламеры не помогут. И если сайт ваш, то вас найдут.

И так же возможны проблемы со стороны РПН. Если будут жалобы.

КоАП РФ, Статья 14.7. Обман потребителей
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. Обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
2. Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Кроме того будут нарушения в области защиты прав потребителя.

Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/e96b1cbe2a0795305a08c97b1a7f34ddab4ae908/
Статья 12. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/09f1f7c1ceb5b9ddc07386103be6a41561a1a50d/

И это только поверхностно.

Вывод. Работайте так же как и все в такой среде. Красиво, пафосно, и концов не сыскать.

awx5:

В общем хотелось бы увидеть решение суда с физиками, хотя бы одно свежее по теме.
А то все в теме потенциальные фотографы-юристы-миллионеры, а на деле... 🙄

Так вы тему прочитайте - сначала, и увидите с ссылками. С суммами.

Вас, убеждать в чем то, я вообще не собираюсь. Мне за это не платят. Вот дело из темы

http://docs.pravo.ru/document/view/73480934/84873243/

Вот движения по нему

https://cherepoveckygor--vld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=12829121&result=0&delo_id=1540005&new=

Если вам нужно больше, берем ключевики и гуглим. :) Гуглить умеете? Или тоже привести примеров 10 гугления?

Так ответчик и не скрывает

Ответчик ООО "МФ Поиск" представил дополнение к отзыву, и пояснил, что исковые требования не признает, указывая, что продаваемые им спорные товары не могут являться контрафактными, поскольку исключительными правами на произведения, воплощенные в спорных товарах, обладают его иностранные контрагенты, в доказательство представил письма. Кроме того, представил справку о наличии товарных остатков на складе ответчика в отношении спорных контрафактных изделий.

Даже справку предоставил сколько у него товара. По закону РФ контрафактного.

RiDDi:
Vladimirus, да не могла она завести такие же замки.
Откуда они в Китае-то взялись?
Или кто-то в здравом уме заказал тысяч эдак 30 точных копий вот этого "творчества"?
.

Я так понял, что другая фирма ООО "МФ Поиск", заказала у китайцев такие же замки, китайцы сделали (возможно те же самые китайцы что делали "оригинал"). И продали. А фирма уже распространила, в частности среди гражданки Касатовой Светланы Игоревны.

А сима наехала на ООО "МФ Поиск", и притянула "соучастников"

Да не нужны никакие свидетельства (кроме того, они уже арбитраж выиграли, значит там все есть). Если речь идет о декоративно прикладом искусстве.

Хитро. Сделали товар, который нельзя продавать другим. Но защитили не товарным знаком, а авторским правом - извояв "художественный замок"/декоративный."

В принципе - имеют право. Тут вопрос только в сумме возмещения. Вон гражданке за замок 1500 рублей присудили. У вас 3. Не должно быть сильно больше. Хотя тут все суд будет решать, если будет.

Я бы не спешил, если захотели навариться по любому в суд обратятся. Предложите им 5 т рублей вместо 150. В качестве аргумента, скинте ссыль на дело.

https://rospravosudie.com/court-as-sverdlovskoj-oblasti-s/judge-anisimov-ladimir-alekseevich-s/act-319980156/

P.S. Опять же, там в деле, реально контрафакт, фирма завезла такие же замки из Китая.

ТС, Для уточнения

1 Фирма продает свой товар? Т.е эти замочки можно купить свободно?

2. Конкретно ваши замки, не подделка(замки именно этой фирмы)?

Просто авторские права на сам замок фирма не может иметь (ибо замок с защелкой придуман задолго до появление той фирмы). Надпись, тоже (это может быть зарегистрированный товарный знак). Но как я сказал выше если фирма пустила его в продажу, и вы торгуете оригиналом, с вашей стороны нет нарушений.

Если было все так просто Самсунг, к примеру, нагнул бы всех продавцов.:) Но это не так просто. Нагнуть можно только продавцов контрафакта.

ГК РФ Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Вы имели ввиду, что то типа - нарушает ли переводчик, авторское право, автора словаря, которым он пользуется для перевода.

Ведь машинный перевод гугла сложно назвать переводом - это подстрочник. А перевод это уже авторский текст.

В правильном направлении мыслю?

Перевод без согласия правообладателья нарушает права последнего.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/dffcf0b87b80ff38f430dc822a0074e76ccd41a0/

ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение

1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
""2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
....
9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

Гугл гулом, но автор, вполне может на законных основания, требовать материальной сатисфакции :)

И конечно же, если кто - нибудь местный купит права на такой оригинал, обязательно найдет всех, кто нарушает его пава на прибыль.

Я не работаю, но тут, так же нужно помнить о нарушении авторских прав на изображения. Особенно наших мультов - смешариков и прочих.

Всего: 3346