Для налогообложения этого достаточно. Вам главное, что бы ваш банк проводил - назначения платежа, которые указывают ваши потребители.
Договор и акты нужны для того что бы вы имели доказательства исполнения своих обязательств.
А так например, переведет вам Иванов, 500 рублей, а через некоторое время скажет, а вот этот нехороший человек меня обманул. Я ему 500 рублей перевел, а он мне, услугу не оказал. Вам придётся доказывать что оказали. Вот для таких доказательств и нужны акты/договоры, ну и прочая "скучная макулатура".
В любом случае, запрета принимать оплату на личную карту ИП - нет, со стороны налоговой. Мне так по номеру мобильника покупатели на месте переводят. У меня ЕНДВ/УСН, нет никаких проблем. Да и не может быть. Ибо способ оплаты(нал/безнал) не влияет на налогообложение.
На УСН так же, обозначите поступление средств в КУДиР (можете "приходничег" выписать - себе, если очень хочется), выдадите документ и все.
Закон о ККТ затрагивает только ИП и ЮР. Лиц.
Т.е. если вы не ИП, или организация, то и применять ККТ не нужно.:). Наложкой отсылайте.
ИП может использовать свою карту в том числе и для приема на неё выручки. Никто этого не запрещает. Разве что договор с банком. ИП это не Юр лица, тут все проще. Нет разделения, что для работы, а что для себя. И в этом же и минус.
Как раз весь вопрос в этом и состоит. Ибо если не примут, что тут обсуждать?
А если примут, то нужно смотреть окончательный текст закона. Какие там определения? А его нет.
Сейчас, можно только "поговорить за жизнь", и обменяться своими страхами. Но не более.
Да предсказатели, были и по круче вас. Например, предсказывали что HTML 5 никогда не будет.. Прям уверенно заявляли. А он - есть...
По сути, если на сайте есть формы для ввода данных, то на этих страницах соединение должно быть защищено. Остальное пока не достоверно, все эти "росты", нельзя связать с https. (Но спроить на эту тему не буду. У кого, "выросло" именно из за https так тому и быть. Вера человека сильна. Особенно человека - вебмастера.)
Юридически тут ловить нечего. Все ваше. Ибо у вас и исходники, и на работе вы это проект не делали по заданию начальства. А мысли и идеи, в РФ ничего не дадут. Нет таких дел.
Теперь, скорей всего, перестанут интересоваться.
Обходить блокировки, становиться сложнее, народ активно нагружает бесплатные сервера, и как тут уже говорили, через тот же Tor, сайты очень тупят, криво грузятся.
Т.е. что бы обходить блокировки комфортно, нужно платить, а это доп расходы, а в итоге рост цены, для конечного потребителя.
В итоге, все в плюсе.
- Украинцы давно ждали и хотели что бы Яндекс, закрыли (, судя по сообщениям на форуме, ибо там правила, фильтры, ну или просто не пошло)
Теперь, не нужно бегать от Яндекса к Гугулу ибо некуда, остался Гугл. И теперь только его демократические фильтры могут очернить радость простого украинского вебмастера.
- Россияне очевидно получат сокращение конкуренции (украинские СЕО не смогут двигать сайты, ибо доступа не будет к инструментам, к Яндексу и его сервисам).
- Правда беда, тут остались Твиттер, Фейсбук, россияне будут там вести деятельность. Так что нужно тоже запрещать.
Так же, обязательно нужно запретить, украинцам хостить сайты в РФ, и владеть доменными именами в зоне .ru -:))
Суд у нас (в РФ) - публичный. Это означает то, что, каждый может присутствовать на заседании, и так же можно публиковать информации о сторонах дела, о ходе дела и т.д. Суд может сделать судебное заседание закрытым, но не думаю, что такое решение принималось в данном случае.
Поздравляю. Это очень позитивное решение.
Что бы себя обезопасить - ведете сделки через кипер. Это реальная защита.
