У карты, есть счет, пробуете перевести со счета на счет. Должно пройти.
Все таки, 3000 рублей, не такая уж и большая сумма за оплату осознания того, что окружающие не настолько глупы как кажется. Помните об этом когда вас в следующий раз посетит "гениальная идея".
По поводу возврата, тут банки каждый раз принимают решение индивидуально. Так что вам остается только ждать. Но и другая сторона, скорей всего, не будет молча сидеть, а изложит позицию, и вашу попытку, обмена/а возможно и отмыва средств. При заключении договора - экваринга, с банком, там очень много позиции договора, уделено именно сомнительным операциям. Ваша попытка обмена - несомненно сомнительная.:)
Мойте куки с мылом!:)
Насчет законности, может и не законно, но доказать это реально не возможно.
Можно попробовать пожаловаться на такие сервисы в РКН, для профилактики.
Нет, это невозможно. Но это ничего не меняет, если у вас будет ворованная вещь - её отберут.
Вот несколько ссылок,
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=51302
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=48775
Можно поискать еще, результат один - украденную вещь изымут, никакие документы не помогут.
Тот же самый ответ.
Совершая любую сделку, вы всегда рискуете. Тут простой выбор, насколько вам нужна такая сделка.
Если потенциальный доход перекрывает риск, то можно соглашаться, если нет... Ну тут каждый сам решает.
Опять же, сделку нужно заключать, хотя бы с тем, кто хоть за что то отвечает, различные стоки и агрегаторы, из всех сил пишут что не отвечают ни за что.
И так есть, сток будет сливаться из всех сил, если владелец прав на фото, находящееся в таком стоке, захочет получит деньгу.
Ворованный ноут, у покупателя заберут, и вернут владельцу. А с магазином(насчет денег) будет разбираться невнимательный покупатель. И это повезет если так закончиться. Вообще, не желаю кому либо, попадаться с ворованно вещью, (знал/ не знал, думал/ не думал - это все в детском саду, во взрослой жизни не прокатит.) перевариться из потерпевшего в соучастника, очень легко.
Да и магазин это не совсем по теме. Тут нематериальные права, нечто другое.
Опять же тут тема, есть про картинки, участник вообще с ними ничего не делал, купил сайт. Но это его не спасло, суд вообще проигнорировал этот факт. А факт использования картинок без разрешения автора - принял. Вот и вся логика. Да и логика тут не причем, тут закон, а закон мало имеет общего с логикой.
Нет, это ничего не значит. Вот есть в РФ такая статья.
Не смущайтесь слов кредитор и должник. Это не только банковское понятие.
Что следует из этой статьи? То что вы сами должны убедиться в том что получили разрешение от того лица чье изображение будете использовать. И если изображение в сток попало незаконно (а это не такое уж и редкое событие), то вам придется отвечать.
Правами на фильм, как правило, обладает издатель этого фильма. У него и спрашивать.
Вы заключаете какой то договор? Т.е. можно будет узнать кто конкретно изготовил постеры?
Если заключаете, обговорите в договоре, что материал предоставляет заказчик. Если оный не согласиться, то и вам не резон. Хотя и это может не спасти. Самый лучший расклад для вас, если никто не сможет узнать кто изготовил данные постеры. Тогда спрос будет с того кто их использует, хотя... с него по любому спрос будет.
Абсолютно законно. Каждый конкретный случай(клеветы или деловой репутации, или чего там еще. Только нужно учесть тот факт что можно и проиграть. Народу то много, огорчила, хорошая фирма?...) разбирается отдельно судом.
Как показывает опыт, на хорошую компанию много плохих отзывов не напишут. А 10% процентов негатива, можно собрать на все что угодно, даже на пустое место (кто нибудь обязательно надет недостатки в пустоте.).
P.S. Просто, куда то пожаловаться, что бы удалили, не выйдет вообще... Это никому не интересно, нет такой гос службы, что бы коммерсам помогать.
Ну и конечно не забываем про статью 56 ГПК. Вам нужно будет доказать что все что написано это ложь.
Карточки это закон не затрагивает. Закон направлен на переводы без открытия счета. Если счет открыт(у большинства карточек есть счета), то переводить можно.
Так а зачем обсуждать что идеальное? То чего может и не быть. Суды работают по скриптам, можно так сказать, поэтому нужно изучать именно решения по аналогичным делам, потому что судья при решении будет так же опираться на них (не смотря на то что у нас право не прецедентное).
Поэтому в данной ситуации, полезнее изучать аналогичные дела, нежели читать размышления неких абстрактных юристов. Но опять таки, это мое мнение. Не более.
P.S. Опять же, хороший пример с ГИБДД, юрист может петь складные дифирамбы, приводить железные док-ва, но одного "НОНД"(хотя сейчас вроде как эта практика пресекается, но не особо.), хватить что бы разбить все эти доводы в пух и прах (а доводы юриста, будут названы попыткой манипулирования фактами, что бы избежать ответственности, ну или как то похоже.).
