Vladimirus

Рейтинг
284
Регистрация
17.11.2010

Что делать? Работать. Писец. Вот когда вижу такие темы, у человека все органы на месте, руки, ноги, а он ноет.

Я знаю лично гражданина у него нет 2 - х ног. Ну вот по самое не балуй. Авария. Работает, возит товар за 300- 600 км. Магазин содержит, сам товар возит.

Поэтому когда вижу что человек со всеми конечности говорит что у него нет денег, и придумывает нелепые отмазки, он лентяй, -99%. И хочет что бы ему давали деньги только за сам факт его существования или "старания".

ТС, встал и пошел работать, не там где мечтаешь (директором/"сеньёром девелопером") а куда возьмут.

centrashi:

2. Вы сможете перенаправлять клиентов на эти страницы, сделав какой-то дополнительный скрипт.
3. Сможете написать статьи для привлечения клиентов и перенаправления на товар, пусть выхлоп будет небольшим и не сразу, но он будет

Я хочу не ИМ продвигать таким способом. А Инфо сайт развить. Сам по себе сайт, но на поддомене ИМ. И если сайт начнет собирать посетителей, уже потом его перенести.

Вот и узнаю не повредит ли ИМ сайт на поддомене.

Это не всегда вопросы по конкретному товару. Это поиски инструкции, примеры наладки, сборки (однотипных товаров), общая информация, возможности самостоятельного мелкого ремонта. Так же и возможные поломки, в процессе работы (об этом не хотелось бы информировать покупателя :))

Опять же это, будут довольно подробные статьи. По объему, явно превосходящие описание самого товара.

Смысл как бы в том, что бы развернуть сайт который будет собирать инфо запросы, пользователей, и попытаться монезировать его, отдельно от ИМ. Ибо инфо запросов довольно много. А на поддомене потому что бесплатно :). Но терзают сомнения, не навредит ли это ИМ. Который так и будет на основном домене.

SeVlad:

Сео вопросы - в сео разделах форума.

Это понятно. Вопрос в другом. Сам факт, такой связки домен (ИМ) и поддомен (инфо сайт), не будут оказывать негативного влияния? В плане продвижения. Не начнет ли поисковик, "переводить" инфо запросы на ИМ, "чуя" что у ИМ есть поддомен с ответами на инфо запросы? Ну хз почему, вот возьмет и начнет:)

В принципе, интересует любые возможные, негативные последствия (технические, сео, безопасности.), от такого соседства.

Так уже давно можно ничего не отправлять. Просто жмакнуть по кнопке, да а может и по кнопке - нет. И все - подписаны.

Тут сам не знаешь где подпишут. Вариант звонить оператору и требовать вернуть - более менее работает. Но тут все на том и замешано что позвонит один из десяти.

Master of Magic:
У кого есть опыт судов и получения денег с воров? Пока нашел около 10 магазинов, в среднем по 10-30 фотографий, думаю есть смысл судиться?

Да тем нету.

Что бы получить деньги, нужно в суд. Т.е. нужно иметь некую сумму.

Насколько я понял, сейчас достаточно в Мосгорсуд. У них на сайте есть, там по защите авторских прав. Суд направит требование хостингу, тот в свою очередь, заблокирует сайт (не даст возможности удалять контент.) Установит владельца.

Так как у ответчика не будет оригиналов фото,, и уж тем более разрешения от вас, то шансов там не будет.

Но нужно пробовать. За вас это никто делать не будет

Вам лучше на юридические форумы обратиться.

А знаете что еще самое "смешное". Вот эти все птички/галочки, на сайте они ни о чем.

Статья 9. Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных
.......

4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности:

Так что подпись должна быть в соответствии с федеральным законом электронной подписью.

В лучшем случае, это нужно как то прикрутить авторизацию через ЕАИС.

В суд?? В арбитражный?? Из за оптимизации??? Петросян, вместе с "Комеди", нервно курят в сторонке.😂😂😂

P.S.

В силу статьи 56 ГПК доказывать нужно тому, кто что либо утверждает. Т.е. истцу нужно будет доказывать что "тексты не правильные". А не ответчику что "правильные."

Вот если бы ЗоЗПП был тогда еще можно было бы такой бред нести.

ТС. Вас банально хотят кинуть. В арбитраже чушь из судов общей юрисдикции не прокатит. Там единственно, когда буксует логика, когда одна из сторон представитель гос-ва. Или аффинированная с гос-вом.

dlsn:
Все верно. Осталось только предоставить док-ва авторства.

А тут еще проще. Кто первый встал того и тапки.

ГК РФ Статья 1257. Автор произведения
""Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

Заявляем свои авторские права, а другая сторона пусть доказывает что это не так.

Но сразу оговорюсь, от разговоров на форуме току никакого не будет. Само, ничего чудесным образом не произойдет.

Насчет доказательств. Чем больше, тем лучше. Главное правильно фиксировать, больше бумаги, печатей, подписей. Пусть самая конченная чушь, но обязательно заверенная, и с печатью. Такая бумага перевесит тысячи устных клятв.

Статья 55. Доказательства

""1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
""Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Всего: 3359