Vladimirus

Рейтинг
280
Регистрация
17.11.2010
ziliboba0213:
по 10к за фотку, вот и считайте, нужны ли вам эти бабки или нет 🤪

Нет, не по 10 за фотку, а от 10 тыс рублей до 5 млн. рублей, за фотку (за каждый объект порушенного права :)). Как суд решит. Я приводил решение где за фотку взяли 100 000 рублей.

Вот

http://sudact.ru/regular/doc/Zv36d61wl75H/

Краткий подитог


РЕШИЛ:

исковые требования Федосеева Л.Г. - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ткачука Д.С. в пользу Федосеева Л.Г. компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего – 103200 (сто три тысячи двести) рублей.
aleksandrbol:

Вот их ответ "Мы не участвуем в разбирательствах и тяжбах правообладателей с нарушителями, мы исполняем решения суда. Обращайтесь в суд или правоохранительные органы, затем к нам с юридическим решением вопроса".

Вор хостится на Макхосте, так что если нужен обузоустойчивый хостинг, то вот вариант.

Не прокатило. Иногда хостиг реагирует. Но по сути они правы. Пока ограничить доступ можно только судебным методом.

·Pavel:

С другой стороны можно ли в раскрасках использовать известных персонажей? Например Лунтика?

Нет, нельзя. Все эти рисованные герои мультфильмов, объекты авторских прав, и в РФ очень активно привлекают к суду за использование образов в чем либо.

Вот к примеру, гражданка продавала одежду, с изображениями из мульта Маша и Медведь. Заметьте она ее не изготавливала, а "просто" продавала.

Итог, продажа купальника за 350 рублей, "принесла доход" - минус 50000 рублей, за нарушение авторских прав.

http://sudact.ru/regular/doc/32UBzkNz8R5V/

P.S. Отечественный правообладатель очень активен, и из судов не вылазит. Так что вероятность что не заметят -мала.

Напишите хостеру (этого сайта который взял ваши фото) - это его головняк, что являетесь автором, фото которые не законно размещены на том сайте/блоге. Посмотрите на реакцию.

Авторство подразумевается (подписи достаточно для рукописи). Пока кто то либо иной не сможет как то данный факт оспорить (со своими доказательствами само собой.)


Статья 1259 ГК РФ. Объекты авторских прав.
.......

4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
....
ГК РФ Статья 1257. Автор произведения

""Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
Тарасов Роман:
Теоретически трюк с письмами работает. Но, вот на практике сомнительно. Суд может не принять такое доказательство, также желательно, чтобы письмо было заказным.

Да не нужно заказное. Там смысл в том, что бы на письме была дата, все. Дата на обычном письме, никак не отличается от даты на заказном. У заказного письма есть уведомление о вручении, возможность отслеживать перемещение, но нам не нужно уведомление о вручении самому себе.

Суд, он не так работает как многие думают. Это не "час суда" по телику. Вот пример, по Фото, как раз попался. Там никто не исследовал фотоаппараты, никаких, расширений, не было никаких экспертиз.

В силу авторства права на данную фотографию принадлежат ему – Федосееву Л.Г., члену Союза журналистов России, редактору фотослужбы Государственного областного автономного учреждения «Редакция газеты «Мурманский вестник». Используемая на незаконных основаниях фотография была сделана им 17.08.2005 на борту крейсера «Петр Великий». Авторство фотографии подтверждается наличием исходных фотографий высокого разрешения в кадрированном варианте, наличием других фотографий из указанной фотосессии. Кроме того, данные снимки были им предоставлены в фотоагентство ТАСС и газету «Мурманский вестник» с неисключительными правами для использования в материалах информационных агентств в ленте других фотографий с той же фотосессии.

Фото в большем расширении достаточное док-во, и у другой стороны просто нет шансов доказать что фото хоть как то принадлежит ему.

Все, на этом основании ИП нагнули за одно фото на 100 000 рублей.

Кому интересно вот полное дело. http://sudact.ru/regular/doc/Zv36d61wl75H/

Фома:
Каким образом суд установит авторство?

Это только в суде можно узнать. В общем, суд устанавливает все на основе закона и внутреннего убеждения. Письмо это одно из доказательств и суд его оценит в соответствии 56 гпк.

Фома:
Каким образом суд установит авторство?
Я скоро плохими словами начну выражаться в Вашу сторону.

Это сколько угодно. Если вам станет легче.

Фома:

Про "простое" письмо я писал как оспаривается это в суде. Заказное - да, таким методом не оспоришь.

И как вы дату на штемпеле оспорите?

BrightGuy:
То-есть я сейчас захожу на любой сайт, копирую статьи, отправляю их себе и через месяц подаю в суд, говорю что у меня украли мой материал? Такая ваша логика?) У сайта же наверняка конверта нет.

В принципе - да. Любым законом можно манипулировать. Попробуйте, потом тут расскажите как все прошло.

Twickbot:
Тогда уж нужно отсылать хотя бы десяток конвертиков для каждой статьи. Т.к. вскрытый конвертик теряет свою доказательную сущность для следующего потенциального суда.

Так решение суда будет - которое установит авторство, вместо конверта. Оно надеюсь силу не утратит?

Фома:
Twickbot, всё ещё дело в том, что письмо должно быть как минимум заказным, почему-то г-н советчик этого не учёл.

А зачем заказным? Там только даты нужны на штемпеле.

BrightGuy:
Вы отослали письмо сегодня, я украл текст и поставим вчерашнюю дату, как будем решать такой вариант?)

Да никак, у вас то письма - оригинала с текстом не будет.

У меня? У меня нет, я же не юрист. Зачем мне хранить подборку дел. Но я "обладатель" авторских прав (фото и программы), так что их защита меня очень интересует.

Метод защиты, известен давно, и его никто не опроверг. У меня есть ссылка на блог, юриста, о котором вроде как хорошо отзывались тут на серче. Он, так же описывает такой метод, наряду с другими. И не считает его смешным, или не эффективным.

https://bardov.legal/st/obespechenie-dokazatelstv-avtorstva

Но это не единственный источник, если поискать, по ключевым словам, то найдете много сайтов, а так же советов юристов, делать именно так - отсылать себе письмо с текстом.

Опять же, при наличии у меня "всего лишь письма" а допустим у ответчика "всего лишь слов". Суд станет на сторону письма. Суд вообще очень любит документы. Даже на первый взгляд - бредовые.

Это проверенная метода. Кроме того вы, не учитываете процессуальные шаги. В частности ГПК 56.

Статья 56. Обязанность доказывания

""1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным "законом".
""2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ну и

ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

""5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Т.е. если ответчик, говорит что конверты были открыты, или иначе как то подмены, то ему - ответчику это и доказывать в силу 56 гпк. И как вы верно заметили ранее он только похлопает глазами.

Всего: 3322