Не, граждане, мне не надо ничего рассказать. У меня позиция выработанная, проверенная. Просто поделился. Если кто боится или сомневается, или еще что - это его решение. Меня в чем то убеждать, не надо.
Да я бы тоже не стал, но документов, подтверждающих передачу прав от правообладателя, монитору никто так и не выложил. Значит их нет.
А это значит, то что вы не знаете, кому вы исполняете, обязательство. А следовательно завтра может прийти, какой нибудь "системник", и потребовать еще чего нибудь.
Вот завтра, вам напишут, а ну быстро предоставили доказательство, того что у вас есть разрешение от всех обладателей ТЗ или закрывайте свою лавку? Вы все быстро закроете? Мы вот, уполномочены, у нас есть сканы непонятных документом от третьих лиц? Быстро нам доказали все..
Ну как я и сказал ранее - по кругу. Поэтому закончим. Моя позиция выше подробно описана. Статьи приведены.
Т.е. вы считаете эту статью бесполезной? И несмотря на отсутствие авторских прав символы нельзя использовать, на сайтах, фото, или видео.
Да зачем еще раз? Я уже все сказал, вы тоже. Чего по кругу то гонять?
Да при чем там на визитках, и товарные знаки, тоже не рассматриваем. Это разные вещи. Вы не должны вводить граждан в заблуждение относительно своей принадлежности.
Но это никак не относиться к изображению символики города, например в статье, или на сайте, фото или видео.
Где вы в ГК, нашли разницу в каких целях???? Написано простым русским языком
Статья 1259. Объекты авторских прав
6. Не являются объектами авторских прав:
2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;
Т.е. вообще не являются. Никаких дополнительных условий нет, в каких целях.
ваша ссылка тут вообще при чем?? Это относиться к использованию самого знака, а не прав на него. Написано же - официального. Муниципалитет сам решает где и когда он будет использовать свой знак. У муниципалитета не может возникнуть авторских прав, на знак, в силу статьи указанной выше.
Иначе за каждую демонстрацию, по тв или еще где, пришлось бы - платить, и получать разрешение. Но такого нет. Именно в силу этой статьи.
Я так понял статьи вы не знаете? И практики тоже нет?
Только помните, даже если вы каким то образом напишите что то про кукисы, то в соотсвесвии с 9 ст. вам нужно будет доказать вот что
Как вы докажете что некто неизвестный в сети согласился на обработку кукисов..... Мне очень интересно. У вас получиться что ПК согласился на обработку данных
Да они по кругу гоняют свое письмо и все. С прописными истинами в самом письме, но без доказательств того что имеют какие либо права.
Они копируют схему коллекторов. Бездоказательно запугивают неграмотных граждан.
Статью приведете? Или так, на веру принять? Ну и практику сразу же, что бы видеть что там суды хотят.
