Зачем писать "Наш сайт использует Cookie"?

Я не сильно осилил тот поток юридического сознания, но если я правильно понял сей чудный документ:

то этим суд наказал провайдера за внедрение рекламы в траффик юзера (привет мегафонам с билайнами!).

Акцентирую - ПРОВАЙДЕРА! "человека по середине". Это он сливал инфу, это он вмещавался с целостность IT системы (вот если бы ещё за это наказали - тут был бы совсем др колинкор).

Я и говорю — клонируют с перепугу. От безграмотности и перепуга делая только хуже и себе и другим.

А теперь для технически безграмотных.

1. Куки ПОЛУЧАЕТ клиент. Не передаёт. Но сайт, положивший куку может прочитать ЭТУ куку и узнать когда, напр. клиент последний раз посещал ЭТОТ сайт. Никаких др. передач «перс данных», котором того, что ранее записано САЙТОМ в куки быть не может. Никакой др. сайт не может воспользоваться куками другого сайта (иначе это фишинг и уже реальная статья… если найдут и докажут)

2. Евро-сайты только ПРЕДУПРЕЖДАЮТ о куках. Более — того предупреждают постфактум. От них нельзя отказаться (если не запретить их вообще в браузере или до него). Кнопка там только информирует и клиент только подтверждает: «да, я знаю, что сайт УЖЕ положил мне куки». Это НЕ юзер принимается решение — «да, я согласен, давайте я приму ваши куки». Почувствуйте разницу как говориться.

Закон РФ же о перс данных совсем о другом. Даже не смотря на неопределённость понятия «перс. данные».

Так что повторю — не надо путать тёплое с мягким. Это разные вещи.

Очень хотелось бы посмотреть на такое шоу (суд над судом🤪), но боюсь этого никогда не случиться.

Юноша, перестаньте пороть чушь - ей больно, а себя вы выставляете не очень думающим, мягко говоря. Куки - не ПД, не могут или быть и не будут, пока все оперируют 152-ФЗ. А кто не оперирует - идет в жопу. Кто ссылается на прецедент в практике российского суда как обоснуй - идет в жопу: у нас не англосаксонское прецедентное, а континентальное право. Кто не прочитал 152-ФЗ - идет в жопу: с ним не о чем говорить

99% владельцев (и 90% изготовителей) сайтов вообще не подозревают, что используемый ими ДВИЖОК (и/или плагины/виджеты/тдп) кладёт куки юзеру. :)

А вы, простите - официальный представитель чуши? Чего так за неё волнуетесь?

Самокритично...Дедуля.. Но я с вами согласен.

Это такая же проблема как и тех кто использует фото и не думает обо авторском праве. Проблема владельцев сайта.

Нет, это совершено другой аспект.

Одно дело ездить на ворованном бензине и совсем другое иметь в двигателе кольца из запрещённого металла.

Куки НЕ являются ПД.

Нет, куки нет, но по средствам куки в автоматическом режиме происходит передача, хранение, обработка ПД. Это в деле и указано.

Сохранили в куки IP адрес, вот вам и ПД.

По каким-таким средствам? Не надо пороть чушь. Куки там фигурируют в списке того, что передавалось третьей стороне. Провайдером предавалось.

В этом списке и адрес сайта. Он тоже ПД? Тоже на сайтах нужно согласиться зайти после того как на него зашел?

Там конкретно указано что куки (cvs файлы)- содержали ПД. А следовательно должны быть разрешения на обработку ПД. Суду вообще на важно как вы передаете ПД важно что бы на это было разрешение. Можно куки передать, можно телеграммой выслать..

csv файлы к кукам не имеют никого отношения.

Как и "передача" /данных/ третьему лицу - вообще другой механизм. Абсолютно.

Не важно, какой механизм. Важно, получить разрешение на обработку ПД. Если куки содержат, получают, обрабатывают,ПД (а в РФ это точно может решить только суд), значит должно быть получено разрешение и прочее, для обработки ПД.