Статью приведете? Или так, на веру принять? Ну и практику сразу же, что бы видеть что там суды хотят.
Так и ответьте им, что вы, под страхом наказания за лжесвидетельствование, гарантируете им что используете товарный знак в соответствии с законом. :))))
Шутники - ещё бы написали - мамой клянемся! нас уполномочили!
А что тут сказать? Электронная подпись, подтверждает то, что письмо отправил Монитор. И все.
На буржуйских сайта - требования законодательства. На российских от незнания законов, в РФ не нужно ничего писать о "печеньках"
А где эти решения? Именно с монитором, те кто к вам обращаться тоже - неизвестны никому. С этим монитором вообще только инфошум и все. Рельных дел не нашел. Что у них за ООО? Как называется?
То что я видел, тоже сомнительные там всегда именно правообладатель судиться. И товар специфичный.
Итого, шума на форуме много, реальных дел с гулькин нос.
Да тут все просто. Статья 1259
И так же есть решения судов, где указано, что муниципалитет, должен предупредить автора, что после того как символ утвердят, автор уже не сможет претендовать на это знак. Ибо это знак - муниципалитета.
Авто может и хочет чего то но не получит.
Итого, если знак официально утвержден муниципалитетом - можно использовать. Автор свое уже получил.
Ну запросите у них документы, и выложите сюда почитаем. Чего хотят. Кого представляют, ну и т.п.
Я уже писал в теме.
Можно написать что то вроде
Чем короче и ёмче тем лучше. Не нужно разводить воду и подробности.
И ждите чего пришлют. Пришлют выложите почитаем.
Еще раз
Т.е. если правообладатель продает свой товар, то все право на товарный знак исчерпано. Дополнительных договоров или разрешений не нужно.
Проблемы могут быть при сером импорте, т.е. правообладатель не ввозил товар в РФ. А если есть диллер, или еще какой официал, или сам продаёт. То все могут продавать.
ИМХО доказать это можно купив один экземпляр товара, у правообладателя.
P.S. Я тут почитал про этот монитор - они троли, реальных дел, нет, ну или я их не нашел. Считаю переписку с ними - пустой тратой времени. Но это мое мнение каждый решает сам.
Ну или если очень хочется обратитесь к правообладателю и спросите уполномочивал ли он этот монитор на представление своих интересов.
Сканы - документов ничего не стоят, их сразу в корзину, пусть шлют обычной почтой, если хотят чего то доказать. Адрес пусть тоже ищут сами.
Какой то неизвестный юридических клон.
ИМХО сейчас они как грибы попрут. :))
Ну так если, модели те же самые,это и есть доказательство того, что товар пущен в оборот, правообладателем. Вам по большому счету нужно не разрешение, а как раз доказательство того что товар выведен в оборот.
Мол в доказательство оправляем, вам ссылку на продажу указанного товара на территории РФ, что свидетельствует о том что товар введен в оборот, владельцем ТЗ, или с его согласия.
Тут важно доказать что товарный знак, в обороте по желанию правообладателя, а конкретно кому то разрешить, а кому то - нет, такой возможности нет. Это нарушение закона о Торговле, о защите конкуренции. В общем ФАС.
1. Так и не понятно каким боком тут монитор? У них какие права, вы это выяснили? Чего вам с ними переписываться.
2. С серым импортом, как я сказал, могут быть проблемы. Проблемы как за продажу, так и за использование ТЗ на сайте. Или за то, или за другое, или за оба сразу, если конечно купят товар предварительно.
3. Тут проблема с судами. В принципе, если импортер продаёт товар, то и вы можете. Но тут большое НО, это только через суд доказывать, оно вам надо? Есть, ресурсы? Суды очень по разному относятся, к 1487 статье гк, в части импорта, тут возникает вопрос, а вводил товар владелец ТЗ в продажу. Выше я привел выдержку из решения.
4. Это все нужно решать с уполномоченным лицом, а не с первым встречным монитором. Вам нужно узнать имеет ли монитор какие либо полномочия. Именно монитор, он ведь чего то хочет.
5. Как вариант доказательство того что ООО ввело товар в оборот, нужно купить у них одни экземпляр, получить документы :) Вот вам и док-во. Но это как бы на случай обращения ООО. А не не пойми кого.
Нуу. Там все сомнительно. Во первых все дела очень старые 5 лет, прошло. Во вторых то которое я нашел, и оно более менее близко.
http://online.lexpro.ru/document/9433607. Там как раз спор в том введен ли товар в оборот или нет. Т.е. судится сам поставщик. Или импортер.
Остальные, там, было использование смешариков, (если вы, не дай Бог, продаёте смешариков, все сносить, со смешариками все серьезно) они вообще защищены авторским правом, использование торгового знака в названии сайта, или какой либо ассоциация с сайтом. Т.е. все приведенные дела, не касаются товаров на сайте.
Теперь нужна информация от вас. Что за бренды? И не используете ли их, вы в названии сайта, или иным образом не на товарах производителя. Ну и с серым товаром возможны проблемы. Поэтому нужна конкретика.
P.S. А своих дел у этих деятелей нет?!!!!!! :)) Только 5 летнее старьё? В игнор. Им там самое место. У них и ответ, какой то на уровне студента, юр фака. Наивен. Агрессивен. И категоричен.
Но опять же, все это нужно доказывать в суде. А не просто кому то по мылу. Ибо даже если вы сегодня, чего нибудь напишите, завтра вам напишут 2 - 3 - е, 124 - е....
Вот ксати есть и обратные примеры. Вроде есть нарушение а судьи решили что нет.
При чем во всех решения выступают именно правообладатели, а не компании прокладки.
Это России детка возможно все что угодно. Ничего за ранее не известно.
Ну у фирмы есть, а у монитора? Есть документ, о том что кто то на что то уполномочил - Монитор.
