1. Так и не понятно каким боком тут монитор? У них какие права, вы это выяснили? Чего вам с ними переписываться.
2. С серым импортом, как я сказал, могут быть проблемы. Проблемы как за продажу, так и за использование ТЗ на сайте. Или за то, или за другое, или за оба сразу, если конечно купят товар предварительно.
3. Тут проблема с судами. В принципе, если импортер продаёт товар, то и вы можете. Но тут большое НО, это только через суд доказывать, оно вам надо? Есть, ресурсы? Суды очень по разному относятся, к 1487 статье гк, в части импорта, тут возникает вопрос, а вводил товар владелец ТЗ в продажу. Выше я привел выдержку из решения.
4. Это все нужно решать с уполномоченным лицом, а не с первым встречным монитором. Вам нужно узнать имеет ли монитор какие либо полномочия. Именно монитор, он ведь чего то хочет.
5. Как вариант доказательство того что ООО ввело товар в оборот, нужно купить у них одни экземпляр, получить документы :) Вот вам и док-во. Но это как бы на случай обращения ООО. А не не пойми кого.
Нуу. Там все сомнительно. Во первых все дела очень старые 5 лет, прошло. Во вторых то которое я нашел, и оно более менее близко.
http://online.lexpro.ru/document/9433607. Там как раз спор в том введен ли товар в оборот или нет. Т.е. судится сам поставщик. Или импортер.
Остальные, там, было использование смешариков, (если вы, не дай Бог, продаёте смешариков, все сносить, со смешариками все серьезно) они вообще защищены авторским правом, использование торгового знака в названии сайта, или какой либо ассоциация с сайтом. Т.е. все приведенные дела, не касаются товаров на сайте.
Теперь нужна информация от вас. Что за бренды? И не используете ли их, вы в названии сайта, или иным образом не на товарах производителя. Ну и с серым товаром возможны проблемы. Поэтому нужна конкретика.
P.S. А своих дел у этих деятелей нет?!!!!!! :)) Только 5 летнее старьё? В игнор. Им там самое место. У них и ответ, какой то на уровне студента, юр фака. Наивен. Агрессивен. И категоричен.
Но опять же, все это нужно доказывать в суде. А не просто кому то по мылу. Ибо даже если вы сегодня, чего нибудь напишите, завтра вам напишут 2 - 3 - е, 124 - е....
Вот ксати есть и обратные примеры. Вроде есть нарушение а судьи решили что нет.
При чем во всех решения выступают именно правообладатели, а не компании прокладки.
Это России детка возможно все что угодно. Ничего за ранее не известно.
Ну у фирмы есть, а у монитора? Есть документ, о том что кто то на что то уполномочил - Монитор.
А это не важно. Цессия - это уступка прав требования. Не обязательно по кредиту. А так же должник, и кредитор, есть не только в кредитных договорах.
Вот вы например, возьмете и оплатите Монитору Б, все что он хочет. И живете себе далее, а тут бац, появляется Монитор Ц, и говорит, нет, ты мне должен отдать, а не монитору Б, плати... И так бесконечно, Монитор Х, Монитор Л.
Если кто то что то требует, он обязан предоставить док-ва того, что он имеет право этого требовать. По требованию, само собой, должника.
Должник, конечно может поверить на слово, но тогда это будут его проблемы.
Если бренд продаётся, им может торговать кто угодно. Нет в России такой возможности, Пупкину - разрешить продавать айфоны, а Иванову - нет.
У кого берете вообще не важно, главное что бы не подделка.
Так же, если есть желание по переписываться, можно потребовать в ответ, доказательство передачи прав. Ну мало ли.
Отправив в ответ, если очень хочется, статью.
А особо ретивому хостингу пошлите вот эту статью. Что бы напомнить, что блокировать что либо можно только по решению суда.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/1f316dc4a18023edcd030bc6591c4dd8b4f841dc/
Да, шутники, эти мониторы. Что бы заявить что товар контрафактный, нужно провести его контрольную закупку, провести экспертизу, обратиться в суд, и вот только тогда можно что то говорить.
У нас, (слава богу, не в самой демократической Америке живем), продавец не должен доказывать что он имеет право, это тот кто сомневается в этом должен доказывать, что не имеет. Ну с некоторыми хостингами самодурами может и могут быть проблемы, ибо юридические познания самих хостингов находятся ниже плинтуса. Но реально, никаких действий.
Что реально может этот монитор - это спамить на почту. Все. Типа коллекторов. В российский суд не пойдут. Сами по себе они ничего определить не могут, ибо они просто контора. Т.е. такие же как и все остальные
Так ему так и так, платить. Юрлицо требует отчетов, даже если не работает. Для этого нужен человек, или организация. В общем это лицо нужно вести, сдавать отчетность, не косячить. Да и деньги из юр лица, не так просто выводить.
Вот, а в России, эти бы денежки, заставили бы вернуть обратно, в банк, ну не прям в банк, АСВ и потом, если вы уложитесь в гарантированную сумму 1.4. млн рублей - отдали бы обратно. Вот такое вот Агентство Страхования Вкладов.
Вот подробнее - https://www.kommersant.ru/doc/3535344
Все это сделать можно, только денег это не вернет.
Так вы оригинал продаете. Не подделки? Тогда вот
Каспер торгует своим товаром на территории РФ? Торгует - значит ввел в оборот. Значит и другие могут продавать. Только конечно не контрофакт.
Опять же, из моего небольшого опыта инет торговли - получение товара из ИМ - самое узкое и проблемное место. Самое. Я называю это "скачиванием товара из инета". По аналогии - вы поставили фильм на загрузку, а там - осталось 3, дня 22 часа...Печаль. Хочется взять все и отменить!! Вот тут нужно как то "развлекать потребителя", что бы его огорчение было минимальным, по сравнению с другими предложениями.
Поэтому нужно сделать такое изменение максимально низким, исходя из общего рыка товара.
Скорость доставки, или готовности заказа - на максимум, прям выше головы прыгать. Доставка, она конечно не может быть бесплатной, но она должна быть максимально дешевой, ниже нижнего, хотя бы на 1% Но ниже. Политика "всего 99 руб 95 коп" - выглядит смешной, но тем не менее довольно эффективна.
Опять же это уже не SEO.. ИМХО.
