А, ну раз вы были в Индии тогда все, тогда вы по любому эксперт по Индии. Там в Ганге, народ уже не моется, и не пьет оттуда же? С бутылочек водичку посасывает?
Ага, и мозги тоже име же напичканы. Хлорид натрия, лимонная кислота Е330. Е300 - вообще сплошная польза. Без этих добавок невозможна консервация в принципе. Даже все что бабушка в деревне закатала, все с добавками с Ешками. Просто бабушка не пишет на банке этого.
Да, да еще очень полезен - сюрстрёмминг. Соли почти нет, одна сплошная польза.
Индия, и польза для здоровья, это вообще парадокс. Какая может быть польза здоровью в стране где более половины населения не имеют доступа к питьевой воде... Об остальном даже и говорить смысла нет.
Ответ очевиден - брать только то, где на 100% известен автор. В остальных случаях - риск. Как вы будет искать автора - ваша проблема.
Но помните, если он найдет вас, у вас так же будет проблема. Автор не должен создавать условий для своего нахождения.
PS. Почти как в СССР было - что бы прописаться - нужно работать, что бы устроиться на работу нужно быть прописанным..
У нас есть пекарни, они пекут такой же хлеб, плюс разные сдобы, печенье. Все так же до 50 рублей. Реально мне не попадался хлеб дороже. Поищу еще.
Равзлекуха, и туризм по 1274 не попадают. А равно не снимают ответственности, за незаконное использование.
Это вот для школы например:
Захотела Марья Ивановна детишками на утреннике сыграть "пусть бегут неуклюжи пешеходы по лужам."
А это на видео сняли и в сеть выложили. А тут такие родственнички композитора набегают, а ну дайте нам отчислений, за пешеходов.
А им, 1274 нежно по губам провели и все. И Спасибо.
Но если, туже песню, выложить просто на сайте, каком - нибудь сборнике детских песен но уже без детишек. То уже по губам проведут - выложившему.
НО, при всем при этом, в суд все равно могут подавать, эта статья никак не ограничивает автора. И всегда есть вероятность что Марью Ивановну таки нагнут родственнички композитора.
Так это не важно. Для защиты АП не имеет значения, ни качество, ни ценность объекта.
Вот к примеру:
Сижу на форуме,
Пишу буквы,
Хорошо получается у меня.
Все, вот стих у него есть автор, и использовать его нельзя никак иначе как по моему разрешению. Пусть кто - то и скажет что - говно. Тем более если оно, то зачем брать.
ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
Но сайты с рекламой туда, не попадают. Там это поблажки, для библиотек, слепых, тюрем, религии, школ. Обзоры можно делать, прессы например.
Но, что самое главное, нужно учесть. Об этом все забывают. Даже в этих случаях, всегда можно подавать в суд. И ответчик, должен будет доказывать что использовал именно добросовестно. Эта статья, она не защищает всех подряд, она дает некоторым - надежду.
(не будем кривить душой, это в основном государственные структуры и иже с ними, например первый канал очень удивился что ему нельзя фото, и видео из соц сетей тащить, какие права авторские оказывается есть)
Так и я из РФ, Краснодарский край. Ну не город - курорт, а обычный город. Нет таких цен, вот вчера прям специально заморочился - смотрел. Все до 50...
