Vladimirus

Рейтинг
280
Регистрация
17.11.2010
LyalinDV #:

Я так понимаю они еще обязаны скинуть какие то доказательства , что правообладания этим фото 

Абсолютно не обязаны, если вы ИП, и они это узнали, то это обязательное телодвижение (нельзя подать на ИП в суд не отправив ему досудебку - это такая формальность), но тогда и суд у вас будет арбитражный.

В арбитражный судах, там ставки выше, не на много но выше. А в суд они могут подать в течении 3 лет. Конкретно вам от этой досудебки ни холодно ни жарко, на суд она никак не повлияет. Опять же, порешать все можно и в суде, пока решение не вынесено.

LyalinDV #:
Сходил сегодня на почту и получил письмо от АПТ. Письмо от середины июня , узнал о нем случайно , придя за другой посылкой на почту.


У вас 30 дней, с момента получения (столько времени дается на решение по претензии). Раньше они тоже ничего делать не будут, там кстати у вас и адрес отправителя должен быть.

LyalinDV #:
Как правильно будет сформулировать письмо ?

Да как угодно, можно в свободной форме, предложите тупо половину. От того что они хотят, Но нужно отправить так же письмом на их адрес. А к суду подготовьтесь соберите документы, что у вас денег мало, женат дети, прочие иждивенцы, но все должно быть на бумаге с печатями, в суд со словами идти - пустое дело. Даже если что то хотите сказать - напечатайтае, поставьте дату и подпись, это будет сильнее слов.

Элизабет #:
Не все люди платят картами в магазинах.
Вот такая отмаза не прокатит, когда банк возьмется за мягкие места.

Сразу видино, с серча писатель - заголовок кликбейт, плюс мимикрия.

Ну и да, какой тираж? Во сколько стал? И что там внуртях - Семантическое ядро?

domen77 #:
Давайте разбираться какие у кого деньги.

Предъявите вашу 2НДФЛ. И справку из полиции что в отношении вас не ведется уголовное дело, по статьям, о получении/дачи взятки.

А так же, по статье 285.1 (вот тут очень не повезет тому что получит, деньги от гражданина которого возьму по этой статье.)

Антоний Казанский #:
Так не пиши и не спрашивай, раз уверен, что опыт бесполезен.

Ого, вода закончилась?

Так суть не в том что мне не нужен ваш опыт, а в том что он не нужен в качестве аргументов, по текущей теме. Что то более весомое. Что бы приводить свое мнение именно как аргумент, нужно быть минимум профессором, которым написал научный труд по теме.

alaev #:
Но все равно сейчас есть мастера, которые пишут иконы в стиле Андрея Рублева, ювелиры, которые делают аналоги Фаберже. Но кому это нафиг надо?)))

Да все тем же, кто интересовался искусством, в свое время, ну в средние века. Это была знать, у кого были деньги. Крестьяне и ремесленники, не имели у себя картин в жилищах. У крестьян и ремесленников, были радости по проще, пить, есть, плодиться.

Сейчас как бы формально этих разделений нет, но крестьяне и ремесленники, рабочие, никуда не делись. И радости у них все те же.

Но сейчас их нельзя просто обложить данью - свобода, и их шкурят по другому - через банки, и ссуды, да и раньше так шкурили, но сейчас это прям стиль жизни. 

Вот среди крестьян и ремесленников, и есть такое ощущение, что дескать они задают темп, но нет, они ресурс, ресурс, который шкурят, а картины, картины, и сейчас есть у тех же самых, у кого были в средние века.

Антоний Казанский #:
Всё верно. Свои доводы я по возможности подкрепляю своим личным опытом, а не просто услышанной где-то/как-то сторонней информацией. 

Ваш опыт, для меня бесполезен, столько воды иметь в запасе, вам бы неплохо устроиться в пожарные.  Если бы не санкции, могли бы в Европе пожары тушить.

Антоний Казанский #:
Я знаю достаточно кол-во педагогов и профессоров из института преклонного возраста
Антоний Казанский #:
Я бы не стал тут всё смешивать в кучу
Антоний Казанский #:
Но во всём есть обратная сторона. Это конечно уже совершенно другая тема.

Вот смотрите, вы дважды сослались на свой опыт (Я знаю, и Я бы не стал), т.е. посчитали уместным мне предъявить свой опыт как аргумент.  На это можно ответить - Я знаю другое, и Я бы стал. Т.е. тут не уместно меряться опытом, ибо он сомнителен. Не авторитетный. Так скажем.

Я вам привел - факты - людей разводят, независимо от образования, это факт, это  можно проверить, это 100%.  Вы в ответ кинули свое мнение, ну ок, оно ваше, но в целом оно ничего не стоит. Оно - не факт.

А по итогу, вообще слились абстрактными фразами, о том что раньше и "трава была зеленее, и небо голубее".

Знания они заучены, мозг он любит скрипты, (заученные действия), они дешевле для мозга (не нужно напрягаться и тратить энергию). Вот и что бы проверить реальную работу мозга, человека как раз и выбивают из этих скриптов, он попадает в ситуацию, в которой не был, и вот тут мозг начинает работать, ну или не начинает, и жертва бежит переводить деньги за безопасны счет.

И это тоже не мои домыслы, это факт, можете загулять в яндексе о работе мозга. 

Антоний Казанский #:
Но в моём окружении есть люди почтенного возраста, которые занимают академического наукой, дают и ещё могут многое дать последующих поколениям.

Но при этом таких людей, так же спокойно разводят на деньги, как и других обывателей, которые закончили ПТУ. Так что ничего выдающегося в тех мозгах нет. Они просто заучили что то одно, но шаг в сторону, и все, мы терям опытного специалиста, и получаем 5 летнее дите, которое верит каждому слову. И бежит переводить деньги на безопасный счет, по совету сотрудника МВД...

Вот мне такие клоуны не попадаются. Я бы для начала, попросил доказать что у вас деньги не ворованные, и что налоги с них уплачены. А то мало ли? Нам не нужна оплата грязными деньгами.
Всего: 3322