Если оперировать понятием Знание как информацией, имеющей доказательства, обоснованность и воспроизводимость результатов.
Иначе, если информация предполагается (например, имеются эмпирические данные), и идет поиск доказательств, обоснований, то имеем дело с гипотезой или теорией.
Иначе, если информация предполагается,и, что называется, "ниипет", то это вера.
<!--WEB--> - это верующий плод субъективных образов читателей форума?
nemo добавил 20.06.2010 в 14:20
Еще раз, для вновь прибывших - доказывать утверждение должен утверждающий.
Ученый, умный человек, не утверждает, что Бога нет. Но просит доказательства утверждения его существования.
За неделю ничего нового.
Верующие верят, но не знают.
В физике ты делаешь допущения при решении задач? В математике?
Абсолютное тело, гладкая поверхность, и т.д., и т.п.
И тут, мы вносим допущение, что окружающий мир реален.
Слово "вера" тут не подходит.
Почему так категорично?
Мы с тобой выяснили, что:
- мы не можем подтвердить реальность окружающего мира (т.е. того, мы и мир не плод "симулятора" вселенной), равно как не можем это опровергнуть.
Мы не можем решить этот вопрос, но зачем-то ты выбираешь один вариант, и именно веришь в него.
И никак не понимаешь, что другие, выбрав второй вариант не верят в него, а лишь используют такое допущение.
юни пишет:
какие утверждения Христа ты можешь подтвердить?
Если мы виртуальные, то никакая Сущность не сделает нас реальными. Таким образом, мы для Сущности виртуальные. Тогда как сами для себя мы реальные.
А раз мы сами для себя реальные, и не можем в общем-то это опровергать или утвежрдать, т.к. сами проверить этого не можем, то утверждение о наличии Сущности (называемой тобой Богом) - есть выдумка. Равно как другой может выдумать существование научной группы Сущностей, поддерживающих нашу реальность. 🤪
И с таким же успехом объективная реальность с Сущностями может быть виртуальной для других НадСущностей.
В любом случае - веришь ты в свою виртуальность, или нет - для тебя окружающим мир реальный, и поскользнувшись на льду реально можешь отбить копчик :)
nemo добавил 12.06.2010 в 21:46
Я, надеюсь, ты не всерьез воспринимаешь мои комменты по этому поводу? Уверен, что такие предположения делались 100500 раз 🤣
А вообще, по поводу "утверждение в любом случае достовернее предположения" - Путин уже лет 10 утверждает о подъеме экономики и борьбе с коррупцией. И чё? :(
Про инструменты я предвидел, поэтому сразу и написал.
Не вижу взаимосвязи между объективной реальностью и Богом. Почему он должен быть?
У нас могут быть, помимо органов чувств, инструменты для определения реальности.
Иначе, , предположим, по твоему, весь мир может быть не реален, но тогда как ты понимаешь это, если и ты не реален? Значит, должны существовать реальность, которая поддерживает виртуальность нашего. Следовательно, реальность все же существует.
юни, это гипотетическое предположение.
А где я говорил, что дом существует реально?
Про реальность речь не шла: по условиям я вижу дом.
Mr_X, внутренние восполитлельные процессы могли иметь место. Отек легкого например, с образованием полостей с "водой". Его же колошматили до казни.
Логично. Визуальный образ, сформированный по некоторой структуре.
Да
Человека под анестезией тоже режут, однако он жив.
Какие признаки должны были показать, что человек мертв? реакция типа, "ой мамочки, больно"?
За воду можно и плазму принять.
