Я про Боливию/Мексику :)
Из материалов, которые есть (видео), видно, что нет зазоров. Они есть в более поздней кладке-реконструкции и в облицовке - которые рушатся.
В чем неверно? "помимо, и вопреки мнению социума" рождается в социуме.
Человек видит мнение социума, но считает иначе - на основе "анализа".
Без социума - человек не стыдится. Я имею в виду, воспитанный вне социума.
а куда делись эти круглые поленья, или камни, на которых катали?
А вот тащили такой камень, и на дороге бросили (раскололся или че там с ним) - убрать с дороги в течение 1000+ лет религия не позволяет?
Имеется в виду занятие сексом ради удовольствия (а не только для размножения)
Вообще-то приведенные образные характеристики применимы к животным.
Буквально, цитата:
Значит, исходя из сказанного можно утверждать, что стыд возникает в социуме при переходе вверх по потребностям - для наглядности использую пирамиду Маслоу:
Чтобы ощущать стыд на нижней ступеньке (пусть будет обжорство) человек должен видеть себя в обществе, общество должно проявлять "осуждение". На ранней стадии общества - это, скорее всего, проявляется в следствие того, что обжора больше потребляет пищи больше той полезности, которую он приносит (либо способность полезности снижается из-за полноты).
Так?
Если для "работоспособности", то как "витамин".
Кстати, насчет живых теток: если Общение с ними приносит исключительное взаимное удовольствие, и так только у людей (дельфинов не будем считать), то почему всякие "дядьки в рясах" кричат, что делая Это мы уподобляемся животным?
Они не знают/не понимают/ тупят? (твоя фраза "до уровня животного, когда ты не можешь бороться" как бы понятна)
Ок, уточнения ясны. Значит для образования стыда необходимы:
- разумность (для понимания),
- наличие неуемности в потребностях.
- осознание (понимание) неуемности, "слабости".
Первое - присуще человеку разумному.
Второе - присуще не только человеку, но и животным. Здесь работают инстинкты.
Третье - присуще людям в социуме, должно быть воспитанно.
Правильно ли я понял твою точку зрения:
Существуют так называемые пороки, которые выражаются в более чем необходимом для жизнедеятельности "потреблении" чего-либо (алкоголь, стимуляторы, излишняя роскошь и др.).
Понимание человеком того, что он имеет порок, и что это "неправильно" - есть стыд.
Давай в стопиццотпервый раз четко и ясно дай определение стыда в твоем понимании, с примерами.
Т.к. мне абсолютно не ясен пример алкоголизма, алчности и пр. в понимании "отношение человека к низшему, к неодушевлённому, к материальной природе".
Определение нормального человека в студию! Каким страстям он не желает подчиняться? В свете "отношения человека к низшему, к неодушевлённому, к материальной природе"
Почти подавляющее число людей только и живут в угоду инстинктам, составляющим его психологический аппарат. Особенно, если его, человека, вырвать из "социума", т.е. лишить общественного "контроля".
Пункт А. А вот я, и другие оппоненты настаиваем, что стыд в любом понимании именно воспитывается в социуме.
Если в социуме принято будет пьянство и фетишизм, то и у ребенка, выросшего в таком обществе, не будет возникать стыда по этим пунктам.
Пункт Б. Инстинкт заставляет самку обезьяны привлечь самца и продолжить род, но сложившиеся нормы поведения в стае заставляют ее делать это скрытно, в "кустиках".
В чем с т.з. стороннего наблюдателя разница между А и Б?
Как уже и другие, и я говорили, стыд - социален. Вне социума стыд не "развивается", вне социума стыд "атрофируется". Таким образом можно говорить о стыде как о реакции на сложившиеся нормы социального поведения.
Например, в Индии не считается стыдом "сходить по маленькому", если приспичило.
Все примеры стыда, выше приведенные, проявляются (изначально) только при наличии фактора социума, который "осудит" (как в примитивном примере с обезьянами).
Про животных - об их социализации. Насколько я помню из материалов, когда я помогал делать работу про отличие дрессировки от воспитания, щенков сначала воспитывают, вырабатывая у них правильное самостоятельное поведение для жизни в социальном взаимодействии с человеком. А потом уже дрессируют на выполнение "приказов". Как твои категории будут охаректиризовывать поведение собаки, когда она точно знает, что она делает определенную пакость только одному конкретному человеку (при этом явно осознает возможные последствия)?
