Подали в суд за размещенную третьими лицами информацию на моем сайте.

Очень смешно, а как же СМИ, которые несут ответственность за комментарии иначе?

Чушь полная, даже ничего говорить не хочется. А если учесть, что СМИ вообще не несут ответственности за комментарии, то и не понятно зачем Вы это написали.

ТС, желаю удачи. Отпишите, пожалуйста, когда всё закончится.

Да я пришел и сказал, что занимаюсь духовными практиками, и далек от бизнеса, по этому больше и не директорствую. :)

А на вопрос, в первом моем посте есть ответ:

На момент подачи Искового заявления объявления были автоматически удалены, с момента удаления прошло более двух мес.

2overnight Отпишусь обязательно, только суд будет во второй половине ноября, но я решил не тянуть до последнего, а "сделать дело, гулять смело"

Если его нет, то какие у них доказательства, заверенная скринкопия или показания свидетелей, что у противной стороны есть ?

Точно подмечено, противная сторона! ;)

Возможно будет показание свидетельницы, подруги, с которой она поссорена и может те мучжины, что звонили. никакого нотариально заверенного объявления нет, по крайней мере не было на предварительном слушании

Подобные преценденты уже были.

Третье лицо разместило информацию, а пострадал владелец ресурса.

http://www.webplanet.ru/news/law/2010/08/05/no_negative.html

Поэтому исход судебного решения в вашем случае непресказуем.

С другой стороны, спустя некоторое время после, предположим, решенного в пользу истицы дела, на вашем ресурсе вполне может появится оскорбительное сообщение от данной дамы адресованное вам, ( она кончено не представится, но злорадно напишет "..и пип-пип, как я тебя и этот суд нагрела" ). Напишет она это сообщение с ip-а проксей Оперы турбо, например.

После чего будет масса времени для нотариально завереных скриншотов и ответных исков.

Закон слеп для обоих сторон.

На самом деле, немножко не так:)

Судьи много чего видели и прекрасно всё понимают. В частности, то, что ответчик не сам размещал такое объявление, а это сделал кто-то третий. И понимают, что попытка притянуть к делу ответчика - это чистой воды манипуляция. А уж попытки манипулировать собой судьи просто на дух не переносят. Поэтому, я уверен, что судья благосклонно отнесется ко всем формальным уловкам ТС - просто чтобы образцово-показательно "умыть" истицу по букве закона.

Она еще и потому для меня противная что для меня такая ситуация не редкость, правда до суда ттт пока не доходило. Как завершится эпопея, напишите что да как.

Судьи разные бывают. Некоторым вообще закон не интересен до такой степени, что создаётся впечатление, что они его никогда не читали и читать не имеют желания.

ОФФ: Например, в октябре этого года, один из судов Москвы взыскал с человека ущерб за автоаварию без всяких доказательств, что этот человек вообще участвовал в аварии. В документах ГАИ написано "водитель не установлен", водитель говорит "меня там не было, моя машина в аварию не попадала", а судья взыскивает... сейчас вот апелляция идёт.

А "манипулировать" - понятие растяжимое. В некотором смысле, и защита, и обвинение всегда манипулируют судом...

ТС, а в чем сложность выдать даме IP и время публикации объявления? Искала бы она своего "принца" в какой-нибудь Бразилии. :) Или вы логи не храните?

Искренне желаю выиграть это дело, иначе не за горами сервисы публикующие порочащие объявления через цепочку анонимных прокси с удостоверением у нотариуса и подготовкой иска в суд.

Представляете объявления вроде "Только у нас белый список платежеспособных владельцев сайтов!", "Гарантированный отъем денег у сайтоводов!", "Он хочет купить тебе (машину|квартиру|дачу). Позволь ему сделать это! Подай иск в суд.", "Сосешь за копейки? Перестань! Заработай на интернете.".

Им это неинтересно скучно и бесперспективно, зачем кого-то еще искать если есть владелец сайта. Лично мне так и заявляли.