А на название глав обратила внимание? Три века: "Второй", "Третий" "Последний".
"Последний" не столько говорит о том, что это наш век - это название главы отсылает нас к старому пророчеству "Быть сему месту пусту". О наступающей "пустоте", разграблении города свидетельствует и разговор старцев в Майбахе, которым на город плевать, и восторг ребёнка, который в поросячьем своём возрасте думает о деньгах..
Само оглавление уже связывает текст, не говоря о видимых, простых связях.
Простых много: действие всех трёх частей происходит в одном городе, на одной улице (наб.р.Мойки), герои связаны родством во всех трёх частях, общее достаточно тёмное настроение также связывает все три части - мне не удалось бы дать более целостной кртины, описывая три века одного города.
Леданика, ида! Я тоже пишу за полтора часа. А потом правлю неделями - вот что я называю сделанным текстом.
Вот пример текста, написанного за 2,5 часа и правленного потом хрен знает сколь.
А что было до правки - уж не упомню, наверное что-нибудь кривое...
Торетти, да нисколько не задел, все ок.
Я люблю конструктивную критику и вообще - всё конструктивное. У меня машинка в голове, распределитель.
Я упоминал вчера, что был на ЛИТО - как меня там возили мордою по столу! Любо-дорого посмотреть.
Это было поэтическое ЛИТО, ведёт его замечательная тётка. Она профессиональный поэт, что в наши дни исключительная редкость, профессиональные переводчик поэзии с двух языков, что всегда было редкостью - и она ведёт курс для убогих и не очень начинающих, выставляя комментарии и оценки удивительной глубины и непогрешимой, по-моему, правильности.
Я понёс туда своих стихов. Это весело...
Многажды я приносил извинения, говорил что не поэт я нисколько, что прозаический я человек (имея в виду свою прозу, как ты понимаешь) и вообще - всячески старался донести, что чужой я на этом празднике эвтерпиных сынов.
Она это поняла (я подсовывал ей пару многабукфов и оценила она их высоко...честно... но обсуждать не взялась, сказав что не готова обсуждать прозу) - она это поняла и отнеслась снисходительно к неофиту и, тем не менее, указала мне на 100500 моих ошибок, указала конкструктивно, тонко и, конечно, ни в малейшей степени не оскорбительно. Она везде была права, во всех замечаниях - я извивался ужом и ... получал при этом кайф.
Настрой после занятия был просто прекрасным, и с друзьями, бывшими там со мной, мы жарко и мгновенно упили бутылку водки во здравие тётки той! :) В вечернем, совершенно уже тёмном парке Политехнического института, как студенты, из пластиковых стаканчиков, закусывая пивом, за 10 минут. Это тоже, кстати, запоминается навсегда.
Торетти, да, блин, я ж так и говорю! Мудро. :)
Просто когда нервическая барышня говорит: текст - графоманская муть - ей, во-первых, простительно, а во-вторых - пусть покажет! Пусть сделает разбор, ткнёт носом. Она ж не понимает, что грамотным разбором и грамотными каментами можно убить автора гораздо надёжнее, чем констатацией факта его профнепригодности.
Теперь Торетти.
"милый" - да, нормальное обращение. И посейчас даже, и без всякого ахтунга. Я вот часто обращаюсь к знакомцам:"дорогой!".
Поймали и стали допрашивать мальчика... :) Мальчика? Дорогой, это 1837 год - они могли бы без всякого ущерба для себя и совести своей этого мальчика отодрать за уши, поколотить палкою, да еще потребовать сапоги им почистить.
Денежку не роняли гуляющие по Мойке тогда, в 1837-м, денежка просто слабая тень тех двоих, гулявших. На Фонтанке, ровно в таких же обстоятельствах - экскаватор, свежая глина - нашел я денежку 1911-го года, так что - можно найти и 1837-го, если повезёт.
Нет, поднимать до своего уровня я не желаю, решительно. В конце концов, опубликовано это в интернете, не надо даже за словарями лезть: выделил незнакомое слово, ввёл его в окошечко - и тут же получил ответ.
А реминисценцию каждую описывать в сноске, каждую авторскую отсылку... у меня невелик уровень знаний, не сильно уж запутаны отсылки - догадается почти любой, а главное....
Главное да: текст не для всех, это точно - "избранным для избранных, остальные — рылом не вышли, говорят не на том языке." Я не представляю себе, как можно написать текст для всех. Это страшно!
Теперь Леданика.
Да, текст сделан, уже писал выше об этом.
Текст надо делать, над текстом мучаться надо. Кто мне скажет, что пишет литературные тексты на одном вдохновении, сразу и на чистовик - я тому рассмеюсь в лицо густым церковным басом.
Почему не вызывает эмоций. Даже у автора он вызывает эмоции! Вот, скажем, острую ненависть почти ко всем участникам действа во второй части (в ней художественно описано "уплотнение" моего прадеда по фамилии-таки Жаров, имевшего квартиру, правда, не на Мойке, а на Моховой). Или, скажем, уж точно без эмоций не обойтись, когда читаешь о двух боровах, решающих раздербанить Мойку 12. Предположу, что я недостаточно "выпятил", показал те места, где читателю должно испытывать эмоции, но то что текст без эмоций совсем - не согласен.
Финальная монета, быть может, и нарочита чуть более чем требуется, но случайность дамочек, их детей и экскаватора специальна, эта случайность нарочно является случайностью: все они "случайны" по отношению к двоим хозяевам, едущим на Майбахе и считающим город своим. Кроме того, дамочки, дети и прочие случайны и второстепенны постольку, поскольку они второстепенные участники действа в третьей части; главные - старики в машине.
Нитки связей между текстами показаны нарочито: это история такая, это текст, связанный как детектив.
Про диалоги уже ответил вчера, оппонируя webkat.
Калинин добавил 19.02.2010 в 11:20
Теперь grafomanka.
"Поспешают" и "бодро шагают" - честно говоря - не очень уловил замечания...
Герои говорят на полузабытом? Ну нет! Два старца в Майбахе говорят на бизнес-языке, который я слышу вокруг себя каждый день, разве что без мата.
Кто герои? Запросто.
Первая часть - Пушкин и Горчаков.
Вторая - мой прадед и пролетарьят. (Мне очень нравится именно такое написание. Есть два слова, близкие по выпадению буквы "и" и чертовски близкие вообще, и это выпадение их еще более сближает: пролетарьят и пьявка).
Третья - два девелопера из верхнего эшелона, уровня, скажем, Шалвы Чигиринского или владельца Миракс-груп.
Нет, Пушкин не столько в последние недели тяготился именно Петербургом - Пушкин тяготился предстоящим и неизбежным, он знал, чем всё закончится и рвался, рвался, холтя, конечно, понимал - нельзя, невозможно вот просто так взять и исчезнуть из города, как бы тебе ни хотелось.
Я старался показать Пушкина, каким его никто еще не показывал, непривычного Пушкина: мрачного, тяжёлого, черного, без искрящейся лёгкости, без этого вечного перляжа...
После сегодняшнего апа тИЦ главной площадки - 2900, извещаю.
Ценники прежние.
Всех благодарю. Мне интересно. Мне во всём топике интересны только литературные разборы.
Мало того, скажу - я только что с ЛИТО, еще с морода (у нас -20). ЛИТО (ну, типа, литературно-творческое объединение - мэтры сидят, слушают тебя. указывают на ошибки, учат уму-разуму, приводят примеры.
Это офигенно, на самом деле, это кайф.) было, конечно, не на морозе, проходит оно в т.наз. "Доме учёных в Лесном" - питерцы знают, но холодрыга жутчайшая. Однако ж, я сразу всюда, в этот топик - а тут уже понаписали! Замечательно. Замечательно было сейчас в ЛИТО (завидуйте мне!), замечательно, что это сейчас продолжится.
Сначала webcat.
Я чувствую, что там много диалогов, но считаю, что их много излишне. Текст изначально задумывался как диалоговый. Бывают тексты, состоящие ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из диалога, что их не портит - тут важна рука автора. Моя рука старалась. :)
Да, я моделирую тексты, я их проверяю, я поверяю их чуть ли не математикой. Пока я не добился филигранности окончательной, но стараюсь. Слова - нити длля вязания: ошибёшься, петельку не так накинешь - рисунка не будет. Эта техника, и высшее ее проявление - у Платонова и , конечно, Набокова. Иногда слова приходится выдумывать, пробовать на вкус созвучия стоящих рядом и т.д. - текст НУЖНО выверять.
Писать детально больше чем нужно приходится. Платоновских и набоковских высот не достиг, увы, и приходится.
Да, я смысловО притягивал три части, но ни в коем разе не стилистически. Стилистика текста разная, почти совершенно разная в трех частях.
"Дамочки" - это питерское. У нас в очереди, на улице, в магазине, еще и сейчас можно услышать обращение: "Дама" - ""Дама, вы последняя", "Дама, это ваш мальчик бегает". Дамочки - молодые дамы; это привычно для питерского уха.
Средоточием языковой нормы русского языка давно и обоснованно считается не театр, а город.
Другой.
grafomanka, ни фига не тонка, чего бояться-то? Я же вот, в наглости своей, не боюсь рецензировать тексты кого угодно - не съедят, чай.
Вот когда Букера (минимум! ;) ) получу за свои тексты - тогда начну понтоваться, что, типа, не могёт grafomanka их рецензировать, кишка у неё тонка, а пока... Да ради Бога. Но я буду отчаянно сопротивляться! :)
О! Замечательно. Бум ждать.
