Это и моя теза, на 4-й странице:
Калинин добавил 27.11.2010 в 22:51
Jackyk, он преуспел, но не знает об этом и не понимает этого.
Самое главное для него - играть, как папка. Вот это своё умение он и считает преуспеянием, а то что у него кедровый дом со стеклянными дверями и подсвечивающимся ручейком - это для него не преуспевание.
Калинин добавил 27.11.2010 в 22:52
greenwood, а ты чего сказать-то хотел? ;)
Негра такого не было, говорю же. Остальные упоминавшиеся - были, а этот - мог быть.
Как хочу - так его и пишу. Скрупулёзно точные описания характеров реальных героев с некоторой их романтизацией - у Ирвинга Стоуна.
Он не слабоумный - он блаженный. Ты хотел, чтобы русские писатели о русском писали - получай. Классический тип персонажа русской литературы, который принято жалеть. Даром что негр.
Когда придумывалось придумалось название, сюжет был почти совсем другим. Но сел писать - и стало лезть само, помимо меня и без всякого осмысления - так и написалось то, что ты видишь.
Так что название - не показатель того, что я что-то там собирался сказать.
Кстати, вот он, Джимии, за 10 месяцев до того как в поезде нашёл сакс:
Неудивительно - я его позавчера придумал.
Местечковая глупость, Валерий. Не знаю, как ещё назвать.
Как фантастику писать теперь - вообще не знаю - там планеты другие, не то что страны.
Хочешь сермяжно-русского - могу ссылку на "Марфу" дать.
Ничего я сказать не хотел. Ты вот когда пишешь - хочешь что-то сказать?
Сказать = нравоучить, а по этой части книжка "Домострой" и рассказы для детей авторства графа Толстого.
Классическое развитие повествования: завязка-конфликт-раскрытие идеи-развязка - это всё фигота, я так не пишу. Это нужно Литинститут им. Горького кончать, там учат писать по шаблону.
Проще, проще всё, не умствуй. Дело не в экспериментаторстве, а в том, что я запросто пишу вне канонов какого-то изначально выбранного стиля. Могу так, приспичит - могу эдак, а если шлея под хвост попадет - могу и неузнаваемо с подвыподвертом
Владвлад, тоже знатный википедик, правил как-то статью про полярную сову, спецом по моей наводке.
Я взял первое что в голову пришло, в чёр разбираюсь и открыл в википедии статью про пол.сову... мама дорогая... чего там только не было...
Владвлад переправил под мою дктовку.
Ты, Слава, в чём разбираешься, помимо всей истории и всей политики? Я вот тех сов нещадно кольцевал несколько полевых сезонов, так что - знаю их, вроде как. У тебя есть такие углублённые познания в какой-то конкретной области? Если есть - зайди на соответствующую статью вики и проверь.
Потом заречёшься цитировать. Я вот во всей вики только статье о полярной сове доверяю. И то - лень мне было писать много, так. набросками...
На которые? На твои с Витей цитаты о том, что при Сталине было репрессировано за 30 лет 620 тысяч человек?
От Матфея святое благовествование, стих и номер не упомню, там про бисер ещё сказано. По причине бедности у меня бисера не то что мало - вовсе нет.
grafomanka, ты антропоцентрист, от человека всё меряешь и человеком.
С грехом пополам можно предположить, что перворыба выползла на плавниках на сушу "ради того, чтобы появился человек", но квазары всякие, тёмная материя, сила нейтрино и мощь Микеланджело - тоже ради?..
Ох, не верится...
Почему - в стол? Как соотносится безразличие автора к читателю с планами издательства печатать или не печатать книгу?
Тут, смотри: графоманка нашла рассказ ясным и понятным, тигра - ниасилила, леданика пожурила за стилистические недочёты, ты пожелал большей ясности - мне под которого из вас писать? ;)
Если автор пишет под читателя, то фамилия этого автора - Донцова.
Ну, когда у Паука чжурчжени создали свое государство, здесь, в карельских топях с Русью был реальный напряг. Это - государство, а жили они там со времён совершенно незапамятных, насколько я слышал... мало в этом разбираюсь...
Слава, понятие "теоретик" благодаря тебе постепенно встаёт на ту же полку в моём мозгу, что и слово "педераст". Педераст ведь это не ругательство - это состояние души.
pauk, Русь зря притянул. Когда здесь (в СПб) не было Руси, у тебя тоже не было - чжурчжэни были. :)
