Калинин

Калинин
Рейтинг
310
Регистрация
20.06.2006
Jefa:
Ну таки что, делаем Курилку платной? 🤪

+100500

spermint:
Сначала платным надо сделать раздел "Копирайтинг и переводы".

+100500.

А ещё проще - рега на форуме должна стать платной. По обычной ставке, принятой, например, в "Ссылках" - 20 вмз, но не в месяц, а единоразово.

На самом деле, народ, регающийся здесь для осущетсвления профессиональной деятельности или для того чтобы раскрутить с помощью сёрчевских знаний своего хомячка, получает тут СТОЛЬКО, что двадцатка это еще очень по-божески.

karmet:
Вот и меня это интересует. Но почему-то вопрос подобного рода, заданный вам, остается без ответа.
Из всех членов жюри только Тигра дала характеристику моему тексту.

Я действительно потерял (стёр) файл с "рецензиями" на несколько текстов, и мне очень жаль этого файла - времени на рецензии я потратил немало.

Не восстанавливаю же я утраченное по очень простой причине: я чертовски загружен работой.

Могу в приватном порядке или тут, в топике, обсудить тот текст, но сразу скажу - я активный его противник. Мне он не понравился. Тигра дала ему 10 баллов из десяти, я дал существенно меньше.

Если даёте отмашку - готов в течение суток сесть, перечитать и высказать свои соображения.

grafomanka:
Итак, вся эта шняга "о структуре текстов, о силе образов, о семантике об исторических аналогиях" - это была лишь обида за невнимание к Вашему тексту?.

Ни в коей мере. Я не поклонник помешанного бородатого венца, и не стоит искать в моих поступках подтверждения его сомнительных теорий.

grafomanka:
Писать Вы умеете, и пишите отлично, это всем известно, но зачем тогда нужен был конкурс? Для чего мы здесь, я здесь, как дурочка раззорялась, минимального внимания желая к текстам конкурсантов? А как же наши тексты, наши образы, семантика наша, история? Никому оно не надо... Нда.

В стодвадцатьпятый раз, конкурс нужен для:

- "я получаю кайф от литературы, литературных разборов, критики, от хороших текстов - я варюсь в этом соку".

- открутки всплывающих баннеров и общего повышения посещаемости сайта, для пополнения сайта уникальными текстами.

- "ваши образы, семантика наша, история" нужны были мне потому что я - см. пункт первый. Я, в меру своих сил и своей загруженности "отрецензировал" большую часть текстов, получив при этом определенный кайф. Теперь дело за вами - если хотите рецензируйте тексты друг друга, я с удовольствием понаблюдаю.

Всё предельно честно.

Торетти, Леданика, grafomanka, давайте все втроем. Умничать - таки да! - можно! :)

marymal, я всё пытаюсь объяснить: я получаю кайф от литературы, литературных разборов, критики, от хороших текстов - я варюсь в этом соку.

А рерайт я покупаю дешевле, кстати. Хороший. Могу рерайтера рекомендовать. ;)

Я уберу ссылку, ок.

А взамен?

Кто готов подробно, по-серьёзному, вдумчиво, с отсылками, не пожалевши времени разобрать мой текст? Какой бы он ни был графоманской чушью.

Я хочу получить чего-то и взамен - webcat, смогёшь?

Даже ругаться можно, обзываться можно - но только доказательно, без голословия.

Поехали?

Ссылочку подправил. Не хотелось бы возвращать её на место.

Жду.

aleksej-bel, благодарю.

Коллеги, завтра последний день, когда вы можете разместить ссылки на свои некоммерческие ресурсы по 10 вмз - торопитесь успеть.

(В скобках замечу: если мне в качестве некоммерческого показывают сайт производственной компании и его некоммерческость определяют по отсутствию на сайте сапы и баннеров (как было сегодня в личке) - я смеюсь ;) ).

Леданика:
Webcat, там был большой такой смайлик, в сообщении Калинина. Я уверена, что это просто такая шутка... не очень удачная, и что он уже поменял (или как раз сейчас меняет) текст этой ссылки.

Это действительно шутка, но это не ошибка, webcat.

Девочка просто немного распоясалась, гнобя Калинина. Напоминаю: даже слабейшие тексты я не позволил себе назвать графоманской мутью.

Ида, мне интересен именно и только литературный, критический разбор текстов, marymal. От хороших текстов я получаю почти наркотическое удовольствие. webcat, хватит сил оценить/разобрать?

webcat, вот нет ли желания обсудить ТЕКСТЫ, а? Литературность как таковую?

Кем бы ни был организатор, как бы ни проводился конкурс - так или иначе он задумывался как литературный и народ старался писать.

Что-то удалось, что-то не очень, кто-то совсем лажанул.

Это интереснее обсуждения правил конкурса, организатора конкурса и прочих технических деталей. Скажи, почему всем не интересно обсуждать самое важное?

webcat, см. мой вопрос выше: почему ты так не возмутилась, когда Кинкат тут назвала мой текст графоманской мутью? Уж коли защищать людей - так всех. :)

Что я мог бы сделать, мне указывать не надо, тут указывальщиков уже до фига было.

ЗЫ: подутомился я уже... Гражданам, приславшим хорошие тексты - спасибо, с гражданами, с которыми удалось хорошо и плодотворно пообщаться - спасибо. Есть в числе конкурсных несколько текстов, которые затронули что-то в заскорузлой моей душе...

А недовольным рекомендую обратиться в гаагский Трибунал.

webcat, а почему ты так не возмутилась, когда Кинкат тут назвала мой текст графоманской мутью? Ну, я допускаю, конечно, что мой текст - графоманская муть, но ты ведь должна с обличительным пафосом защищать ВСЕХ от нападок?

zanachca, тот же вопрос.

Всего: 20704