Это я про религиозные объединения граждан и главный жупел интеллектуалов - РПЦ.
Интеллектуалу ведь не нападая на кого-то и жить неинтересно. Настоящий интеллектуй выберет себе в противники большого, здоровенного "врага" - дабы попробовать себя в роли Давида. Голиаф, правда, не особо сопротивляется, но давиды гнобят и гнобят его, не дают жить спокойно.
Оставьте Церковь и религию в покое, господа интеллектуи, дайте им и их приверженцам идти своим путём.
По-крайней мере пока вас не заставили платить церковную десятину. Заставят - можете начать возмущаться, а так-то что?
Я вот не выступаю против глобального потепления, например, или, скажем, против потока нейтрино...
21 век. Не сжигают, не отлучают, не высмеивают, всё добровольно.
Доступ к информации противоборствующего направления - практически неограниченный для всех. Свидете льство от батюшки не нужно при поступлении в университет или на должность. Все благопристойно, с возможностью спора и свободных высказываний как за, так и против.
Что не устраивает?
У нас запрещены добровольные объединения граждан?
Superior, не мне вопрос - богословам и комментаторам.
ЗЫ: могу рассказать про аллопатрическое видообразование в надвидовом комплексе Larus argentatus-cachinnans-fuscus. Остальные птички - не моё. На всяк вопрос есть на Земле специалист с уже готовым ответом.
Нет, не только два дня, но и два текста еще нужны.
Этот-то по счёту - двадцатый, вот только двое участников сняты с забега - признались в своём авторстве...
Калинин добавил 15.04.2010 в 04:36
_______________________________________________________________________________________
Продолжаем:
Заброшенный город
Понравилось:
...лениво пытающимися зажечься.
Ага, меня тоже бесят такие фонари - сразу узнал. Хорошо сказано.
...парк с лавочками, похожими на спрута (такими же многоногими и липкими)...
Хорошо, вижу такие скамейки. Скобки, кстати, тут не нужны.
Не понравилось:
...размял отекшие органы и приблизился к...
- руки и ноги - не органы, а части тела. Уши, может? Нет, ушные раковины - часть органа слуха. Глаза? Глаза обычно протирают. Ну, остаётся предположить, что персонаж размял единственный наружный орган, который и можно размять, но мораль и воспитани не позволят мне... ну и т.д. ;)
Он чмокнул старушку в щечку...
- Нигде до этого не сказано о малом росте ее, соответственно и два уменьшающих суффикса врядли оправданы.
Все без изменений, — стараясь не смущать старушку, он прикрыл занавеской окно, отвел ее вглубь квартиры и посадил в кресло
- как-то неправильно это. Отвёл и посадил - так делают с плохо ходящими, невменяемыми или делают это насильно, а персонаж, вроде как, о матери свой заботится, да и ходит она без затруднений.
...которые должны были решать эти вопросы...
- Решают задачи, на вопросы отвечают. В литературе нужно быть точным. Неверное решение литературных задач порождает вопросы.
...порцию газированного воздуха...
Газированный газ? Хм-м-м... См. предыдущее замечание.
...и вручил ему легкий подзатыльник.
Вручил... Нет, я понимаю, хотелось как красивее - а надо-то как правильнее. В слове вручил явственно проглядывают руки, а на затылке их...
Толпа ожидала, обсуждая это событие.
Какое? Вручение подзатыльника? Неправильно фраза размещена.
На задних рядах с кем-то случилась истерика.
Это цельнотянутая откуда-то фраза. Из "Мастера и Маргариты", если я не ошибаюсь - это когда Коровьев со сцены фокусы публике показывал.
И вообще: ассоциация только и исключительно с рядами кресел в театре. НА рядах - так говорится только о рядах кресел. В задних рядах - так было бы некрасиво, ибо есть связь какая-то с, пардон, задницей.
Фраза цельнотянутая и/или просто неудачная.
...ноги утопали в рыхлой массе бесформенного асфальта.
- Рассыпной, горячий? Он рыхлым только в этом агрегатном состоянии и бывает.
Осветительный прожектор...
- А какими ещё бывают прожекторы?
Осветительный прожектор, разрывая сумеречную темноту, достиг маленьких окон Завода.
- кинули им, что ли, в окна Завода? Луч прожектора достиг, свет достиг, но не прожектор.
...но голос молодого пацаненка...
- Бывают пожилые пацанята? Точность, точность!..
И огрызенной частью виднелся на белой поверхности пластика безымянный палец, лишенный двух фаланг....
- Хм-м-м-м... Частью чего?
Итого: Неплохо.
Безнадега передана хорошо, атмосфера её сформирована.
Антиутопийная составляющая тоже неплоха.
Неплохо - это "четыре с минусом"; ступень, предстоящая "четвёрке", которая, как известно - "хорошо".
Можно остаться в неведении относительно чего угодно - и ощущать себя первооткрывателем неправильностей.
Можно, например, быть убеждённым в геоцентризме, не потрудившись узнать мнение Коперника.
Можно найти в Заветах ошибки и размахивать ими, не предполагая, что за два тысячелетия написаны тысячи богословских комментариев и разъяснений к КАЖДОЙ строке.
Можно вообще знать только то, что хочется знать, а ото всего остального отмахиваться...
natusya, ну, милочка!..
Не достиг я еще того уровня, чтоб ради меня не ложиться спать. :)
Не знаю. Мэйби. Сижу своё пишу (не на конкурс).
.
Добавлен новый текст: Приключения англичан в России
Не "О.А.", а "о.А." - отец Александр Мень.
Хм... :) Сик транзит глёриа мунди! Чрезвычайно популярный был человек, очень интересный. В вики поищи.
Я всю жизнь в этой среде вращаюсь. Не считают. Зуп даю.
ostapx1, подсказываю: ортодоксальный иудей. Не еврей, а иудей.
Еврей может не быть иудеем - он может быть зороастрийцем, неортодоксальным иудеем, кришнаитом и даже православным священником немалого ранга и известности (о. А.Мень, если я не путаю).
И да, старина Альберт ортодоксальным иудеем не был, насколько я знаю.
Ортодоксальными бывают взгляды. Бывают - христиане (в смысле - The Orthodox Church).
А вот евреи - нет. Нет таких евреёв. И не было.
Подсказать, или сам поймёшь?
Атеизм состоит из системы доказательств отсутствия каши в кастрюле: каша не наблюдается глазомерно и приборно, нет повышенной влажности, стенки кастрюли сухи, вес кастрюли равен сам себе, что является одним из доказательств отстутствия каши, все пробовавшие наесться кашей из кастрюли без каши оставались голодны, и т.д.
Атеизм - религия абсолютного Ничто.
Атеизм даже не нуждается в сторонних теориях: ему не нужен Дарвин, Коперник, Кеплер этцетера - атеизм самодостаточен и велик в доказательствах доказательства пустоты.
Я не могу назвать себя верующим, я достаточно далек, при всем моём уважении, от Церкви, но, черт возьми - любая религия красива! Кроме атеизма.
Любая религия предоставляет нам огромный сонм сущностей (политеизмы разного рода) или описания великих дел и благости одной сущности (монотеистические религии). Религии всегда являлись катализаторами большинства исторических процессов, религии породили культуру в современном и старом понимании этого слова, вокруг религий строился мир.
Атеизм не построил ничего.
Позвольте выбрать любую религию помимо него - или уж не верить ни во что.
