Атеизм vs. религия, очередной спор (по мотивам цитат из Эйнштейна)

Раз уж вращался, то в какой-то степени отношусь... А вы их каким образом представляете?

сам я русский, но родился в Одессе... кенты там живут все и все они евреи... почти все друзья сейчас живут в тюрьме... но не за воровство автомагнитол... я ведь и включился в разговор только потому, что знаю этот мир изнутри...

В истории человечества - вполне универсально.

И в чём ошибка? Развивайте мысль сразу.

Вы, во-первых, неправомерно экстраполируете исторические примеры, рассмотренные в прошлом топике, во-вторых смешиваете явления разного порядка (следствия как нравственного, так и технического прогресса), а в-третьих, не делаете скидку на масштаб этих видов прогресса (свобода получать информацию в виде слухов и сплетен, и быть избранным старостой, была у большинства средневековых поселян).

Бог - совокупность всех качеств, явлений и их взаимодействий, доступных человеческому пониманию. Это если вкратце, без многабукав.

boga@voxnet.ru скажите как ученый: почему Священные тексты не защищены например банальным циклическим кодом с избыточностью, дабы однозначно подтвердить авторство божественных текстов и восстановить текст при ошибках переписчиков?

Не "О.А.", а "о.А." - отец Александр Мень.

Хм... :) Сик транзит глёриа мунди! Чрезвычайно популярный был человек, очень интересный. В вики поищи.

Я всю жизнь в этой среде вращаюсь. Не считают. Зуп даю.

Интересно, что "права человека" выродились из естественного права, а последнее, в свою очередь, базировалось на законе божественном. Т.е. "права человека" - это права, данные ему Богом (для атеистов - Природой)

Спасибо за ответ, но это явно неточно для христианина, ибо многие качества Бога недоступны для понимания человека. Хотя.... если раз поправка на безмногабуков.... хз конечно...

KGB, беда всех этих атеистов-материалистов в том, что проведённая последовательно и до конца их философия в итоге приведёт к выводу, что их самих, как философствующих субъектов, принципиально не должно существовать.

Что уж там говорить о естественном праве, нравственности, императивах и прочем... как может подчиняться нравственным законам банальный кусок банального вещества?

Само-собой. Для христианина вообще Христос на первом месте стоит, т.е. проблема добра и зла, а не какие-то фундаментальные (онтологические) качества Бога.

Да я уже потом понял о ком речь... Ты сам написал с аббревиатурами... Ясно-понятно... Собственно, спор то не решен и быть его вообще не может, поскольку все эти вопросы находятся за гранью человеческого понимания.

Вот именно об этом я и говорил, когда запостил в этот топик первый раз. Бог - в душе у каждого или есть или нет. Эйнштейн - гений... что сказать... был ли он свято верующим евреем? Наверное, каждый гений свято верит и свято ненавидит... это все очень индивидуально.

Тут более сложный вопрос: право и закон - это одно и тоже?

Согласен 100%, акцент внимания у христиан на добре и зле, и в этом их слабость, ибо у сильно верующих христиан возникает дисбаланс, заметный со стороны. Половые извращения некоторых представителей католической верхушки, показательные изгнания бесов из верующих старушек и т.п. примеры загнаных в угол злых проявлений человеческой натуры - вот те признаки перегиба, когда человек стремится быть праведным и добрым, но натура берет свое. Не так?

upd: Во внешнюю силу в виде происков Дьявола и его усилия по совращению не верю, ибо слишком банально