А вот безо всякого спецназа:
Продолжаем наши изыскания:
Город пота и жалюзи
Понравилось:
И девочка Юля, рыжая, как огонь, с смешными косичками и бантиками, пыталась сделать этот город красивее, выбегая ночью из дома и втыкая цветочки в уже холодный вечерний песок. Как мы кричали на Юльку утром, как плакала она и куклы и как весело вспоминать обо всём этом сейчас. Была бы Юлька рядом, обнять бы её и вспомнить о нашем самом красивом и самом настоящем городе, была бы Юлька, рядом…
Весь абзац. Просто чудо.
Сколько красивых женщин в нашем городе. Мы, со скрипачом, казалось, покорили всех, купаясь в фонтане, возведённом в Бог весть каком веке и играя на скрипке. Нас были готовы любить прямо здесь и сейчас.
Еще раз: весь абзац просто чудо.
Лица толпы рассеивались, скрипач, покинув площадь с трофейной любовью, обнял меня напоследок,
И лица толпы и трофейная любовь - замечательно.
Возвращаясь домой, я увидел слегка приоткрытое окно, в котором днём не было никакой надежды и из которого сейчас доносился запах зелёного чая и конфет и жирный кот, поднявши вверх хвост, выбирал себе весеннюю жертву. В голове пролетела мысль. Хорошо. Всё хорошо.
И в третий раз: хорошо! Целиком абзац!
Пожалуй, хватит, а то я тут всё процитирую.
Итого: "Поток сознания" - редкая в литературе штука, обычно всё останавливается на "внутреннем монологе".
Автор текста собрал оба понятия, получив то, что мы видим: внутренний монолог героя, разбавленный отсылками на кого-то третьего (после собственно героя и Веры), кто видит все происходящее со своей стороны.
Так, напр., фраза "В окне одного из домов стояла женщина." в литературе потока сознания выглядела бы как "В окне одного из домов стоит женщина." - и есть ли вина автора в том что он сбивается с избранного пути, я не знаю.
Скорее всего - да.
Читатель видит временной разрыв между происходящим в настоящем времени и женщиной, которая стояла. Стояла - когда? - в прошедшем времени, в прошлом.
Герой идёт, видит, в голове его формируются образы, которые мы воспринимаем сразу, непосредственно, как бы без участия автора - в этом и кайф литературы потока, и любая отсылка на прошедшее время, на непрямую речь, сбивает нас с пути.
Это не нелинейность - это авторская ошибка.
Дальше - больше; ошибка развивается, внутренний монолог становится воспоминанием - всё указанов прошедшем времени - "я, вспомнил себя", "я, в который раз,...., подумал" и т.д.
Автор сбился.
В голове, у ей внутре, не происходит вербализации в прошедшем времени.
Когда вы вспоминаете любимую, давно ушедшую бабушку, не нарисовываются в мозгу фразы "я любил бабушку", "мы с бабушкой пошли в..." - всегда и только "люблю бабушку", "мы идём..." - память хранит образы настоящего, вечно живого в ней, а не прошлого, и образы эти всплывают в настоящем времени.
Это когда вы рассказываете о бабушке, вы используете прошедшее время (и то - исключая случаи "И вот, стоим мы, значит, с бабушкой..."), а когда вы думаете - всё живо, всё тут, в настоящем. Ваша голова, ваша память не ушла от вас в прошлое, всё своё вы носите с собой.
И если вы это носимое с собою, дорогое, памятное, решаете изложить непосредственно от памяти, минуя себя как лишний ретранслятор - вот тогда у вас получается литература потока сознания, в которой нельзя сбиваться на прошлое.
(И не важно, выдумали вы это прошлое или нет).
Рассказ замечательный, рассказ великолепен. Есть большая стилистическая ошибка, о коей сказано выше - она умаляет достоинства текста, но не убивает его и не делает его банальным. Спасибо автору.
Бардо, закат пылал и обрывки облаков плыли по небу. Косматые облака неслись, ветер стонал в кронах деревьев, птиц уносило вдаль. В воздухе чувствовался запах озона, всё предвещало грозу. Птицы смолкли, нарастало напряжение.
Вот тебе, только что придумал.
Текст, целиком собранный из кирпичиков литературной образности.
Полное говно, сплошные штампы.
ОК, т.е., это не только штамп, но и ляп. Второй раз мне подсказываешь, спс.
Город пыток для неверных мужей
...заунывно поддакнув ее печали.
Штампы:
На деревянных, негнущихся ногах она подошла к окну
Острая, как нож жалость, резанула Катино сердце.
Итого: Простенький-простенький, слабенький-слабенький рассказ. Рассказик. Разбирать его, рецензировать-ценивать, в меру данную мне, нет не то что возможности - желания.
Очень подошел бы в журнал "Самая", в раздел "Творчество наших читательниц".
В "Cosmopoliten" бы не взяли.
.
Добавлен последний конкурсный текст: Последний шаг
________________________________________________________________________________________
Начинаем наши оценочные экзерсисы.
Сатеда
Армада не встретила серьезного сопротивления, лишь один пехотный лейтенант был ранен в хвост
Черная всклокоченная борода, длинные спутанные волосы
снова впал в чуткое забытье
одним рывком поднялся на ноги, вскинул на плечо пулемет и шагнул в темноту
Итого: Крепкая фантастика. Крепкая, простая как мычание, но неплохая. Хорошая даже. Что-то вроде Саймака, правда во времена Саймака то, что я выделил как штампы, штампами ещё не было, писалось впервые.
Автору нужно изобретатать что-то новое, что 20-40 лет спустя тоже, конечно, станет штампами.
Ну, в твоем-то случае действительно - никогда.
А вот он я.
Там, вроде как, еще прислали текстов, еще не разбирал. Выложу сегодня.
Калинин добавил 17.04.2010 в 01:28
Добавлены тексты Старик и город и Священная Весна
Изменены по просьбе авторов тексты Зелёный горизонт, Приключения англичан в России и Услышь меня….
Автора текста "Последний шаг" прошу выслать мне текст не в зазипованном Ворде, а просто в Ворде, прикреплённом к письму - как и было прошено в правилах конкурса. Не могу открыть - криво запаковали.
Ну, в общем, завтрашний день мне на "оценку". Буду сюда потихоньку выкладывать.
Конечно не является. Вышесказанное является глупостью, только и всего.
Много столетий - это сколько?
Кстати, а вот, скажем, семейство Виндзоров в Великобритании - как там с "этнической чистотой"? (тихонько подзсказываю: Заксен-Кобург-Гота)
И как нужно мерять этническую чистоту в "большом плавильном котле наций" - кто там из правителей 'чист" - ирландцы Кеннеди или африканец Обама?
Ну и так далее...
Как это всё запарило...
Этот топик тоже проклят.
А чего мне задумываться: бабки я плачу, накалённую атмосферу обеспечиваю...
Даже совершенно бесплатно тыкаю носом авторов в те места, где у них лажа. Меня бы кто так обеспечивал конкурсами - да я б кажный день писал! :)
Сей богомерзкiй топегъ проклятъ!
:)
Угу, до 23.59.
А потом я тексты недокритикованные разбирать-описывать сяду!.. :)
