Torero, о, блин, пропустил такой серьезный отзыв! Спасибо!
webcat, "Уездный город" как раз не включили.
Одну галочку можно ставить потому что нельзя поставить две.
И на все высказывания типа "А почему включили явное говно Икс, Игрек и Зет, но не включили гениальный Ипсилён" я уже дал ответ, сейчас конкретизирую: по-настоящему хороших текстов на конкурсе мало, да и мало того: два замечательных текста пришлось снять (они непременно были бы в голосовалке), так что, большая часть текстов в голосовании - статисты...
Но сильнее всего вы удивитесь, когда узнаете, что разным людям могут нравиться разные тексты. ;)
И да, еще один текст, место которому явно в десятке, автор попросил меня в неё не включать (если я решу включить), ссылаясь на то что, мол, критика текста разула ему глаза и он не хочет выставлять сырой текст на голосование.
Я и не выставил.
ЗЫ: кстати, никто не хочет сказать "спасибо" за то что я перерыл 115 страниц старого топега и вытащил сюда ссылки на всю критику, э? Права Тигра - всех не устраивает все, чтоб ты ни делал...
spermint, я умею создавать опросы, я считаю излишним создавать два, я предоставляю возможность голосовать по десяти, хотя понятие "литературный" относится не более чем к трём, я считаю указанный текст достойным, и мне не для кого создавать контраст.
Много "я", да?
Увы, это защитная реакция, проявляющая всегда, когда меня начинают грузить советами и указаниями, пусть и из лучших побуждений.
Реальность угрозы оценивать устроителю, а не участникам.
Пока засветились только двое.
Угроза не реальна. ("Не" - отдельно тут, или слитно? Старею...)
И да... будь дружественнее в общении с другими участниками.
Леданика, я ж просил... Рецензии - в следующем топике.
Готовится, через несколько часов будет - и голосовалка и перечень рецензий (ссылками).
Это вообще можно бы и закрыть. Спасибо.
Голосовалку дам нынче ночью. Если не подведёт бессонница.
Айришфокса, Леданику, Валерия и прочих желающих отрецензировать текст, попрошу воздержаться до появления отдельного топика. Этот уже перевалил за сотню, что вредно для форума.
Там будет собственно голосовалка, там будет объявление победителей, там же - новые рецензии, краткий (в виде сборного листа ссылок) перечень предыдущих рецензий и, если пожелаете - срач.
Torero, и ты хочешь словарём и Токаревым переубедить меня в правоте? ;)
grafomanka, у меня марсианские сутки, длинные. Хорошо хоть не плутонианские (мне там не понравилось).
Как блюстительнице времени, даю тебе указ попенять мне в мягкой форме, если я какой-то текст пропустил. По-моему всё, все описал, м?
_______________________________________________________________________________________
Последний шаг
Понравилось:
Каждая попытка развода оканчивалась ещё более тесными объятиями, в которых не то, что шевелиться – дышать трудно.
Многозначительно...
Глаза красные, мутные, небось, от очередной грешницы оторвала.
Помолчал и снова: – И лифт не работает.
Очень, очень. Хорошо показана генеральная мысль - такой закольцованный абзац.
Не понравилось:
старый священник с холодными глазами наложил заклятие на юную глупую девчонку и степенного подтянутого мужчину средних лет
Ни фига себе здесь прилагательных насовано!.. Да и назвать описываемое - заклятием как-то нехорошо. Интересмно как образ, но внутреннее противление заставляет сторониться таких образов.
мне пытались впарить...
свеч извела немерянно.
Ну для чего эти... модернизмы, это улично-офисное арго?
...резкий пикет вниз.
Ну. стоит указать на ошибку?..
Перелазим...
ЧТО???!!! Немедленно пойди к книжной полке, прислонись повинной головой к корешку "Словаря правильного русского языка" и ... ну что-нибудь там ещё. Перечти "Женитьбу Фигаро". Позорище.
Итого: Хорошо! С фантазией у автора всё в порядке, с воплощением её в тексте тоже.
Текст наполненный, из него прёт. Это такая замечательная квашня, в которой и муки достаточно и дрожжей, и стоит в тёплом месте, а главное - с душой она затворена. Если без души - получится просто пирог, если с душой (и размешивать, размешивать ТОЛЬКО ПО ЧАСОВОЙ!) - будет во все стороны переть, крышку поднимет, и дух такой по всему дому!..
Спасибо.
Если из автора прёт, он способен на все. Очень важно не пересытить текст образами, не сделать их слишком... слишком натянутыми и вычурными - автору текста удалось этого избежать.
Автору удалось избежать двух литературных грехов: бабскости и чернушности.
Повествование ведется от лица дамы, желающей прекратить всё это к матери своего провожатого. Поддаться и описать слёзки, поддаться и описать тяготы жизни и ухода от неё - это было бы естественно и приятно. Потому что легко. Автор решил пойти по нелёгкой дороге, за что его (точнее - её) благодарю.
1. Твои рецензии офигенно интересны.
2. Из всего огромного пула возможностей взаимодействия с подворотнями. от "войти" до "накалиниться", удручающее большинство авторов использует только одну: нырнуть...
Продолжаем:
Старик и город
Вдруг из подворотни вынырнул храм.
Опять кто-то из подворотни выныривает! Теперь - аж целый храм... Что ж у вас нелюбовь-то такая к подворотням - или наоборот - любите ныряние и водный спорт?
В подворотни входят, выходят из них, в подворотне может показаться кто-то или что-то, но вынырнуть-то оттуда как можно, а главное - зачем?
Они казались такими высокими, что на верхних этажах, наверняка, можно бы было повстречать ангелов, которым даже и не надо было утруждать себя спуском с небес на землю.
Замечательной была бы фраза, если б все что после "ангелов" не было написано. Лишнее это...
Он подошел и погладил ее. Шерсть спутанная и грязная. Бездомная.
Кто - бездомная? Шерсть?
«Я назову тебя Рулькой. Так звали Васькину собаку, которую он притащил домой еще щенком».
Он ее еще щенком притащил, да? Васька был щенком? Или собака? Точность, точность!..
Итого: Тексты про покинутых добрых стариков, про бездомных нямок и издевающихся над ними нехороших людях - беспроигрышный вариант. Все оценят, сокрушённо покачают головами, впечатлительные - пустят слезу.
Все задумаются о вечном и высоком. Минут на десять.
Со мной это не прокатит.
О высоком я и думаю, оценивая литературность того или иного текста, иначе просто заказал бы рерайта на ту же сумму - и Вася-кот. Хочу найти что-то высокое - и вижу текст, котоый вопиет прям: вот он, вот он я, от душип исанный, со слезой и заботою о нямках.
"Насекомое ты, Каштанка, существо..."
Священная Весна
Восторженно кричат ей встречу мартовские коты
Несколько сомнительно. Поют ей встречу, может быть? Нет, поют осанну... Ну, в общем, не претензия - придирка скорее. Хорош оборот, но чуть-чуть сомнителен, имхо.
..и внёс позитивный момент в общественное настроение.
Ой, а можно без канцеляризмов? Тем более - неверно написанных.
и связанными с ним вытекающими последствиями.
Так связанными или вытекающими? Не силён автор в канцелярите... Ну, это хорошо! :)
В его собственности находилась сеть магазинов готовой одежды «Геть гламур», аптеки, несколько парикмахерских, бани в Похотливом переулке.
Оба названия - надуманные, неживые, придающие эдакую тяжеловесную игривость тексту. Подпоенную "Амаретто" артистку Крачковскую представили? Вот-вот...
..вздымалось ввысь...
А куда еще можно вздыматься? В низь?
Итого: А ничего так, прикольно.
Навин, кстати, на какую гласную ударение имеет? ;)
Нетривиальный сюжет, чуть простоватый, с огрехами рассказанный. Запомнится. Спасибо.
Соитие разума и цветка пустыни - полёт звезды
А потом наступила зима, которая растопила лед и стерла все, что мешало жизни.
Под его ногами копошились остатки человеческих тел.
Излишний натурализм - раз, останки не могут копошиться - два.
Ульф просочился в дом.
Жидкий Ульф? Иносказательное "просочился" оправдано только тогда, когда перед этим герой приоткрывает дверь, с опаской заглядывает в проём, и вообще - опасается.
Он был подобен льву на охотничьей тропе
В смысле - на тропе охотника? Или на собственной, львиной охотничей тропе? Точность, точность!..
Штампы:
клубился туман
плавились в мареве заката
Все чувства обострились до предела.
Итого: Обратный пример того, что встречается намного чаще в этом конкурсе и в писательстве вообще. Тут с сюжетом хреновастенько, а вот с литературой бы автор совладал... если бы не торопился завершить... если бы был точнее... Сдаётся мне, тут еще пара страниц потерялась, или не была написана.
Для простого рассказа о гигантском чудовище, раскинувшем свои сети в ожидании путников, рассказ длинноват.
Для хорошего литературного воплощения - короток и местами неточен.
Как фант.рассказ - скучен.
И для чего было привлекать в эпиграф безумного и прекрасного усача? У того и с литературностью и с генеральной мыслью произведений всё было в порядке...
Зелёный горизонт
На колеснице беспокойства подкатила к её сердцу вторая волна страха.
Излишняя красивость, если только мы тут не сочиняем благодарственное письмо султану.
Сердце молотило со скоростью звездолёта...
Неточный образ. "Молотить" - совершать мерные движения, скорость звездолета - результат поступательного ускорения, создающего линейное движение. Точность, точность!..
Итого: Вот тёткин текст - он и есть тёткин текст.
О чем бы ни писала - о пластиковых окнах, экскаваторах или домашнюю работу "напиши сочинение на заданную тему".
Есть женская литература (дю Морье и прочие примкнувшие), а есть литература, созданная женщинами (Дж. Остин) - и хотя там и романтиццкие грёзы и пышные туалеты, это литература.
Текст о молочении со скоростью звездолёта - текст, написанный женщиной и только для женщин. Гендерной литературы не бывает. Делаем вывод...
