РИ - теократия?
РИ - монархия, теократия - Ватикан.
Я тебя прошу: ответь на мой вопрос. Просто ответь.
Звучал он примерно так: почему повсеместно распространенённая религиозность, неотделённость Церкви от государства, немалое влияние Церкви на робщественную и политическую жизнь не помешали технологическому, культурному и научному прогрессу:
а) в развитых странах в течение 19-го века,
б) в европейских странах - в эпоху начала Возрождения.
Готов ответить вразумительно?
Ни разу не катит в качестве ответа на мой вопрос.
Метеориты, знамения, погода. климат - это всё можно смело оставить в стороне, отвечая на мо вопрос.
Калинин добавил 08.05.2010 в 01:01
Ну так распиши, распиши.
Я, может, лабух-лабухом в механизмах НТР - донеси до общественности и до меня в сжатом виде, не отсылай к псевдофилософу Марксу.
Ни хрена, батенька.
Во-первых, РИ - тоже достаточно технологически развитая страна, не забывай и её сюда включать.
Во-вторых, Церковь диктовала вплоть до 1910-х гг даже в Великобритании, и тому масса примеров.
Ну и в-третьих - не только о католической Церкви речь. Не забывай протестантов и англикан - уж говноэкономику Испании даже на соседнюю полку не поставишь с экномикой ГрэйтБритн, не то что рядом.
В четвёртых - где ответ на мой вопрос? Про Ренессанс не забудь.
arkadiy_a, не отмазывайся. Из присутствующих кто ответит, умнеги?
В четвёртый и последний раз ищу умного.
Ответит кто на мой вопрос содержательно, аргументированно и спокойно?
Защитники чего бы то ни было - нецелевая аудитория для вопросов. Защитник завсегда найдёт в оправдание защищаемому что-то из истории и/или документалистики.
Ты вот у нейтралов спроси мнения, у образованных - так интереснее. А еще лучше - обратись-таки к богословию и библеистике - как к первоисточнику знаний по данному вопросу.
Мне вот когда нужно узнать мнение акад. Северцова по вопросу ароморфизма и идиоадаптации - я сначала читаю акад. Северцова, а потом уже его оппонентов - это, кагбэ, логично.
Это о той странной игре, где 22 дядьки пинают мячик?
Удивительные люди ходят смотреть это действо...
Wss, ты бы хоть писал: пост - о футболе (игровой командный спорт, целью которого является закатывание мяча в противоположные ворота).
Римляне кончились в Европе в V веке, а я говорю о XV - о начале эпохи Возрождения.
arkadiy_a, правоприменением правил христовых заинтересовался, м? Типа - можно ли сотворять себе кумира (=писать иконы)?
А может, имеет смысл пройтись хотя бы бегло по библеистике, по толкованиям - или сразу у форумчан спрашивать - у не-библеистов, не-богословов?
Ты бы, вот, о какой-нить научной теории - не важно какой: этногенезе, эволюционной теории, о БигБэнге - стал выспрашивать у лабухов-форумчан, или пошёл бы сначала научную литературу почитал?
В третий раз... хочу услышать ответ на свой вопрос. Просто для общего развития, для меня, лично. Кто-нибудь может ответить аргументированно, интересно?
Ответы типа "иконопись - унылая мазня" и "в 15-м веке начала властвовать буржуазия" уже были - давайте теперь кто-нить умный уже выступите, дайте мне писчу для ума.
Вот вопрос:
Уже в легенду вошло, я смотрю! :)
Калининский снобизм, кстати, предполагает именно неразговаривание с неприятными/недоросшими персонажами.
:) :) :)
Снобизм есть средство ограждения себя от неугодных - людей и принципов, не более того. Жить следует замкнуто и, по возможности - самодостаточно. Снобизм - не более чем забор.
