Атеизм vs. религия, второй круг

Римляне кончились в Европе в V веке, а я говорю о XV - о начале эпохи Возрождения.

arkadiy_a, правоприменением правил христовых заинтересовался, м? Типа - можно ли сотворять себе кумира (=писать иконы)?

А может, имеет смысл пройтись хотя бы бегло по библеистике, по толкованиям - или сразу у форумчан спрашивать - у не-библеистов, не-богословов?

Ты бы, вот, о какой-нить научной теории - не важно какой: этногенезе, эволюционной теории, о БигБэнге - стал выспрашивать у лабухов-форумчан, или пошёл бы сначала научную литературу почитал?

<!--WEB--> Где вычитали про Книгу Эсфирь и бога Мардука? Сцылку дайте на афтора. А вдруг и правда, а я и не знал...

arkadiy_a добавил 07.05.2010 в 19:26

Да пробежался по сабжевым докам в свое время, везде бред и словоблудие, многабукоф и уклон от прямого ответа.

Но-но! не надо называть лабухами местных верующих. Особенно защитников православия. Их мнение особенно ценно. Потому и спрашиваю...

Вы много, чего не знаете. Я еще и бумажные книги читаю. У меня их очень много, из какой что я узнал, я не помню.

Это смотря как читать. Вы и про катаров от меня узнали.

Я так понял, нашли какое-то альтернативное мнение? А почему так безаппеляционно, как истину в последней инстанции пишите? Или может, сами сочинили, а выдаете как эзотерическое откровение..... нельзя так.

Пожалуйста, не сливайтесь так быстро, просто и лехко.

Защитники чего бы то ни было - нецелевая аудитория для вопросов. Защитник завсегда найдёт в оправдание защищаемому что-то из истории и/или документалистики.

Ты вот у нейтралов спроси мнения, у образованных - так интереснее. А еще лучше - обратись-таки к богословию и библеистике - как к первоисточнику знаний по данному вопросу.

Мне вот когда нужно узнать мнение акад. Северцова по вопросу ароморфизма и идиоадаптации - я сначала читаю акад. Северцова, а потом уже его оппонентов - это, кагбэ, логично.

не от Вас, но почитал про именну эту ересь с Вашей подачи. Хоть какая-то заслуга, не зря землю топчете, на форум заходите... :D

Это не альтернативное мнение, а мнение историков, изучающих развитие религий и их взаимное влияние. Я вообще попсой не увлекаюсь, писал уже.

Лень канеш двигатель прогресса, но в основе науки - жажда познания. Адам яблоко с древа тоже сожрал потому, что познать хотел. И кстати, тут же познал, начиная от своей наготы.

Если это не альтернативное, то значит (я так должен понимать) все историки пришли к единому мнению по-поводу Книги Эсфирь. В ней речь идет в том числе о Боге Мардуке под образом Мордехая (Мордехея и т.д. альтернативные прочтения). До сюдова все верно?

начиная с Евы :) :)