Вот ужос-то! Я тут выиграл уикэнд в президент-люксе нью-йоркской "Плазы" - теперь откажусь; взападло с Библией в одном номере жить.
Есть страницы с ПР. Стоимость выше, ессно... ;) За подробностями милости прошу в личку.
Ну конечно, Маркс - это модно. Есть такие модные писатели и философы, и несть им числа - из разных эпох, разных воззрений.
Как футболка с Че Геварой.
- Ты что читал вчера?
- Маркса.
- Ну ты крут!..
Ну, я могу дать этимологическую справку по слову "выступаешь", но и без неё ты меня понял, я думаю. ;)
Ты выражаешь своё мнение о религии, Церкви и вере (услугах, если угодно), хотя более всего тебя заботит место религии и "поставщика услуг".
Ты, как я понимаю, боролся с включением курса ОПК в школьный - что ж, это твоя позиция, спорить не буду. Но тут, в топике, ты оспариваешь саму возможность, нужность и, скажем так - современность религии, веры и Церкви.
Твоя деятельность по недопущению религии в одну из государственных сфер (в образование) понятна, твоя полемическая деятельность - непонятна совершенно...
Arsh, сочинения этого бородача охотно раскупаются всякими маргиналами уже полторы сотни лет, ага.
Маргиналами - и салонными дурочками и пылающими вьюношами, у которых за все 17 лет их жизни в голове сформировалась чёткая жизненная позиция о том как "взять всё и поделить" (по-справедливости, вероятно).
boga@voxnet.ru, я ещё пяток страниц просмотрел с твоим участием, и не увидел ни слова об обличении государства. сросшегося с Церковью.
Ты ж говорил, что тебя Церковь как таковая не интересует, что именно против государственного подхода к ней ты выступаешь.
А где выступаешь? Не тут - констатирую. Тут ты выступаешь именно-таки против религии как таковой и её адептов.
Я уже говорил выше: "антирелигия" - это такой... обречённый на забвение подход.
Кто нынче помнит Емельяна Ярославского, к примеру, или Лео Таксиля?
Отрицание... Что есть отрицание? Это пустота, подкреплённая аргументацией. На пустоте ничего доброго-вечного не выстроишь...
boga@voxnet.ru, если будет возможность выбора - я выберу не-светское - пусть образовывается; светское и я могу ей донести.
Если не будет выбора - это ещё лучше.
Есть некоторые вещи, когда выбор не нужен. Попробуй принять это: выбор нужен не всегда. Я серьёзно.
Фимоз Головного Мозга? Нет, и не ставил никогда. Такой фимоз не особо от верований зависит.
У меня найдутся отходные пути.
Одна из двух квартир, которые я сдаю - резервный фонд, и коли в отечестве своём не найдём мы пророка - продавши её вполне можно будет ребёночка обучить в ВУЗе зарупьежом.
(Да и не так страшен чОрт "религиозного засилья в школах", как ты его малюешь...).
Единственное, что отличает человека от животных - это не борьба. А что - не в рамках этого топика.
Я не констатирую отупение нации потому что из всей нации я знаю челоек 15 - и они, здравия им, не тупы, а до остальных мне и дела нет совершенно.
Китайцы, помянутые тобой в первом посте, изобретать что-то уникальное перестали, по большому счёту, лет 400 назад - и не знаю, как там у них с отупением нации, но вот с воспроизводством всё чпок. А чем больше выборка - тем больше генив. Статистика... ;)
Есть только две точки зрения: научная и религиозная (назовём их так, для краткости). Если бы их было 16 - было бы странно, коли в школе преподавали 2 из 16, а так - преподают две из двух. Я не против, в т.ч. - для своего ребёнка.
А относительно твоих каментов по поводу бабок, ползающих на коленях, и других каментов... злые они.
Вот смотри: юни, человек, стоящий на других, противоположных твоим, позициях: может он где и недоговаривает, перекидывает стрелки - но он не гнобит, не издевается над противниками, не считает их дебилами.
Ты - считаешь.
Что нехорошо.
Быть можно дельным человеком - и думать о красе обрядов (Александр Сергеевич, прости).
СпокойнЕе надо, спокойнЕе.
Если ты считаешь всё это мракобесием и разводом - не стоит кричать как большевик богоборец: само отомрёт со временем - не так ли (по твоим же словам?).
